وعد الأمان في العملات الرقمية يصطدم بعائق التعاون بين السلاسل

النقاط الرئيسية

• تعتبر طبقة التعاون بين السلاسل في العملات الرقمية عاملًا حاسمًا يمكن أن يعزز أو يعيق وعود المنظومة باللامركزية.
• معظم قيم العملات الرقمية عبر السلاسل تُدار حاليًا بواسطة وسطاء مركزيين، مما يتناقض مع سرديات اللامركزية.
• توقعات المستخدمين لفهم البنية التحتية للعملات الرقمية تزيد من التحديات للأفراد غير المختصين في التقنية.
• القبائلية الثقافية الناجمة عن التجزئة في التعاون بين السلاسل تعزز التنافس بين المجتمعات الرقمية الخاصة بمختلف العملات.
• الوضع الحالي يتطلب حلولًا لتسهيل التعاون وتخفيف التركيز المركزي للسلطة في الشبكات الرئيسية.

WEEX Crypto News, 2026-01-19 08:20:21

التحدي الكبير للتعاون بين السلاسل في العملات الرقمية

رغم أن العملات الرقمية تأسست على وعد اللامركزية، نجد أن طبقة التعاون بين السلاسل التي تُسهل نقل القيمة عبر شبكات مختلفة تكشف عن فجوة كبيرة بين تلك السرديات والواقع العملي الذي تشهده السوق اليوم. فالتحكم في نقل القيمة بين الشبكات غالبًا ما يتم من خلال مجموعة صغيرة من الوسطاء المركزيين، على عكس ما كان يطمح إليه مجتمع العملات الرقمية من تحقيق للامركزية الحقيقية.

حيث يرى مايكل شتاور، الرئيس والمدير الفني لشبكة كاسبر، أن هذه الحالة تعد نتيجة بنيوية نهج الصناعة تجاه التعاون بين السلاسل وتجربة المستخدم. ومع تاريخه المهني في تطوير البرمجيات والألعاب النقالة وبلوكشين، يصف شتاور قضية التعاون كتحدي يتطلب نظرة عميقة في توقعات المستخدمين وتفاعلهم مع التكنولوجيا.

الفشل الأيديولوجي للتجربة الاستهلاكية في العملات الرقمية

تفاؤل المستخدمين عند التعامل مع العملات الرقمية يتطلب فهمًا للتكنولوجيا المعقدة غالبًا ما يكون خفيًا في التقنيات الاستهلاكية الأخرى. نقل القيمة بين السلاسل لا يزال يعتمد على معرفة المستخدم بالتفاصيل الدقيقة للتكنولوجيا، بما في ذلك توافق المحافظ ودعم الجسور والرسوم الطويلة.

يرى شتاور أن هذه التوقعات تم قبولها تطورًا طبيعيًا مع نمو الصناعة حول المستخدمين الأوائل المستعدين لتحمل هذا القدر من التعقيد. إلا أنه يشدد على الحاجة لتوسيع هذا القبول ليشمل جمهورًا أوسع يمتد للأفراد غير المختصين الذين يحتاجون تجربة مستخدم مبسطة لتكون قادرة على جذب السوق الواسع.

تحديات الجسور وحساسية الأنظمة الرقمية

في منظومة الدفع التقليدية، القرارات المرتبطة بنقل البيانات المالية تتم وراء الأبواب المغلقة، حيث تقوم الشبكات بمعالجة وتحويل المدفوعات. وفي سوق العملات الرقمية، لا يتلقى المستخدم عادة توجيهًا بشأن كيفية نقل الأصول عبر الشبكات المختلفة، مما يزيد الخطر عند استخدام الجسور الخاطئة.

الجسور هي عبارة عن طبقة حيوية في البنية التحتية للتعاون بين السلاسل، ولكنها من بين العناصر الأضعف في منظومة العملات الرقمية، كونها تستحوذ على مخزون كبير من الأصول المقفلة. وقد استهدفت هذه الجسور مرات عديدة من قبل الهكرز، حيث تسببت هذه الهجمات في خسائر ضخمة في تاريخ العملات الرقمية. كما أن استخدام الجسور في غسل الأموال من جانب الجهات الفاعلة غير الشرعية يعتبر مشكلة متزايدة.

سيطرة الوسطاء على التعاون بين السلاسل

الجسور تعمل كواجهة تعاونية للمستخدمين، بينما على مستوى البنية التحتية، تتوسط أنظمة الرسائل والتحقق الاتصالات عبر السلاسل. رغم أن هذه الأنظمة لا تحتفظ بالأصول بشكل مباشر، فإنها تقوم بدور التحقق من الرسائل العابرة للسلاسل والتي تُعترف بها من قبل العقود الوجهة.

يقول شتاور إن بيئة التعاون بين السلاسل اليوم تخضع فعليًا لسيطرة مركزية من قِبل عدد قليل من اللاعبين مثل Chainlink وLayerZero وAxelar. هؤلاء يبنون وينشرون واجهاتهم العابرة للسلاسل، يختارون البروتوكولات الممكنة، ويحددون من يُسمح له بالوصول ومن لا يُسمح له بذلك.

هذه التركيز على القوة في أيدي عدد محدود، قد تشبه بالضبط نقاط الاختناق المركزية التي سعى لاعتماد التكنولوجيا على التخلص منها.

التجزئة الثقافية للنظام البيئي للعملات الرقمية

إن الانعكاسات الثقافية للتجزئة في التعاون بين السلاسل تمتد إلى ما هو أبعد من البنية التحتية، مؤثرة على سلوكيات المجتمعات الافتراضية المختلفة. عندما يُلزَم المستخدمون بالاهتمام بالشبكة التي يتواجدون عليها أو نوع المحفظة التي يستخدمونها، تبدأ الولاءات للتحول إلى نوع من الانتماء الهوياتي لتلك الشبكات.

تظهر هذه الولاءات كنوع من القبلية الافتراضية بين عشاق العملات المختلفة مثل جيش XRP أو المتعصبين للبتكوين أو محبي Ethereum. هذا النوع من القبلية الرقمية لا يظهر لأن المستخدمين يختارون ذلك، بل لأن الأنظمة تدفعهم لاختيار جانب ما من الصراع.

هذه النزعة القبلية تجعل من تصميم بنية تحتية عملة تتوافق مع الكل أمرًا صعبًا. حيث تتحول البروتوكولات للدفاع عن البيئات الخاصة بها بدلاً من تقليل الاحتكاك بينها، حتى لو كان ذلك سيعود بالنفع على المستخدمين.

حتى تتمكن العملات الرقمية من العمل دون تعريض المستخدمين لهذه الشروط، سيستمر القطاع في إنتاج نفس التجزئة التي يسعى لتفاديها. بينما تستمر اللامركزية في الوجود على مستوى البروتوكول، تتركز السلطة والقابلية للاستخدام في أماكن أخرى، مما يعزز البنية التحتية المركزية والانقسامات القبلية الافتراضية.

أسئلة شائعة

ما هو التحدي الأكبر أمام تحقيق التعاون الكامل بين السلاسل؟

التحدي الأكبر هو التأكد من أن التعاون يتم بشكل لا مركزي دون الحاجة لوساطة مركزية، بالإضافة لتجنب تعقيدات البنية التحتية التي يتوجب على المستخدمين تجاوزها للتفاعل مع العملات الرقمية.

كيف تؤثر الجسور على أمن العملات الرقمية؟

تعتبر الجسور من بين أضعف النقاط في بنية العملات الرقمية حيث تُظهر إمكانية تعرضها لهجمات تتسبب في خسائر كبيرة للأصول المقفلة فيها وخلق ثغرات أمنية يمكن استغلالها في عمليات مشبوهة مثل غسل الأموال.

لماذا تمثل القبلية الرقمية تحديًا للتعاون بين السلاسل؟

القبلية الرقمية تعزز التنافس بين المجتمعات وتزيد من تبعية المستخدمين للشبكات المحددة، مما يعوق الوصول إلى حلول تعاونية شاملة وفعالة.

هل يمكن أن تصبح اللامركزية الشاملة واقعًا قريبًا؟

رغم التحديات الحالية، إلا أن الابتكارات المستمرة قد تسمح بتحقيق لامركزية شاملة على المدى الطويل، شريطة معالجة التركيز المركزي للمسؤوليات وتنمية بيئة تعاونية أكثر مرونة وشمولية.

ما الحلول الممكنة لتبسيط تجربة المستخدم في العملات الرقمية؟

تحتاج الصناعة لتطوير واجهات مستخدم أكثر بساطة تلبي احتياجات جمهور أوسع غير متخصص، وتوفر تجربة خالية من التعقيدات البنيوية والانقطاعات التي تواجه المستخدمين اليوم.