Guerra silenciosa entre JPMorgan y la Casa Blanca: ¿Son Bitcoin y MSTR el objetivo?

Título Original: El Gambito de Trump: La Guerra Silenciosa entre la Casa Blanca y JPMorgan

Fuente Original: Maryland HODL

Traducción Original: Golden Finance

Una lucha de poder monetario se está desarrollando a plena vista, pero casi nadie se da cuenta de lo que está en juego. Aquí está mi especulación personal.

En los últimos meses, ha surgido un nuevo patrón en los ámbitos de la política, los mercados y los medios. Los titulares de noticias dispares se conectan repentinamente, las anomalías del mercado ya no parecen tan aleatorias y el comportamiento institucional exhibe rasgos inusualmente agresivos. Bajo la superficie, parece estar en juego una transformación más profunda.

Este no es un ciclo monetario normal.

No es una disputa partidista tradicional.

Esto no es mera "volatilidad de mercado".

Lo que estamos presenciando ahora es una confrontación directa entre dos sistemas monetarios competidores:

El Viejo Orden... centrado en JPMorgan, Wall Street y la Fed.

Y el Nuevo Orden... centrado en la deuda soberana, stablecoin y una arquitectura digital basada en Bitcoin.

Este conflicto ya no es teórico, sino real y está escalando. Por primera vez en décadas, está saliendo a la luz.

A continuación, un intento de identificar el verdadero campo de batalla... el campo de batalla que la mayoría de los analistas no pueden ver porque todavía están aplicando un marco de referencia de 1970-2010 a un mundo que se está liberando de sus propias restricciones.

I. JPMorgan sale de las sombras

La mayoría de la gente piensa en JPMorgan como un banco. Esto es incorrecto.

JPMorgan es el brazo operativo del aparato financiero global... la entidad más cercana al mecanismo central de la Fed, influyendo en la liquidación global de dólares y actuando como ejecutor principal del sistema monetario tradicional.

Así que cuando Trump publicó contenido sobre la red Epstein y nombró explícitamente a JPMorgan (en lugar de mirar a individuos de forma aislada), esto no fue una exageración retórica. Arrastró a una entidad institucional profundamente arraigada a esta tormenta de relaciones públicas.

Mientras tanto:

· JPMorgan está activamente en corto contra Strategy ("MSTR") y amenazando los intereses monetarios tradicionales como narrativa macro de Bitcoin.

· Los clientes que intentan mover acciones de MSTR fuera de JPMorgan están experimentando retrasos en la entrega, lo que implica un estrés potencial en el sistema de custodia... Este estrés solo surge cuando los sistemas internos están bajo presión. https://x.com/EMPD_BTC/status/1991886467694776531?s=20

· JPMorgan ocupa una posición central en la arquitectura estratégica de la Fed, tanto estructural como políticamente. Debilitar su posición es equivalente a debilitar el antiguo sistema monetario mismo.

Todo esto no es normal.

Todo esto es parte de la misma historia.

II. Pivote gubernamental silencioso: Devolver el poder de la política monetaria al Tesoro

Mientras los medios están interesados en cambiar el enfoque hacia las guerras culturales, la verdadera agenda estratégica es sobre el dinero.

La administración actual está trabajando silenciosamente para traer el centro de emisión monetaria de vuelta al Tesoro de los EE. UU... Las tácticas específicas incluyen:

· Stablecoin integrada con deuda gubernamental

· Rieles de liquidación programables

· Reservas de Bitcoin como colateral a largo plazo

Este ajuste no alterará el sistema existente de ninguna manera.

Reemplaza el centro de poder central del sistema.

Actualmente, la Reserva Federal y los bancos comerciales (liderados por JPMorgan) casi monopolizan toda la emisión y circulación de dólares estadounidenses. Si la deuda pública junto con las stablecoin se convierten en los principales canales de emisión y liquidación, el sistema bancario perderá autoridad, ganancias y control.

JPMorgan entiende esto.

Comprenden plenamente las implicaciones de las stablecoin.

Entienden lo que significa si el Tesoro se convierte en el emisor de dólares programables.

Por lo tanto, están contrarrestando no a través de comunicados de prensa, sino a través de estrategias de mercado:

· Presiones de derivados

· Cuellos de botella de liquidez

· Supresión de narrativas

· Retrasos en la custodia

· Y apalancamiento político

Esto no es una disputa de políticas.

Esta es una lucha por la supervivencia.

III. Bitcoin: El campo de batalla imprevisto

Bitcoin no es el objetivo... Es el campo de batalla.

El gobierno de EE. UU. apunta a realizar una acumulación estratégica discreta antes de avanzar distintamente en un sistema de liquidación digital basado en deuda. Anunciar esto prematuramente desencadenaría un gamma squeeze, provocando un aumento en el precio de Bitcoin y haciendo que el costo de acumulación sea prohibitivamente alto.

¿Problema?

El sistema antiguo emplea mecanismos de supresión similares a la trading de oro para suprimir las señales de Bitcoin:

· Proliferación de derivados de Bitcoin de papel,

· Grandes posiciones cortas sintéticas,

· Guerra cognitiva,

· Choques de liquidez en niveles técnicos clave,

· Cuellos de botella de custodia en los principales brokers.

JPMorgan Chase ha pasado décadas dominando estas técnicas en el ámbito del oro. Ahora, están aplicando estas técnicas a Bitcoin.

No porque Bitcoin amenace directamente las ganancias de los bancos... sino porque Bitcoin refuerza el futuro sistema monetario del Tesoro, debilitando el sistema monetario de la Fed.

El gobierno enfrenta una elección estratégica clara:

1. Permitir que JPMorgan Chase continúe suprimiendo Bitcoin para retener la capacidad de acumular Bitcoin a un precio bajo.

2. Hacer una declaración estratégica para desencadenar una ruptura en el precio de Bitcoin, pero perder el elemento de ocultación antes de que se solidifiquen las alianzas políticas.

Es por eso que el gobierno permanece en silencio sobre Bitcoin.

No porque no entiendan, sino porque entienden demasiado bien.

IV. Ambos lados libran una guerra sobre bases frágiles

Esta lucha tiene lugar sobre un sistema monetario establecido hace sesenta años:

· Financiarización,

· Apalancamiento estructural,

· Tasas artificialmente suprimidas,

· Modelo de crecimiento centrado en activos,

· Concentración de reservas,

· Y cartelización institucional.

Las correlaciones históricas han fallado en todas partes, ya que todo el sistema ya no está sincronizado. Los expertos financieros tradicionales que ven esto como un ciclo normal no se han dado cuenta de que el ciclo mismo se está desintegrando.

Los regímenes se están desmoronando. La plomería es inestable. Los incentivos de ambos lados están divergiendo.

El orden tradicional de JPMorgan y el orden emergente del Tesoro están jugando en la misma infraestructura frágil. Cualquier error de cálculo podría desencadenar una turbulencia en cascada.

Es por eso que estas acciones parecen tan extrañas, tan desconectadas, tan locas.

Cinco, MSTR: Puente de conversión bajo ataque directo

Ahora introduzcamos un aspecto clave que la mayoría de los comentaristas pasan por alto.

MicroStrategy no es solo una empresa que posee Bitcoin.

Se ha convertido en un mecanismo de conversión: un puente entre el capital institucional tradicional y la arquitectura emergente de moneda soberana Bitcoin.

La estructura de MSTR, la estrategia de Bitcoin apalancada y su producto de acciones preferentes convierten efectivamente monedas fiduciarias, crédito y activos del tesoro en exposición a largo plazo a Bitcoin. De esta manera, MSTR se ha convertido en realidad en una puerta de entrada conveniente para que los inversores institucionales y minoristas entren al mercado de Bitcoin, personas que no pueden (o no quieren) mantener Bitcoin spot directamente pero necesitan escapar de los rendimientos artificialmente suprimidos del YCC.

Esto significa:

Si el gobierno prevé un futuro donde un dólar digital respaldado por el Tesoro y las reservas de Bitcoin puedan coexistir, entonces MSTR es el canal corporativo clave para hacer posible esta transición.

JPMorgan Chase también entiende esto.

Así que cuando JPMorgan:

· Favorece el shorting masivo,

· Causa retrasos en la entrega,

· Pone presión sobre la liquidez de MSTR,

· Y alimenta el sentimiento negativo del mercado,

No solo está atacando a Michael Saylor.

Está atacando el puente de conversión que permite que la estrategia de acumulación a largo plazo del gobierno tenga éxito.

Existe incluso un escenario plausible (aunque todavía especulativo en este momento, pero cada vez más lógico) de que el gobierno de EE. UU. intervenga finalmente y realice una inversión estratégica en MSTR. Como propuso recientemente @joshmandell6:

· Al inyectar bonos del Tesoro de EE. UU. como condición para la propiedad de MSTR,

· Esto apoyaría explícitamente el vehículo preferido de MSTR y ayudaría a mejorar su calificación crediticia.

Hacerlo traería riesgos políticos y económicos.

Pero también enviaría una señal al mundo que no puede ser ignorada:

EE. UU. está defendiendo un nodo clave en su sistema monetario emergente.

Solo basándose en esto, uno puede explicar por qué JPMorgan está lanzando un ataque tan feroz.

Seis, Ventana clave: Control sobre la Fed

A continuación, el tiempo se vuelve extremadamente urgente.

Como señaló recientemente @caitlinlong: Trump necesita tomar el control de las operaciones reales de la Fed antes de que Powell deje el cargo. Actualmente, la situación no está a su favor... está detrás por unos tres o cuatro votos en la junta de la Fed.

Varios cuellos de botella están convergiendo al mismo tiempo:

· La demanda de Lisa Cook presentada ante la Corte Suprema puede durar meses y retrasar reformas clave.

· Las elecciones de la junta de la Fed de febrero de 2025 podrían solidificar una situación de gobernanza hostil para los próximos años.

· En las próximas elecciones de mitad de mandato, un Partido Republicano debilitado disminuirá la capacidad del gobierno para ajustar la política monetaria.

Es por eso que el impulso del crecimiento económico es crucial ahora, no seis meses después.

Es por eso que la estrategia de emisión del Tesoro ha cambiado.

Es por eso que la regulación de stablecoin se ha vuelto repentinamente crucial.

Es por eso que la represión contra Bitcoin es tan importante.

Es por eso que el debate en torno a MSTR no es un asunto trivial, sino un problema estructural.

Si la administración Trump pierde el control del Congreso, se convertirá en un presidente pato rengo... incapaz de reestructurar el sistema monetario, sino más bien limitado por las instituciones que originalmente buscó eludir. Para 2028, la ventana de oportunidad ya no existirá.

El tiempo se acaba, la presión es inmensa.

Siete, Una imagen estratégica más macro

Cuando das un paso atrás, verás el patrón:

· JPMorgan Chase está librando una batalla defensiva para preservar el sistema bancario de la Fed, ya que es el nodo global principal de ese sistema.

· Esta administración está haciendo una transición silenciosa para restaurar el dominio monetario del Tesoro a través de stablecoin y reservas de Bitcoin.

· Bitcoin es un campo de batalla indirecto, la supresión de precios protege el sistema antiguo mientras que la acumulación secreta fortalece el nuevo sistema.

· MSTR es un puente de conversión, una amenaza al control de JPMorgan sobre los flujos de capital.

· La gobernanza de la Fed es un cuello de botella, el timing político es un factor limitante.

· Todo está sucediendo sobre una base inestable, donde cualquier movimiento en falso puede desencadenar consecuencias sistémicas imprevisibles.

Esto no es noticia financiera, ni es noticia política.

Esta es una transformación monetaria a nivel de civilización.

Por primera vez en sesenta años, este conflicto ya no se está ocultando.

Capítulo Ocho Estrategia de Trump

La estrategia del gobierno se está volviendo clara gradualmente: Dejar que JPMorgan Chase se exceda en la supresión. Acumular Bitcoin silenciosamente. Defender y fortalecer el puente MSTR tanto como sea posible. Tomar medidas rápidas para remodelar la estructura de gobernanza de la Fed. Posicionar al Departamento del Tesoro como el emisor del dólar digital.

Luego, esperar el momento político adecuado (posiblemente el "Acuerdo de Mar-a-Lago") para revelar la nueva arquitectura.

Esta no es una reforma suave, sino un vuelco completo del orden de 1913... Se trata de devolver el poder monetario a las instituciones políticas en lugar de a las financieras.

Si esta estrategia tiene éxito, EE. UU. entrará en una nueva era monetaria basada en la transparencia, un camino digital y un marco híbrido de colateral de Bitcoin.

Si falla, el control del sistema antiguo se fortalecerá y la ventana para el cambio puede no volver a abrirse hasta la próxima generación.

De cualquier manera, la guerra ya ha comenzado.

Bitcoin ya no es solo un activo... Es la frontera entre dos futuros competidores.

Lo que ambos lados no han logrado entender es que, en última instancia, ambos sucumbirán a la escasez absoluta y a la verdad matemática.

Prepárese para la batalla por el control entre estos dos gigantes, manténgase alerta y priorice la seguridad.

Enlace del artículo original