¿Son las crecientes contradicciones estructurales macroeconómicas un buen momento para los activos de riesgo?

Título Original: Mi sesgo actual, en una línea

Autor Original: @arndxt_xo, KOL de criptomonedas

Traducción Original: AididiaoJP, Foresight News

Resumen en una línea: Actualmente soy alcista en activos de riesgo a corto plazo debido al gasto de capital en IA, el gasto del consumidor impulsado por la clase acomodada y un crecimiento nominal aún alto, todo lo cual favorece estructuralmente los beneficios corporativos.

En términos más simples: Cuando el costo de endeudamiento es bajo, los "activos de riesgo" suelen tener un buen desempeño.

Sin embargo, al mismo tiempo, soy escéptico sobre la historia que estamos contando actualmente sobre lo que todo esto significa para la próxima década:

· Problemas de deuda soberana que no pueden resolverse sin alguna combinación de inflación, represión financiera o un evento cisne negro.

· Tasas de fertilidad y estructuras demográficas que limitarán invisiblemente el crecimiento económico real y magnificarán silenciosamente los riesgos políticos.

· Asia, especialmente China, se convertirá cada vez más en el definidor central de oportunidades y riesgos de cola.

Así que la tendencia continúa, aferrándose a esos motores de beneficio. Pero para construir un portafolio, es imperativo reconocer que el camino hacia la degradación de la moneda y el ajuste demográfico estará lleno de giros y vueltas, no será una navegación tranquila.

The Illusion of Consensus

Si solo leyeras las opiniones de las principales instituciones, pensarías que vivimos en el mundo macro más perfecto:

El crecimiento económico es "resiliente", la inflación se desliza hacia los objetivos, la inteligencia artificial es un viento de cola a largo plazo y Asia es el nuevo motor de la diversificación.

La última perspectiva para el primer trimestre de 2026 de HSBC es una manifestación clara de este consenso: mantenerse en el mercado alcista de acciones, sobreponderar tecnología y servicios de comunicación, apostar por los ganadores de la IA y los mercados asiáticos, asegurar rendimientos de bonos de grado de inversión y suavizar la volatilidad con estrategias alternativas y multiactivos.

De hecho, estoy parcialmente de acuerdo con esta visión. Pero si te detienes ahí, te perderás la historia verdaderamente importante.

Debajo de la superficie, la realidad es:

· Un ciclo de ganancias impulsado por el gasto de capital en IA, cuya intensidad supera con creces la imaginación de la gente.

· Un mecanismo de transmisión de política monetaria parcialmente deteriorado por la acumulación de deuda pública masiva en los balances privados.

· Algunas bombas de tiempo estructurales — deuda soberana, tasas de natalidad en colapso, realineamiento geopolítico — pueden no importar para este trimestre, pero son cruciales para lo que los propios “activos de riesgo” significarán dentro de una década.

Este artículo es mi intento de reconciliar estos dos mundos: uno, una historia brillante y comercializable de “resiliencia”; el otro, una realidad macro desordenada y dependiente de la trayectoria.

1. Market Consensus

Comencemos con la visión predominante entre los inversores institucionales.

Su lógica es sencilla:

· El mercado alcista de acciones continúa, pero con mayor volatilidad.

· Los estilos de la industria deben diversificarse: sobreponderar en tecnología y comunicaciones, mientras también se mantienen servicios públicos (demanda de energía), industriales y financieros para valor y diversificación.

· Utilizar inversiones alternativas y estrategias multiactivos para cubrirse contra las caídas — como oro, fondos de cobertura, crédito/capital privado, infraestructura y estrategias de volatilidad.

Enfoque en oportunidades de rates:

· Con los spreads ya ajustados, mover fondos de bonos de alto rendimiento a bonos de grado de inversión.

· Aumentar la exposición a bonos corporativos de mercados emergentes en moneda fuerte y bonos en moneda local para spread de rendimiento y baja correlación con el mercado de acciones.

· Usar infraestructura y estrategias de volatilidad como cobertura contra la inflación.

Posicionar a Asia en el centro de la diversificación:

· Sobreponderar en China, Hong Kong, Japón, Singapur, Corea del Sur.

· Enfocarse en temas: auge de centros de datos asiáticos, empresas chinas líderes innovadoras, retornos corporativos asiáticos mejorados a través de recompras/dividendos/fusiones y bonos de crédito asiáticos de alta calidad.

En renta fija, son explícitamente alcistas en:

· Bonos corporativos globales de grado de inversión por su mayor spread y oportunidad de asegurar rendimientos antes de que las tasas de política caigan.

· Sobreponderar bonos de mercados emergentes en moneda local por spread, posibles ganancias cambiarias y baja correlación con acciones.

· Ligeramente subponderar bonos globales de alto rendimiento debido a la sobrevaloración y riesgos de crédito individuales.

Este es un ejemplo de libro de texto de una configuración de “final de ciclo pero aún no terminado”: sigue la corriente, diversifica tus inversiones y deja que Asia, la IA y las estrategias de rendimiento impulsen tu portafolio.

Creo que esta estrategia es ampliamente correcta para los próximos 6-12 meses. Pero el problema es que la mayoría de los análisis macro se detienen aquí, y los riesgos reales solo comienzan a partir de aquí.

2. Cracks Beneath the Surface

A nivel macro:

· El gasto nominal de EE. UU. está creciendo alrededor del 4-5%, apoyando directamente los ingresos corporativos.

· Pero la pregunta clave es: ¿quién está gastando? ¿De dónde viene el dinero?

Las meras discusiones sobre una tasa de ahorro en declive ("los consumidores se han quedado sin dinero") pierden el punto. Si los hogares acomodados recurren a los ahorros, aumentan el crédito o realizan ganancias de activos, pueden seguir gastando incluso si el crecimiento salarial se desacelera y el mercado laboral se suaviza. La parte del consumo que excede el ingreso está respaldada por el balance (riqueza), no por el estado de resultados (ingreso actual).

Esto significa que una parte significativa de la demanda marginal proviene de hogares acomodados con balances sólidos, en lugar de un crecimiento del ingreso real de base amplia.

Es por eso que los datos parecen tan contradictorios:

· El consumo general sigue siendo fuerte.

· El mercado laboral se está debilitando gradualmente, especialmente en trabajos de nivel bajo.

· La desigualdad de ingresos y activos empeora, reforzando aún más este patrón.

Aquí, me aparto de la narrativa convencional de “resiliencia”. Los agregados macro se ven bien porque están dominados cada vez más por el pequeño grupo en la parte superior de la pirámide de ingresos, riqueza y adquisición de capital.

Para el mercado de acciones, esto sigue siendo positivo (a los beneficios no les importa si el ingreso proviene de una persona rica o diez pobres). Pero para la estabilidad social, el entorno político y el crecimiento a largo plazo, este es un peligro de combustión lenta.

3. The Stimulus Effect of AI Capital Expenditure

La dinámica más subestimada actualmente es el gasto de capital en inteligencia artificial (IA) y su impacto en los beneficios.

En términos simples:

· El gasto de inversión es el ingreso de otra persona hoy.

· Los costos asociados (depreciación) se manifestarán lentamente durante los próximos años.

Por lo tanto, cuando las empresas de superescala de IA y firmas relacionadas aumentan significativamente las inversiones totales (por ejemplo, creciendo un 20%):

· Los ingresos y beneficios recibirán un impulso significativo y por adelantado.

· La depreciación aumentará lentamente con el tiempo, aproximadamente en línea con la inflación.

· Los datos muestran que en cualquier momento, el mejor indicador único de la explicación de beneficios es la inversión total menos el consumo de capital (depreciación).

Esto lleva a una conclusión muy simple pero diferente al consenso: durante el actual aumento del gasto de capital en IA, este estimula el ciclo de negocios y maximiza los beneficios corporativos.

No intentes detener este tren.

Esto se alinea perfectamente con la sobreponderación de HSBC en acciones tecnológicas y su tema del "ecosistema de IA en evolución". Esencialmente, ellos también se están pre-posicionando basándose en la misma lógica de beneficios, aunque en una narrativa diferente.

Lo que me hace más escéptico es la narrativa sobre su impacto a largo plazo:

No creo que depender únicamente del gasto de capital en IA pueda llevarnos a una nueva era de crecimiento real del PIB del 6%.

Una vez que la ventana de financiamiento del flujo de caja libre corporativo se estreche y los balances se saturen, el gasto de capital se desacelerará.

A medida que la depreciación se ponga al día, este efecto de “estímulo de beneficios” se desvanecerá; volveremos a la tendencia potencial de crecimiento poblacional + ganancias de productividad, que no es alta en los países desarrollados.

Por lo tanto, mi postura es:

· Tácticamente: Mantente optimista para los beneficiarios del gasto de capital en IA (chips, infraestructura de centros de datos, redes eléctricas, software de nicho, etc.) mientras los datos de inversión total sigan disparándose.

· Estratégicamente: Ve esto como un boom cíclico de beneficios en lugar de un reinicio permanente de las tasas de crecimiento de tendencia.

4. Bonds, Liquidity, and the Semi-Failure Transmission Mechanism

Esta parte se ha vuelto algo inquietante.

Históricamente, un aumento de 500 puntos base en las tasas afectaría gravemente el ingreso neto por intereses del sector privado. Pero hoy, billones en deuda pública se asientan en los balances privados como activos seguros, distorsionando esta relación:

· Tasas más altas significan mayores ingresos por intereses para los tenedores de bonos gubernamentales y reservas.

· Muchas deudas corporativas y familiares son de tasa fija (especialmente hipotecas).

· El resultado final: la carga neta de intereses del sector privado no se ha deteriorado como predecían los pronósticos macro.

Así que aquí nos enfrentamos a:

· Una Fed en un dilema: inflación aún por encima del objetivo, mientras los datos laborales se suavizan.

· Un mercado de tasas volátil: la mejor operación de este año ha sido la reversión a la media de los bonos, comprando la venta de pánico, vendiendo los rápidos rallies a medida que el panorama macro se niega a aclararse en una tendencia clara de "gran recorte de tasas" o "subir de nuevo".

Sobre la "liquidez", aquí está mi opinión directa:

· El balance de la Fed ahora se lee más como un dispositivo narrativo; sus cambios netos son demasiado lentos, demasiado pequeños en relación con todo el sistema financiero para ser una señal de trading útil.

· Los cambios reales de liquidez ocurren en los balances del sector privado y en el mercado de repo: quién está pidiendo prestado, quién está prestando y a qué spread.

5. Debt, Demographics, and China’s Long Shadow

Sovereign Debt: Known Outcome, Unknown Path

El tema de la deuda soberana internacional es el tema macro definitorio de nuestra era, y todos saben que la "solución" se reduce a:

Devaluar a través de la inflación para llevar la relación deuda/PIB de vuelta a un nivel manejable.

La pregunta persistente es el camino:

Represión Financiera Ordenada:

· Mantener crecimiento nominal > tasas nominales

· Tolerar una inflación ligeramente por encima del objetivo

· Erosionar lentamente la carga real de la deuda

Escenario de Crisis Desordenada:

· Los mercados entran en pánico por la trayectoria fiscal

· Las primas de plazo se disparan repentinamente

· Los soberanos más débiles experimentan crisis cambiarias.

A principios de este año, cuando los nervios del mercado sobre la trayectoria fiscal hicieron que los rendimientos de largo plazo de EE. UU. se dispararan, tuvimos una muestra. El propio HSBC señaló que la narrativa de "empeoramiento fiscal" alcanzó su punto máximo alrededor de las discusiones presupuestarias relevantes, solo para desvanecerse a medida que la Fed se centró en las preocupaciones de crecimiento.

Creo que este acto está lejos de terminar.

Fertility Rate: The Slow-Motion Macro Crisis

La tasa de fertilidad global ha caído por debajo de los niveles de reemplazo, no solo en Europa y el Este de Asia, sino que ahora también se extiende a Irán, Turquía y afecta gradualmente a partes de África. Esto es esencialmente un choque macro profundo enmascarado por estadísticas poblacionales.

Las bajas tasas de fertilidad significan:

· Mayores ratios de dependencia (mayor proporción de personas que necesitan cuidados).

· Menor potencial a largo plazo para el crecimiento económico.

· Presiones de asignación social a largo plazo y tensiones políticas debido a que los retornos del capital superan persistentemente el crecimiento salarial.

Cuando combinas el gasto de capital en IA (una forma de choque de profundización de capital) con tasas de fertilidad en declive (un choque de oferta laboral),

obtienes un mundo donde:

· Los propietarios de capital sobresalen nominalmente.

· Los sistemas políticos se vuelven más inestables.

· La política monetaria enfrenta un dilema: apoyar el crecimiento mientras se evita la inflación de espiral salarios-precios cuando el trabajo finalmente gana poder de negociación.

Esto no aparecerá en las presentaciones de perspectivas de 12 meses de las instituciones, pero es absolutamente crucial para una perspectiva de asignación de activos de 5-15 años.

China: The Overlooked Key Variable

La visión asiática de HSBC es optimista: alcista en innovación impulsada por políticas, potencial de computación en la nube de IA, reformas de gobernanza, mayores retornos corporativos, valoraciones atractivas y el viento de cola del alivio en toda la región.

Mi opinión es:

· Mirando hacia un horizonte de 5-10 años, el riesgo de asignación cero a China y los mercados del Norte de Asia es mayor que el riesgo de una asignación modesta.

· Mirando hacia un horizonte de 1-3 años, el riesgo principal no son los fundamentos macro, sino la política y la geopolítica (sanciones, controles de exportación, restricciones de flujo de capital).

Considere asignar simultáneamente a activos relacionados con IA, semiconductores e infraestructura de centros de datos de China, así como bonos de crédito de alta calidad y alto dividendo, pero debe determinar el tamaño de la asignación basándose en un presupuesto de riesgo político claro, no solo confiando en los ratios de Sharpe históricos.

Original Article Link