Las métricas en cadena de Ronin y ZKsync caen en 2025

Key Takeaways

• Las redes Ronin y ZKsync experimentaron las mayores caídas en actividad en cadena, con disminuciones del 70% y del 90%, respectivamente.
• Ethereum mostró un aumento del 25% en las direcciones activas, reflejando un crecimiento notable a pesar de los desafíos internos.
• El juego popular Pixels alimentó temporalmente el aumento de usuarios activos en Ronin antes de disminuir drásticamente.
• A pesar del aumento de direcciones activas, no todos los tokens reflejaron incrementos de precios, como se evidenció con Solana.

WEEX Crypto News, 2025-12-22 16:15:39

Caídas en las Métricas de Ronin y ZKsync en 2025: Un Análisis Exhaustivo

En el dinámico y siempre cambiante mundo de las cadenas de bloques, los años recientes han demostrado ser una montaña rusa de actividad en cadena, con ciertos proyectos experimentando ascensos vertiginosos seguidos de caídas bruscas. En el año 2025, dos redes, Ronin y ZKsync, se destacaron no precisamente por su crecimiento, sino por sus significativas disminuciones en la actividad en cadena, un fenómeno que refleja no solo la volatilidad inherente en el ecosistema cripto, sino también los desafíos que enfrentan las plataformas para mantener la relevancia y el compromiso sostenido de los usuarios.

El Impacto de los Juegos y Airdrops en la Actividad de Ronin y ZKsync

Durante el periodo reciente, Ronin surgió como una cadena destacada principalmente debido al impacto de su asociación con el juego Pixels. Este juego había migrado desde Polygon a Ronin en 2023, provocando un salto espectacular en el uso diario alcanzando aproximadamente 300,000 usuarios activos hacia finales de 2024, según datos de DappRadar. Sin embargo, este auge fue efímero. La disminución en la popularidad de Pixels expuso la dependencia de Ronin en aplicaciones individuales para su éxito en cadena, resultando en una caída del 70% en sus métricas de dirección activa en el año siguiente.

Paralelamente, ZKsync vio una disminución del 90% en las transacciones, lo que subraya los desafíos de sostenibilidad para las redes que dependen en gran medida de eventos únicos como los airdrops para impulsar la actividad. En junio de 2024, cuando ZKsync lanzó su airdrop de tokens, la red atrajo a cerca de 700,000 billeteras, un impulso medido pero temporal en el entorno cripto que no fue capaz de mantener a largo plazo.

Ethereum: Un Faro de Crecimiento en Medio de Caídas

Contrario a las tendencias de Ronin y ZKsync, Ethereum se destacó con un saludable aumento en la actividad en cadena. En 2025, la red registró un incremento del 25% en direcciones activas y más del 20% en el volumen de transacciones, un testimonio tanto de su robustez estructural como de su capacidad para capturar y retener el interés del usuario. Sin embargo, este crecimiento no estuvo exento de controversias, y el debate sobre la hoja de ruta centrada en rollups de Ethereum y las preocupaciones sobre la fragmentación de la liquidez en sus redes de capa dos continuaron al frente de las discusiones dentro de la comunidad cripto.

Otros Jugadores de la Capa Dos: Base y Optimism

Dentro del ecosistema Ethereum, las redes de capa dos como Base y Optimism ofrecieron sólidas alternativas al crecer tanto en direcciones activas como en volúmenes de transacción. Base, a diferencia de muchos de sus pares, no ha realizado un airdrop y no tiene un token nativo, poniendo de relieve su enfoque diferenciado para atraer actividad. El éxito de estas plataformas se vio particularmente en áreas que incluyen memecoins y aplicaciones relacionadas con IA, además de intercambios descentralizados, todas ellas contribuyendo al aumento de actividad en estos ecosistemas.

Una Mirada al Comportamiento de Solana y otras Redes

Fuera de las cadenas relacionadas con Ethereum, Solana se destacó con más de 1 billón de direcciones activas, situándose a la cabeza en términos de uso general, seguida por Tron y Ethereum mismo. Curiosamente, mientras Solana experimentaba un notable aumento en la actividad, su precio cayó un 66% en el transcurso del año, ilustrando la complejidad de correlacionar métricas de uso con valoración de mercado.

En oposición, la cadena BNB experimentó un aumento del 159% en direcciones activas, con el precio del token reflejando este incremento en actividad. Este fenómeno subraya la ausencia de una correlación directa entre uso en cadena y evaluaciones de valor, un conundrum persistente en el espacio cripto.

¿Qué Indican Realmente las Caídas?

Las marcadas disminuciones en la actividad en cadena no demuestran necesariamente problemas terminales para las redes afectadas. Muchas de estas fluctuaciones están motivadas por factores como la migración de aplicaciones, la finalización de programas de incentivos o la transferencia de usuarios entre redes, señales de un ecosistema aún joven y en maduración que define constantemente sus casos de uso núcleo.

En particular, casos como The Open Network (TON) destacan cómo los breves impulsos en actividad pueden ser impulsados por tendencias como juegos integrados en plataformas de mensajería. Mientras TON registró una caída del 47% en direcciones activas y del 51% en transacciones, estos números aparecen menos alarmantes cuando se enmarcan dentro del contexto del crecimiento explosivo que tuvo lugar en 2024. La viralidad de juegos como Hamster Kombat contextualiza estos descensos, evidenciando cómo aplicaciones pueden atraer rápidamente pero también pueden perder usuarios con igual celeridad cuando la emoción disminuye.

Retención de Actividad y Funciones Posteriores al Auge

Analizando las fluctuaciones del año pasado, es evidente que la actividad en cadena se desplaza rápidamente entre diferentes redes y no se queda anclada a un solo ecosistema. Las redes que experimentaron mayores caídas usualmente estaban concentradas en torno a un número limitado de aplicaciones extraordinarias o eventos de incentivos.

Sin embargo, no todo indica un fracaso ecosistémico más amplio. Las redes que muestran capacidades para retener actividad más allá de los picos de interés iniciales tienden a destacar. Solana es un ejemplo de cómo la explosión en el comercio de memecoins a mediados de 2024 ayudó a la red a capturar usuarios y liquidez que luego continuaron participando en actividades fuera del auge.

Para Solana, por ejemplo, las direcciones activas diarias alcanzaron más de 9 millones en octubre de 2024 durante el pico en el comercio de memecoins. Aunque la actividad disminuyó al final del año, las cifras permanecieron consistentemente más altas que antes de este auge, evidenciando un cierto grado de retención y crecimiento sostenible más allá de la ola inicial de interés.

En resumen, aunque el último año presenció muchas redes enfrentando caídas impulsadas por tendencias a corto plazo y búsqueda de beneficios rápidos, algunas plataformas como Solana, la cadena BNB y Base demostraron ser capaces de retener actividad más allá de estos picos, distinguiéndolas de aquellas que experimentaron reversiones más agudas. Estas observaciones subrayan la necesidad de que las redes blockchain desarrollen estrategias sostenibles que superen los ciclos de entusiasmo temporal y apalanquen el interés inicial en una participación continua.

Preguntas Frecuentes

¿Qué factores pueden influir en la disminución de actividad en una blockchain?

La actividad en cadena puede verse afectada por migraciones de aplicaciones, finalización de programas de incentivos, cambio de interés del usuario hacia nuevas redes o aplicaciones, y eventos temporales como lanzamientos de airdrops que no resultan en un compromiso sostenido.

¿Por qué la actividad en Solana aumentó pero no así su precio?

El aumento en direcciones activas de Solana no se tradujo necesariamente en un alza en su precio debido a la desconexión que a veces existe entre el uso operativo de la red y las fuerzas del mercado external. Factores macroeconómicos, sentimentales y esporádicos junto con una visión más amplia del mercado también contribuyen a estos movimientos.

¿Cuál es el impacto de los juegos móviles en las métricas de blockchain?

Los juegos móviles pueden causar subidas rápidas en actividad debido a su capacidad para atraer grandes cantidades de usuarios de forma viral. No obstante, esta actividad suele ser temporal si los usuarios están motivados principalmente por incentivos cortoplacistas como esperar un airdrop.

¿Cómo pueden las redes blockchain garantizar un crecimiento sostenible?

Las redes necesitan fomentar el desarrollo de aplicaciones útiles conscientes del largo plazo e implementaciones centradas en el usuario que mantengan el interés más allá de eventos únicos o momentáneos. Crear infraestructura robusta y comunidad también son claves para la sostenibilidad.

¿Qué diferencias presentan las capas dos de Ethereum en términos de actividad?

Las capas dos de Ethereum demuestran variaciones en términos de actividad basadas en sus modelos de incentivos y estructuras de gobernanza. Redes como Optimism y Base han mostrado incrementos sin la dependencia exclusiva en airdrops, atrayendo interés por el constante desarrollo y ejecución de aplicaciones prácticas que añaden valor a largo plazo.