Blockchains quietly prepare for quantum threat as Bitcoin discusses timeline

By: crypto insight|2025/12/22 16:30:19
Compartir
copy

Key Takeaways

  • Altcoin blockchains are proactively addressing the potential threat of quantum computing, while Bitcoin’s community is divided on the immediacy of the response required.
  • Ethereum views quantum computing as an engineering challenge, emphasizing early preparation to mitigate potential risks.
  • Aptos and Solana are exploring quantum-resistant technologies through opt-in upgrades and test networks, signaling preparedness without alarming current systems.
  • Bitcoin’s reliance on elliptic curve cryptography raises concerns about future security risks, with debates focusing on trust and the network’s resilience.

WEEX Crypto News, 2025-12-22 16:15:39

En el mundo de las criptomonedas, el crecimiento y evolución de la tecnología han sido constantes. Sin embargo, un nuevo factor ha hecho que las comunidades de blockchain se replanteen sus estrategias: la amenaza potencial de la computación cuántica. Aunque actualmente no puede comprometer la seguridad del Bitcoin ni de otras criptomonedas, su aparición en el horizonte impulsa a muchos proyectos a actuar con previsión y cautela.

Preparativos de los blockchain para una amenaza futura

En las últimas semanas, hemos visto cómo Aptos ha propuesto el soporte de firmas post-cuánticas, mientras que Solana ha probando transacciones resistentes cuánticamente. Estas acciones subrayan la creciente ansiedad en el entorno cripto, especialmente cuando algunos inversores afirman que la desestimación del riesgo cuántico está afectando negativamente el precio de Bitcoin, el cual ha caído un 24% en los últimos tres meses.

La comunidad de Bitcoin, sin embargo, está dividida sobre cuán públicamente y urgentemente debería abordar los riesgos cuánticos. Mientras que otras plataformas experimentan con protecciones post-cuánticas a través de actualizaciones opcionales y redes de prueba, la discusión estética en Bitcoin se centra más que nada en la confianza.

Preparativos sin alarmismo

Ethereum es un ejemplo claro de una plataforma que trata la computación cuántica como un problema de ingeniería en lugar de una mera hipótesis distante. Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha argumentado que incluso un resultado de baja probabilidad justifica una preparación temprana cuando el costo del fracaso es alto y el tiempo necesario para migrar los sistemas globales se mide en años.

Buterin sugiere que hay aproximadamente un 20% de probabilidad de que surjan computadoras cuánticas capaces de romper la criptografía de clave pública actual antes de 2030, aunque la estimación mediana ronda 2040. El tiempo que llevaría migrar una red global a soluciones post-cuánticas podría tomar años y esperar a una certeza podría resultar aún más arriesgado.

Esta forma de pensar ha comenzado a resonar en otros blockchain importantes, particularmente aquellos que pueden experimentar sin reabrir debates fundacionales. Por ejemplo, Aptos ha propuesto agregar soporte de firma post-cuántica a nivel de cuentas a través de una actualización opcional que dejaría las cuentas existentes intactas. Esta propuesta se apoya en un esquema de firma basado en hash y se posiciona como un seguro a futuro más que como una reacción a una amenaza inminente.

De manera similar, Solana ha adoptado esta postura mediante pruebas en lugar de despliegue. En asociación con la firma de seguridad post-cuántica Project Eleven, la red ejecutó recientemente una testnet dedicada utilizando firmas resistentes cuánticamente para evaluar si tales esquemas pueden integrarse sin perjudicar el rendimiento o la compatibilidad.

El debate del Bitcoin sobre cuántico es realmente sobre la confianza

Bitcoin se basa en la criptografía de curva elíptica para verificar la propiedad. El control sobre los fondos se demuestra a través de una clave privada, mientras que solo la clave pública correspondiente se revela en la cadena. En teoría, una computadora cuántica lo suficientemente poderosa ejecutando el algoritmo de Shor podría trabajar al revés desde una clave pública para recuperar la clave privada, permitiendo a un atacante gastar fondos sin desencadenar señales evidentes de robo.

Aunque los defensores de las actualizaciones post-cuánticas generalmente reconocen que las máquinas criptográficamente relevantes aún están a años de distancia, la disputa en la comunidad de Bitcoin se centra en cómo debería responder Bitcoin a un riesgo que es distante, incierto y difícil de detectar una vez que se materializa.

Por un lado, desarrolladores y criptógrafos veteranos defienden que enmarcar la computación cuántica como un problema urgente hace más daño que bien. Adam Back, CEO de Blockstream, ha desestimado repetidamente los temores cuánticos a corto plazo, enfatizando que los ataques cuánticos prácticos aún están a décadas de distancia. Según él, amplificar los riesgos cuánticos alimenta el pánico y alienta a los mercados a valorar una amenaza que aún no existe.

Por el otro lado, inversores e investigadores argumentan que incluso un resultado de baja probabilidad importa para un activo cuyo valor depende de la confianza a largo plazo. Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, ha descrito la desestimación total del riesgo cuántico por parte de desarrolladores influyentes como bajista. Craig Warmke, del Bitcoin Policy Institute, advierte que la percepción de complacencia está impulsando a algunos capitales a diversificarse lejos de Bitcoin, independientemente de si los miedos técnicos subyacentes están bien articulados.

Esta tensión explica por qué propuestas como la Bitcoin Improvement Proposal 360, que introduciría opciones de firma resistentes cuánticamente, provocan reacciones desmesuradas a pesar de su estado temprano y tentativo. Los defensores ven el trabajo temprano como una forma de reducir la incertidumbre y señalar preparación. Los críticos, sin embargo, perciben la misma discusión como una legitimación de una amenaza especulativa e invitan a la confusión sobre la resiliencia de Bitcoin.

Por qué la incertidumbre cuántica importa de manera diferente para Bitcoin

Hoy día, las computadoras cuánticas no pueden romper Bitcoin ni cualquier blockchain importante. Lo que ya está sucediendo es que la incertidumbre en torno al riesgo cuántico está influyendo en cómo diferentes redes eligen comunicarlo y cómo los inversores interpretan esas elecciones.

Fuera de Bitcoin, el trabajo post-cuántico se ha enmarcado como infraestructura. Las actualizaciones opcionales y las redes de prueba permiten a los blockchains señalar preparación sin forzar a usuarios o mercados a reevaluar los supuestos de seguridad actuales. Esa aproximación limita el costo reputacional de la preparación temprana, preservando la flexibilidad si cambian los plazos.

Bitcoin: Una apuesta al futuro

Bitcoin opera bajo diferentes restricciones. Debido a que su valor está estrechamente ligado a garantías a largo plazo sobre seguridad y durabilidad, las discusiones sobre la preparación para el futuro de su criptografía tienden a atraer un escrutinio inmediato. Lo que en otros lugares podría ser tratado como planificación contingente rutinaria, fácilmente se lee como un comentario sobre los fundamentos de Bitcoin.

Las voces influyentes relacionadas con Bitcoin temen que enfatizar riesgos distantes invite a malentendidos y pánico. Los inversionistas temen que minimizar esos riesgos indique una falta de planificación contingente.

El debate sobre lo cuántico sugiere que para Bitcoin, gestionar cómo se discuten los riesgos a largo plazo podría ser tan importante como gestionar los propios riesgos.

FAQs

¿Qué es la computación cuántica y cómo afecta a las criptomonedas?

La computación cuántica utiliza principios de la mecánica cuántica para procesar información de maneras nuevas y potencialmente más poderosas que las computadoras tradicionales. Se predice que podría, eventualmente, romper los estándares actuales de criptografía que aseguran criptomonedas como Bitcoin.

¿Cómo están los blockchains preparándose para la amenaza cuántica?

Diversas plataformas de blockchain están implementando actualizaciones opcionales y redes de prueba para explorar tecnologías resistentes a lo cuántico, asegurando que tienen un plan para la hipotética amenaza.

¿Cuánto tiempo podría tomar que la computación cuántica se convierta en una amenaza real para Bitcoin?

Se estima que los ordenadores cuánticos capaces de romper la criptografía actual podrían aparecer antes de 2030, aunque el pronóstico mediano se acerca más a 2040. Sin embargo, todavía no hay máquinas capaces de tal hazaña.

¿Cuáles son las opiniones divididas en la comunidad de Bitcoin respecto a la computación cuántica?

Por un lado, algunos desarrolladores y criptógrafos creen que el enfoque en la computación cuántica como una preocupación urgente es innecesario. Otros, incluidos inversores y investigadores, consideran que la preparación temprana es esencial para mantener la confianza a largo plazo.

¿Las acciones actuales de las plataformas criptográficas asegurarán la resistencia futura?

Mientras que ninguna medida puede asegurar la seguridad absoluta contra amenazas futuras inciertas, las acciones proactivas como actualizaciones resistentes cuánticamente y redes de prueba son pasos importantes hacia la preparación y adaptabilidad del sistema.

Te puede gustar

Monedas populares

Últimas noticias cripto

Leer más