ریپل تسویه با XRP را بر عهده خواهد داشت در حالی که سوئیفت به مدیریت پیام‌رسانی می‌پردازد

• SMQKE از ساختار جدیدی برای زیرساخت پرداخت‌های جهانی پرده برداشته که ریپل را برای تسویه و سوئیفت را برای پیام‌رسانی توصیه می‌کند.
• زیرساخت پیام‌رسانی سوئیفت به صورت یک‌سویه عمل می‌کند و نیاز به تأیید مراحل متعدد دارد.
• ریپل‌نت با سرعت بالای خود امکان ارتباط دوطرفه بین سیستم‌های بانکی را فراهم می‌آورد.
• تحلیل‌ها نشان می‌دهند که می‌توان از این راهکار بدون تغییر استانداردهای پیام‌رسانی موجود بهره برد.
• صحبت‌ها پیرامون ادغام و جایگزینی نشان‌دهنده یک روند جدید ساختاریافته در سیستم‌های پرداخت است.

WEEX Crypto News, 2026-04-22 12:14:05

رویکرد لایه‌ای در زیرساخت پرداخت‌ها

SMQKE در تحلیل خود بر اهمیت رول‌های تعریف شده برای سیستم‌های مختلف تأکید می‌کند. سوئیفت به عنوان یک لایه پیام‌رسانی، نقش انتقال دستورالعمل‌های پرداختی بین بانک‌ها را ایفا می‌کند. این سیستم‌ها به صورت یک‌سویه و در چند مرحله تأیید می‌شوند، در حالی که ریپل با اتصال مستقیم به سیستم‌های بانکی می‌تواند ارتباط دوطرفه و سریع‌تری را رقم بزند. این قابلیت ریپل‌نت امکان ایجاد زیرساخت‌های بلاکچین بدون نیاز به تغییر استانداردهای پیام‌رسانی را فراهم می‌کند. [Place Image: نمایی از ساختار لایه‌ای سوئیفت و ریپل]

چشم‌انداز صنعت از زبان تحلیل‌گران

نقطه‌نظرهای متعددی پیرامون این مدل ارائه شده است. برای مثال، مایلز نادیمیان این ایده را یک مسیر عملی برای آینده می‌داند که در آن سیستم‌های جدید بدون نیاز به جایگزینی زیرساخت‌های قدیمی به تکامل می‌رسند. او بر ضرورت جداسازی لایه‌های پیام‌رسانی و تسویه اشاره می‌کند که به یکپارچه‌سازی تدریجی بدون اختلال در شبکه‌های موجود امکان پذیر می‌سازد.

اما، دیدگاه‌های محتاطانه‌تر مثل دیدگاه سرمایه‌گذارX وجود دارد. او می‌پذیرد که سوئیفت به عنوان یک لایه پیام‌رسانی عمل کرده ولی تأکید دارد که تسویه دیگر با یک روش واحد تعریف نمی‌شود و بانک‌ها از سیستم‌های متنوعی استفاده می‌کنند.

چشم‌انداز رقابتی در حال تغییر

تحلیل‌های موجود نشان از یک تغییر در ساختار سیستم‌های پرداخت دارد. این صنعت به جای یک مدل واحد به یک رویکرد تفکیک شده در حال حرکت است. در این معماری، سوئیفت همچنان تسلط خود را در پیام‌رسانی حفظ می‌کند، در حالی که تسویه به یک عرصه رقابتی تبدیل می‌شود. شبکه‌های بلاکچین مثل ریپل به عنوان گزینه‌هایی نوظهور، بستر مناسبی برای گسترش کارآمدی‌ها بدون نیاز به جایگزینی کامل فرآیندهای موجود فراهم می‌کنند.

ادعای مرکزی SMQKE این است که XRP در این ساختار به عنوان یک مکانیسم تسویه عمل خواهد کرد، در حالی که سوئیفت نقش خود به عنوان ستون فقرات ارتباطی بانک‌ها حفظ خواهد کرد.

بخش سوالات متداول

چگونه ریپل ارتباط دوطرفه را در سیستم‌های بانکی فراهم می‌کند؟

ریپل‌نت با استفاده از زیرساخت‌های بلاکچین و اتصال مستقیم به سیستم‌های بانکی، ارتباط سریع و دوطرفه را امکان‌پذیر می‌سازد.

آیا سوئیفت و ریپل همکاری مستقیم دارند؟

تا کنون هیچ همکاری رسمی بین سوئیفت و ریپل نیاز نیست و هر کدام در نقش‌های خاص خود مستقل عمل می‌کنند.

آیا XRP تنها گزینه برای تسویه در پرداخت‌های بین‌المللی است؟

خیر، محسوب نمی‌شود. بانک‌ها از سیستم‌های متنوعی از جمله ساختارهای سنتی، حل‌های بلاکچین و دیگر مکانیسم‌های نقدینگی داخلی استفاده می‌کنند.

آینده ساختار پرداخت‌ها چگونه است؟

تحلیل‌ها نشان می‌دهند که سیستم‌های پرداخت به یک رویکرد یکپارچه تبدیل می‌شوند، جایی که لایه‌های پیام‌رسانی و تسویه به صورت مجزا و مرتبط فعالیت می‌کنند.

آیا سایر پلتفرم‌های بلاکچین نیز در تسویه شرکت می‌کنند؟

بله، شبکه‌های بلاکچین دیگری نیز به عنوان گزینه‌های جایگزین در عرصه تسویه ظهور کرده‌اند و می‌توانند با سیستم‌های سنتی همزیستی داشته باشند.

[Place Image: نموداری از مقایسه سوئیفت و ریپل‌نت]