آربیتروم وانمود کرد که هکر است و پول از دست رفته توسط KelpDAO را بازپس گرفت

• هفته گذشته، KelpDAO مورد حمله قرار گرفت و حدود ۳۰۰ میلیون دلار از دست داد.
• آربیتروم با استفاده از توانایی‌های خاص خود، بیش از ۷۰ میلیون دلار از اتریوم سرقت شده را بازپس گرفت.
• این اقدام بدون داشتن کلید خصوصی هکر و با تحریف پیام‌های بلاک چین انجام شد.
• این عملیات باعث بحث‌هایی درباره قدرت تمرکز و نظارت در بلاک چین‌ها شده است.

WEEX Crypto News, 2026-04-21 15:31:10

بازگشت پول به صورت معکوس توسط آربیتروم

آربیتروم با اتخاذ یک روش بی‌سابقه، بیش از ۷۰ میلیون دلار اتریوم سرقت شده را بازپس گرفت و این کار را بدون دسترسی به کلید خصوصی هکر انجام داد. از طریق ارتقای موقت قرارداد bridge به نام Inbox، توانست پیام جدیدی را ایجاد کند که به نام هکر صادر شده و تراکنش بازگشت وجه را فعال کرد.

[Place Image: Screenshot of Arbitrum’s emergency action notice]

عملیات پیچیده آربیتروم

آربیتروم، توانست بدون اطلاع هکر و تحریف کلید خصوصی، عملیات را به گونه‌ای انجام دهد که به نظر برسد هکر خودش وجوه را منتقل کرده است. احراز هویت هکر توسط شورای امنیت آربیتروم با کمک نهادهای قانونی و شناسایی آن به عنوان گروه لازاروس کره شمالی صورت گرفت.

این عملیات در چند مرحله و با دقت بالا انجام شد. با فوریت، قرارداد ارتقا یافت، پیام جعلی ارسال شد، وجوه منتقل شد و قرارداد به حالت اولیه بازگشت.

واکنش جامعه به اقدام آربیتروم

بازیابی بیش از ۷۰ میلیون دلار از اتریوم مسروقه موفقیتی بزرگ محسوب می‌شود، اما موضوع اصلی این است که چگونه آربیتروم توانست با استفاده از امضای ۹ عضو شورای امنیت از میان ۱۲ نفر، هر قراردادی را در زنجیره به‌روزرسانی کند و این نگرانی‌هایی را در خصوص تمرکز ایجاد کرده است.

بسیاری از کاربران این اقدام را به عنوان تضمین امنیت ارزشیابی می‌کنند، اما برخی معتقدند که این سطح از قدرت مغایر با اصول غیرمتمرکز است.

آینده بازیابی وجوه مسروقه

آربیتروم در حال برنامه‌ریزی برای برگزاری رفراندوم در DAO برای تصمیم‌گیری درباره ETH مسروقه است، هماهنگی با نهادهای قانونی هم در دستور کار قرار دارد. اما آیا این اقدام نشانه‌ای از یک موج جدید در مبارزات امنیتی دیفای است؟

همان‌طور که هکرها در حال پیشرفت در روش‌های حمله خود هستند، آربیتروم و دیگر راه‌حل‌های لایه دوم از مجوزهای پایه برای مقابله استفاده می‌کنند.

سوالات متداول (FAQ)

تفاوت این عملیات با موارد دیگر امنیتی چیست؟

آربیتروم با ایجاد یک کلید جهانی و خود تخریبی قرارداد پس از انجام عملیات، به روشی بی‌سابقه برای بازیابی وجوه سرقت شده دست یافت.

آیا این قدرت آربیتروم به معنای تمرکزگرایی است؟

اینکه ۹ امضا از اعضای شورای امنیت می‌توانند به هر قرارداد زنجیره‌ای دسترسی داشته باشند نگرانی‌هایی در مورد تمرکز ایجاد کرده، اما در حال حاضر اکثر زنجیره‌ها این قابلیت را دارند.

چگونه هویت هکر شناسایی شد؟

شورای امنیت آربیتروم با نهادهای قانونی همکاری داشت تا هکر به عنوان گروه لازاروس کره شمالی شناسایی شود.

آیا این اقدام امنیت دیفای را افزایش می‌دهد؟

توانایی مقابله با حملات هکرها از سطوح بنیادین، نشانه‌ای از بهبود امنیت در عرصه دیفای است.

آیا وجوه مسروقه دیگری هنوز در بلاک چین موجود است؟

بله، عمده مبالغ به سرقت رفته همچنان در زنجیره‌های دیگر باقی مانده است و بیش از ۱۰۰ میلیون دلار بدی‌های بدهی نیز همچنان در پلتفرم‌هایی نظیر Aave باقی است.