logo

حذف Aster آشکارکننده بحران رو به رشد integrity در DeFi

By: crypto insight|2025/10/10 04:40:05
اشتراک‌گذاری
copy

در دنیای پرجنب‌وجوش DeFi، جایی که نوآوری‌ها هر روز مرزها را جابه‌جا می‌کنند، یک رویداد اخیر همه چیز را زیر سؤال برده است. حذف Aster از پلتفرم DefiLlama به دلیل نگرانی‌های مربوط به اعتبار داده‌ها، نشان‌دهنده یک بحران عمیق‌تر در این فضا است. تصور کنید که در یک بازار شلوغ، جایی که همه به دنبال برتری هستند، ناگهان یکی از بازیگران اصلی متهم به دستکاری آمار می‌شود. این داستان نه تنها درباره Aster است، بلکه درباره اعتماد کلی به داده‌ها در DEXها صحبت می‌کند. بیایید عمیق‌تر کاوش کنیم و ببینیم چگونه این اتفاق، جنگ جدیدی را برای اعتبار در میان صرافی‌های مشتقه غیرمتمرکز به راه انداخته است.

Aster’s surge reignites debate over fake volumes

Aster، یک DEX مشتقه که توسط YZi Labs پشتیبانی می‌شود، اخیراً در حجم معاملات جهشی خیره‌کننده داشت و حتی از برخی رقبا پیشی گرفت. اما در روز یکشنبه، بنیان‌گذار DefiLlama با نام 0xngmi در X اعلام کرد که حجم‌های گزارش‌شده Aster شباهت زیادی به بازار perpetuals یک صرافی بزرگ دارد، که منجر به حذف آن شد. این اقدام بحث‌های داغی را برانگیخت؛ برخی آن را نشانه‌ای از تمرکزگرایی دانستند، در حالی که دیگران سؤال کردند آیا این رشد واقعی بوده یا ساختگی.

طبق داده‌های به‌روز تا ۱۰ اکتبر ۲۰۲۵، Aster همچنان حجم معاملات روزانه‌ای بیش از ۵۰ میلیارد دلار را ثبت کرده است، در حالی که رقبایی مانند Hyperliquid حدود ۱۲ میلیارد دلار نشان می‌دهند. greg Magadini، مدیر مشتقات در Amberdata، به ما می‌گوید که wash trading و حجم‌های بادکرده حدود یک‌چهارم صرافی‌ها را تحت تأثیر قرار می‌دهد. این حجم‌ها اغلب از طریق معامله‌گرانی که برای کسب points یا airdrop فعالیت مصنوعی ایجاد می‌کنند، یا خود صرافی‌ها که برای جذب حجم واقعی اغراق می‌کنند، افزایش می‌یابند.

برای مثال، تحلیل‌های اخیر نشان می‌دهد که پنج کیف پول برتر در Aster بیش از ۱۰۰ میلیارد دلار حجم در ۳۰ روز ایجاد کرده‌اند، که برخی از آن‌ها مشکوک به Sybil behavior برای farm کردن airdrop هستند. در مقابل، open interest به عنوان شاخصی واقعی‌تر عمل می‌کند؛ جایی که Hyperliquid با ۱۸ میلیارد دلار پیشتاز است، Aster حدود ۶ میلیارد دلار دارد. این مقایسه مانند تفاوت بین یک مهمانی شلوغ اما کوتاه‌مدت و یک تعهد طولانی‌مدت است – open interest نشان‌دهنده موقعیت‌هایی است که نیاز به وثیقه و پرداخت funding دارند، نه فقط معاملات سریع و مصنوعی.

Aster fans champion Dune in irony

DefiLlama یکی از محبوب‌ترین پلتفرم‌های داده در DeFi است که پروتکل‌ها را در زنجیره‌های مختلف ردیابی می‌کند. حذف Aster خلأیی ایجاد کرد و برخی کاربران به Dune Analytics روی آوردند، جایی که داشبوردهای سفارشی می‌سازند. جالب اینجاست که بسیاری از این داشبوردهای Dune از داده‌های خود DefiLlama استفاده می‌کنند، که یک irony واضح است.

0xngmi در پاسخ به انتقادها در X گفت که این اقدام به دلیل wash trading آشکار بوده و قبلاً صرافی‌هایی مانند Lighter را هم حذف کرده‌اند. wash trading در بازارهای سنتی ممنوع است، اما در crypto، تشخیص آن به شرکت‌های تحلیلی وابسته است که الگوهای round-trip را شناسایی می‌کنند – مانند خرید و فروش‌های تکراری در زمان کوتاه.

در حالی که بحث‌ها ادامه دارد، باید به اهمیت brand alignment در این فضا اشاره کنیم. پروژه‌هایی که با ارزش‌های شفافیت و اعتبار هم‌راستا هستند، مانند WEEX exchange که با تمرکز بر امنیت و داده‌های واقعی، اعتماد کاربران را جلب کرده، می‌توانند الگویی برای دیگران باشند. WEEX نه تنها ابزارهای پیشرفته‌ای برای معاملات مشتقه ارائه می‌دهد، بلکه با تعهد به integrity، به کاربران کمک می‌کند تا در محیطی امن و قابل اعتماد فعالیت کنند، که این امر برند آن را به عنوان یک گزینه معتبر تقویت می‌کند.

Aster drama highlights challenges in measuring DeFi

این درام اطراف Aster چالش‌های اندازه‌گیری حقیقت در بازارهای غیرمتمرکز را برجسته می‌کند. در دنیایی که trading volume حدود ۸۰ درصد بازار crypto را تشکیل می‌دهد، اعتماد به داده‌ها حیاتی است. اما وقتی airdropها و استراتژی‌های خودکار آمار را تحریف می‌کنند، open interest و funding payments شاخص‌های بهتری برای فعالیت واقعی ارائه می‌دهند.

بر اساس جستجوهای پرتکرار در Google مانند “چگونه wash trading در DeFi را تشخیص دهیم؟” یا “بهترین DEX برای perpetual trading”، کاربران به دنبال شفافیت هستند. در Twitter، موضوعاتی مانند #DeFiIntegrity و پست‌های اخیر درباره airdrop farming داغ هستند، با بروزرسانی‌هایی از ۰xngmi در ۸ اکتبر ۲۰۲۵ که تأکید می‌کند DefiLlama سیاست‌های سخت‌گیرانه‌ای برای جلوگیری از داده‌های جعلی اعمال کرده است. علاوه بر این، اعلام رسمی اخیر از سوی برخی پروتکل‌ها نشان می‌دهد که تلاش‌ها برای استانداردسازی داده‌ها افزایش یافته، با تمرکز بر ابزارهایی که wash trading را به طور خودکار شناسایی می‌کنند.

این وضعیت مانند یک مسابقه دو است که در آن سرعت (volume) مهم است، اما استقامت (open interest) برنده را تعیین می‌کند. در نهایت، رشد Aster، چه واقعی باشد چه نه، نشان می‌دهد که اعتماد به داده‌ها در crypto هنوز شکننده است و نیاز به ابزارهای بهتر برای اندازه‌گیری واقعی دارد.

FAQ

چگونه می‌توان wash trading را در یک DEX تشخیص داد؟
wash trading اغلب با الگوهای خرید و فروش تکراری در زمان کوتاه شناسایی می‌شود. به دنبال درصد بالای معاملات یکسان در جفت‌های مختلف باشید و از ابزارهایی مانند DefiLlama برای تأیید استفاده کنید.

تفاوت بین trading volume و open interest چیست؟
trading volume حجم کل معاملات را نشان می‌دهد، در حالی که open interest موقعیت‌های باز را که نیاز به وثیقه دارند، اندازه‌گیری می‌کند و شاخصی واقعی‌تر از فعالیت است.

آیا airdrop farming می‌تواند به DeFi آسیب بزند؟
بله، زیرا فعالیت مصنوعی مانند Sybil attacks آمار را تحریف می‌کند و اعتماد کلی به پلتفرم‌ها را کاهش می‌دهد، اما پروتکل‌های قوی می‌توانند با قوانین سخت‌گیرانه آن را مدیریت کنند.

ممکن است شما نیز علاقه‌مند باشید

Trust Wallet Hack Exposes Vulnerabilities in Crypto Security

Key Takeaways Trust Wallet experienced a major security breach, resulting in a loss of approximately $3.5 million from…

تأثیر کاهش تعداد نهنگ‌های بزرگ بر بازار BTC و ETH

Key Takeaways تعداد نهنگ‌های بزرگی که بیت کوین را خریداری می‌کردند به‌طور قابل‌توجهی کاهش یافته است. تعداد نهنگ‌های…

چشم‌انداز Q1 2026 فدرال و تأثیر احتمالی بر Bitcoin و بازار کریپتو

نکات کلیدی: احتمال فشار بر بازارهای کریپتو در صورت توقف کاهش نرخ توسط فدرال وجود دارد، اما “قرعه…

نکات کریپتو برای تازه‌واردان، کهنه‌کاران و شکاکان از زبان فردی که ۷۰۰ میلیون دلار بیت‌کوین را دفن کرد

نکات کلیدی: اصول اولیه را درک کنید؛ بدون درک کامل از عملکرد بلاکچین‌ها و مزایای امور مالی غیرمتمرکز،…

بنیان‌گذار Aave تحت نظارت برای خرید 10 میلیون دلاری AAVE در آستانه رأی‌گیری حکمرانی

نکات کلیدی استنی کولچوف، بنیان‌گذار Aave، به دلیل خرید 10 میلیون دلار توکن AAVE مورد انتقاد قرار گرفته…

بررسی Web3 و DApps در سال 2026: سالی متمرکز بر کاربرد در رمز ارز

Key Takeaways سال 2026 نقطه‌ی عطفی برای کاربرد واقعی DApps خواهد بود و تمرکز بر تجربیات کاربران خارج…

رمزارزهای محبوب

آخرین اخبار رمز ارز

ادامه مطلب