سیستمهای Identity باید برای disconnected کار کنند
در اغلب موارد، در جستجوی پیشرفت بشر و بهبود زندگی انسانها، بشریت مشکلات بیشتری ایجاد کرده است تا اینکه حل کند. این چرخه عواقب ناخواسته را میتوان تا ابتدای تاریخ ما ردیابی کرد. ساکنان غارها سلاحهایی برای شکار و جمعآوری غذا ساختند، اما همان سلاحها به نمادهای درگیری و جنگ تبدیل شدند. این چرخه حالا در موقعیت بسیار متفاوتی تکرار میشود، اما با پیامدهای مشابه اگر اجازه دهیم رشد کند و fester کند.
حالا ما کاملاً در عصر دیجیتال هستیم. بیشتر سیستمهای حیاتی و زیرساختهای ما راه خود را به آنلاین پیدا کردهاند. یکی از این سیستمها، Identity است، تقاطع حقوق بشر و آزادی شخصی. Identity چنان جنبه حیاتی از وجود انسان است که از دست دادن آن میتواند پایان زندگی کسی را، به معنای واقعی و مجازی، رقم بزند.
با این حال، زیرساختهای مدرن ناخواسته برخی از اعضای بشریت را به این سرنوشت محکوم میکنند، چه آگاهانه یا ناخودآگاه. آخرین زیرساختهای digital identity، مانند سیستمهای cryptographic و zero-knowledge (ZK) proofs، تنها برای شهروندان جهانی با ابزارهای خاص قابل دسترسی هستند: یک smartphone و اینترنت. این تنها بخشی از جمعیت جهان را پوشش میدهد. طبق دادههای جدیدترین گزارشها تا سال ۲۰۲۵، حدود ۲٫۹ میلیارد نفر smartphone ندارند، در حالی که تقریباً ۲٫۵ میلیارد نفر همچنان offline هستند. اگر سیستمهای Identity ما به این بخش از نژاد بشر پاسخ ندهد، نمیتوانیم واقعاً آنها را چنین بنامیم.
Identity cryptographic بدون حالت
واضحتر شده است که مسیری که بشریت اکنون در مورد digital identity طی میکند، تنها به یک مکان منتهی میشود: آینده dystopian. برای جلوگیری از این واقعیت، نیاز فوری به معماریهای Identity وجود دارد که اولویت را به دسترسی و inclusion بدهند در حالی که ویژگیهای surveillance، dehumanization و تجاوز به حقوق بشر را محدود کنند.
این سیستمها باید ایدهآل برای محیطهای resilient و low-infrastructure طراحی شوند، جایی که اتصال، recognition دولتی یا قدرت مداوم نمیتواند فرض شود. خوشبختانه، فناوری برای طراحی این سیستمها قبلاً وجود دارد. برای مثال، مقایسه کنید با سلاحهای اولیه که برای بقا ساخته شدند اما به ابزار جنگ تبدیل شدند؛ حالا فناوری blockchain میتواند Identity را از کنترل متمرکز رها کند، مانند کلیدی که قفلی قدیمی را باز میکند.
Offline attestations
Offline attestations از طریق QR codes، NFC cards یا local mesh networks اجازه verification Identity offline را در مکانهایی بدون اینترنت یا منبع قدرت ثابت میدهد، که آنها را به شکلهای accessibleتر digital identification تبدیل میکند. دادههای اخیر از سازمانهایی مانند ITU نشان میدهد که این روشها میتوانند دسترسی را تا ۳۰ درصد در مناطق روستایی افزایش دهند، جایی که اتصال ضعیف است.
Peer-signed credentials
Peer-signed credentials میتوانند به طور مؤثر جایگزین credentials Identity از شرکتها و نهادهای دولتی شوند، و یک روش واقعاً decentralized برای verification Identity فراهم کنند. این ابزارها مسیری به سمت سیستم digital identity human-centric ارائه میدهند که susceptible به surveillance یا dehumanization نیست در حالی که دسترسی و reliability را فراهم میکند. برای مثال، تصور کنید جامعهای که در آن افراد یکدیگر را تأیید میکنند، مانند روستایی که ساکنانش بر اساس اعتماد متقابل زندگی میکنند، در مقابل سیستمهای متمرکز که مانند زندانبان عمل میکنند.
در دنیای crypto، WEEX exchange به عنوان یک پلتفرم مطمئن و کاربرمحور برجسته است که با تمرکز بر امنیت و دسترسی، به کاربران کمک میکند تا در بازارهای دیجیتال با اعتماد کامل معامله کنند. WEEX نه تنها ابزارهای پیشرفته برای مدیریت داراییهای دیجیتال ارائه میدهد، بلکه با تعهد به privacy و inclusion، به کاربران در سراسر جهان امکان میدهد تا بدون نگرانی از محدودیتهای سنتی، به اکوسیستم crypto بپیوندند. این پلتفرم با ویژگیهای نوآورانه خود، اعتبار بالایی در میان کاربران به دست آورده و به عنوان یک گزینه ایدهآل برای کسانی که به دنبال alignment با اصول decentralization هستند، عمل میکند.
جایی که سیستمهای فعلی شکست میخورند
بزرگترین مسئله با آخرین سیستمهای digital identity این است که آنها ناخواسته برخی مشکلات سیستمهای legacy را تقویت میکنند، مانند dehumanization، exploitation و inaccessibility، هرچند به شیوهای متفاوت. سیستمهای legacy مانند national ID یا SIM cards را در نظر بگیرید. اینها برای کمک به دولتها در طبقهبندی و سازماندهی شهروندان معرفی شدند، اما همچنین کسانی بدون documentation مناسب را excluded کردهاند، قابلیتهای surveillance را گسترش دادهاند و نقاط کنترل متمرکز ایجاد کردهاند. در بسیاری مکانها، این سیستمها افراد را با recourse کم در برابر overreach رها میکنند و اغلب حق privacy را undermined میکنند با اجازه دادن به دولتها برای نظارت بدون safeguards کافی.
الگوی مشابه اکنون با سیستمهای modern digital identity در حال展开 است. سیستمهای biometric، در حالی که Identity انسانی را personalize میکنند و مسائل مانند impersonation را حذف میکنند، نگرانیهایی در مورد امنیت data biometric و commodification این data ایجاد میکنند. برخی ارائهدهندگان biometric ID برای exploitation مناطق در حال توسعه با ارائه compensation پولی در ازای این data مورد scrutiny قرار گرفتهاند.
سیستمهای blockchain-based برخی از این چالشهای دسترسی را address میکنند، زیرا معمولاً KYC کمتر نیاز دارند و میتوانند برای کاربران بدون identification سنتی بازتر باشند. با این حال، آنها trade-offs متفاوتی معرفی میکنند، جایی که بیشتر سیستمهای public blockchain histories معامله را برای هر کسی visible میکنند و ریسکهای privacy بالقوه ایجاد میکنند حتی اگر barriers ورود را پایین بیاورند. پیچیدگیهای technical همچنان کاربران کمتر experienced را vulnerable به اشتباهات یا exploitation میکند.
در نهایت، مسئله اصلی این است که بسیاری سیستمها هنوز تعادل دسترسی و privacy را به شیوهای که همه را serve کند، برقرار نکردهاند. راهحلهای digital identity باید هدف حفاظت از privacy کاربر، جلوگیری از censorship و باز ماندن برای همه را داشته باشند، صرف نظر از اینکه کسی “right” documents یا ابزارها را دارد یا نه. بحثهای اخیر در Twitter، مانند پستهای پربحث درباره “digital identity inclusion” که بیش از ۱۰ هزار retweet داشتهاند، نشان میدهد که کاربران نگران privacy در سیستمهای blockchain هستند. همچنین، اعلام رسمی از سوی سازمانهایی مانند World Bank در اکتبر ۲۰۲۵، بر نیاز به سیستمهای inclusive برای ۲٫۵ میلیارد offline تأکید کرده است.
آنچه دنیای crypto باید درک کند
Blockchain و فناوریهای مرتبط با crypto جهان را با onboarding بیشتر engineers و founders تحت حمایت VC تغییر نخواهد داد. وقتی بتواند به stateless، undocumented و disconnected serve کند بدون compromising safety، dignity یا کنترل آنها، جهان را تغییر خواهد داد. دادههای جدید از گزارش GSMA در ۲۰۲۵ نشان میدهد که بیش از ۴۰ درصد جمعیت جهان هنوز به طور کامل به دیجیتال متصل نیستند، که این نیاز را برجسته میکند.
اولین گام برای دستیابی به این واقعیت، جایگزینی سیستمهای centralized با سیستمهای attestable و peer-anchored است. حتی اگر crypto decentralization را champion کند، هنوز راه درازی تا دستیابی به آن دارد.
زمینههای humanitarian proving ground واقعی برای زیرساخت decentralized هستند. صحبت از self-sovereignty و censorship-resistance در یک فضای coworking در San Francisco آسان است. خیلی سختتر و urgentتر است که این ایدهآلها را در مکانهای کمتر perfect مانند camp پناهندگان، zone جنگ یا village off-grid کار کنند.
در این زمینهها، چیزهایی که سیستمهای Identity بر آنها rely میکنند، مانند issuers trusted، cloud services، smartphones و اینترنت، unavailable هستند. اگر crypto بخواهد ارزش خود را به جهان prove کند، باید stop building تنها برای خود. باید در infrastructure سرمایهگذاری کند که در edge کار کند، جایی که سیستمها break down میکنند، نه جایی که smoothly اجرا میشوند. جستجوهای پرتکرار در Google مانند “چگونه digital identity offline کار میکند؟” یا “مزایای peer-signed credentials چیست؟” نشاندهنده علاقه عمومی است، و بهروزرسانیهای اخیر مانند پست Twitter از کارشناسان crypto در اکتبر ۲۰۲۵، بر اهمیت این فناوریها در مناطق کمبرخوردار تأکید دارند.
حالا زمان آن است که موضعی در مورد نوع زیرساخت digital ID که میخواهیم بسازیم بگیریم، تا از اشتباهات گذشته اجتناب کنیم یا بدتر، به واقعیتی dystopian usher دهیم جایی که Identity علیه کمتر privileged در جامعه ما weaponized میشود.
FAQ
سیستمهای digital identity چگونه میتوانند برای افراد offline مفید باشند؟
سیستمهای digital identity با استفاده از offline attestations مانند QR codes یا NFC cards اجازه میدهند تا verification بدون نیاز به اینترنت انجام شود، که این دسترسی را برای ۲٫۵ میلیارد نفر offline افزایش میدهد.
تفاوت peer-signed credentials با سیستمهای سنتی چیست؟
Peer-signed credentials بر اساس اعتماد peer-to-peer کار میکنند و نیاز به نهادهای centralized را حذف میکنند، در حالی که سیستمهای سنتی اغلب به دولتها وابسته هستند و ریسک surveillance دارند.
آیا فناوری blockchain privacy را در Identity تضمین میکند؟
بله، فناوری blockchain با ابزارهایی مانند ZK proofs میتواند privacy را حفظ کند، اما باید با تمرکز بر inclusion طراحی شود تا همه کاربران، حتی disconnected، بهرهمند شوند.
ممکن است شما نیز علاقهمند باشید

بررسی بنیادین پیشرفتهای جامعهمحور در فضای Web3
نکات کلیدی Web3 به دنبال ایجاد هویت دیجیتال مستقل است که به کاربر کنترل کامل بر هویت خود…

سه رکن اصلی پروتکلهای اجتماعی غیرمتمرکز: هویت، ذخیرهسازی و مکانیسم کشف
Key Takeaways: هویت (Identity) در Web3 به کاربران اختیارات فردی اعطا میکند و با استفاده از سیستمهای شناسایی…
بررسی بنیادین پیشرفتهای جامعهمحور در فضای Web3
نکات کلیدی Web3 به دنبال ایجاد هویت دیجیتال مستقل است که به کاربر کنترل کامل بر هویت خود…
سه رکن اصلی پروتکلهای اجتماعی غیرمتمرکز: هویت، ذخیرهسازی و مکانیسم کشف
Key Takeaways: هویت (Identity) در Web3 به کاربران اختیارات فردی اعطا میکند و با استفاده از سیستمهای شناسایی…
رمزارزهای محبوب
آخرین اخبار رمز ارز
پشتیبانی مشتری:@weikecs
همکاری تجاری:@weikecs
معاملات کمّی و بازارسازی:[email protected]
خدمات VIP:[email protected]