logo

فیلم جدید ‘Code is Law’ به بررسی معمای اخلاقی پشت crypto hacks می‌پردازد

By: crypto insight|2025/10/23 11:17:53

فیلم جدید جیمز کریگ و لوئیس گیلز با عنوان “Code is Law” به کاوش در معمای اخلاقی پشت هک‌های مشهور کریپتو می‌پردازد. “جهانی که ‘بازار’ آزادانه عمل کند و ‘شر’ دولت شکست بخورد، برای آنها جهانی از آزادی کامل خواهد بود.” — لارنس لسیگ، در کتاب Code: Version 2.0.

اخیراً فرصتی داشتم تا پیش‌نمایش فیلم مستند آتی جیمز کریگ با نام “Code is Law” را ببینم. این فیلم که در تاریخ ۲۱ اکتبر ۲۰۲۵ در پلتفرم‌های Apple TV+، Amazon Prime Video و YouTube Movies منتشر شد، دو داستان مجزا اما مرتبط از هک‌های کریپتو را روایت می‌کند: افراد درگیر و ایدئولوژی هکرها.

موقعیت فیلم واضح است، اما سؤال نیاز به بررسی عمیق‌تری دارد. اگر code قانون نباشد، آیا باید باشد؟ پس از هک Mt. Gox در سال ۲۰۱۴، که اولین هک بررسی‌شده در “Code is Law” است، هک DAO احتمالاً مشهورترین در تاریخ کریپتو است. DAO اولین سازمان خودگردان غیرمتمرکز بود و به همین نام شناخته شد. در سال ۲۰۱۶، زمانی که Ethereum هنوز نوپا بود، یکی از اولین برنامه‌های غیرمتمرکز بود که توجه زیادی جلب کرد.

نگاهی به هکرها و مدافعان در دنیای crypto hacks

فیلم به هکرها و کسانی که در برابر آنها ایستاده‌اند می‌پردازد. داستان از دیدگاه بنیان‌گذار گریف گرین دنبال می‌شود، جایی که این نمونه اولیه از治理 غیرمتمرکز رشد می‌کند، ۱۶۰ میلیون دلار جمع‌آوری می‌کند و سپس ناگهان قربانی یک هک ویرانگر می‌شود.

فیلم از زاویه انسانی برای framing یک بحث رایج در آن زمان استفاده می‌کند. وقتی یک حمله‌کننده پول را از یک smart contract می‌گیرد و بر اساس منطق داخلی قرارداد، توکن‌هایی را خارج از قصد سازنده به دست می‌آورد، آیا این اشتباه است؟ آیا باید حمله‌کننده محکوم شود، از نظر قانونی یا غیره، یا این فقط بازی عادلانه است؟

این چرخه در اوایل دهه ۲۰۲۰ تکرار می‌شود، با بررسی یک هک کمتر شناخته‌شده از Indexed Finance. این exploit ظاهراً توسط حمله‌کننده‌ای با نام‌های Umbril Upsilon و Zeta Zeros انجام شد که در نهایت به عنوان نوجوان Andean Medjedovic شناسایی شد.

فیلم از Medjedovic به عنوان نمادی برای ایده code is law استفاده می‌کند. جهان‌بینی او، که به عنوان نابالغ به تصویر کشیده شده، آنارشیستی و خشن است. “اگر توانستم آن را بگیرم، حق داشتم.”

در فیلم، این استدلال تنها بر اساس intuition اخلاقی است، بدون پایه اصولی و تنها با تکرار دفاع می‌شود. هیچ یک از طرفداران این ایده‌ها، مورد normative برای اینکه چرا code باید قانون باشد، ارائه نمی‌دهند، اما باید پایه‌ای instrumental برای این فلسفه فراتر از moralism وجود داشته باشد.

پایان یک قرن و مفهوم code is law

عبارت “code is law” معمولاً به لارنس لسیگ، استاد دانشگاه نسبت داده می‌شود. فصل اول کتاب او در سال ۱۹۹۹ با عنوان “Code: And Other Laws of Cyberspace” به نام “Code is Law” است و تشبیهی بین خلأهای قدرت در اروپای شرقی آن زمان (کسی باید بررسی کند) و اینترنت می‌کشد.

مردم همیشه به مرزها برای آزادی نگاه کرده‌اند. زیرا جوامع اساساً ساختارهایی هستند که خشونت را سازماندهی می‌کنند تا خواسته‌های افراد را در برابر اولویت‌های قدرتمندان محدود کنند. معمولاً این حداقل برخی ویژگی‌های pro-social دارد: پلیس نقش ممتازی به عنوان monopolist خشونت دارد تا بتوانیم بدون زنگ زدن برای متصدی، deodorant در Walgreens بخریم. اما این تغییر نمی‌دهد که چیست.

در مرزها، جایی که این ساختارها هنوز برقرار نشده‌اند، افراد قوی می‌توانند از قدرت خود برای سلطه بر دیگران بهره‌برداری حداکثری کنند. این آزادی برای کسانی است که آن را می‌خواهند یا دیدگاه‌های heterodox دارند و می‌خواهند آنها را دور از چشمان propriety تمرین کنند.

و در این، منشأ اخلاقی آزادی آشکار می‌شود. آزادی کیفیت مثبتی نیست که در خلا به دست آید؛ بلکه نبود منفی است. حذف هرگونه restraint افزایش آزادی است. بنابراین، برای افراد عجیب و sociopath، نبود کامل قدرت دولتی، مانند آنچه در cyberspace در ۱۹۹۹ یا DeFi در ۲۰۱۶ وجود داشت، ممکن است desirable باشد.

اینها اکنون طرفداران ethos code-is-law هستند، کسانی که فکر می‌کنند آزادی از restraint به آنها مزیت می‌دهد زیرا asymmetric است. آنها به طور نامتناسبی مایل به پیگیری فعالیت‌هایی هستند که جامعه سانسور می‌کند، بنابراین conscience اجتماعی ضعیف‌تر به طور نامتناسبی به نفع آنها است.

اما نکته لسیگ عکس بود: code، در این ساختار، لزوماً حذف restraint منفی نیست، بلکه فقط نمونه دیگری از regulation است، به طور گسترده. یک restraint، که به شکل متفاوتی表现 می‌شود و همان سؤالاتی را مطرح می‌کند که هر شکل دیگری از restraint.

مشکلات اصلی در ایده code is law

دو مشکل اصلی وجود دارد که مانع از آن می‌شود که code قانون مؤثری حتی در شکل generous لسیگ باشد.

اول، همانطور که در فیلم کریگ برجسته شده، ساخت code که به اندازه کافی robust باشد تا رفتار انسانی را در محدوده موقعیت‌هایی که احتمالاً با آن روبرو می‌شود، regulate کند، فوق‌العاده دشوار است. این مسئله از mismatch بین طبیعت logical rigid code و fluidity رفتار انسانی ناشی می‌شود.

اگر توسعه‌دهنده یک قرارداد immutable مستقر کند، لحظه‌ای که exploit کشف شود، بدون superstructure قانونی برای حمایت از شرکت‌کنندگان، کل سیستم unusable می‌شود. و انتظار perfect code از developers غیرواقعی است. اجرای قوانین flexible که توسط انسان‌ها اداره شود (یعنی قوانین)، بسیار آسان‌تر و مؤثرتر از تصور beforehand هر سناریوی ریسک ممکن است.

چنین قدرت flexible libertarians را آزار می‌دهد زیرا discretion قدرت است. قوانین arbiters ایجاد می‌کنند که لزوماً قدرت impound یا remove هزینه‌ها از انسان‌های دیگر را دارند.

اگر تا به حال توسط یک پلیس بد متوقف شده باشید، دقیقاً می‌دانید چطور می‌تواند اشتباه برود، اما حقیقت این است که امروز هیچ سیستم rigid به اندازه یک سیستم flexible مؤثر نیست. شاید有一天 کامپیوترها، با ساخت large language models یا دیگر artificial intelligence، قادر به discretion مؤثر برابر باشند، اما اکنون، code as law просто хуже است.

اما مشکل دوم با ایده code-is-law محکوم‌کننده‌تر است. در حالی که مدل regulation تاکنون به عنوان سیستم reactive که برای پر کردن نیاز به authority برمی‌خیزد، برخی political scientists — realists — آن را برعکس می‌بینند.

Authority محصول emergent تفاوت ظرفیت‌های خشونت بین افراد و گروه‌ها است. این gradient خشونت باعث coercion می‌شود، جایی که دارندگان خشونت قوانین را بر subjects تحمیل می‌کنند. و code، در حالی که قوانین داخلی را در logic خود dictate می‌کند، monopoly بر خشونت در جهان بزرگ ندارد.

نرم‌افزار توسط developers مستقر می‌شود و توسط جوامع برای اهداف خاصی استفاده می‌شود. و وقتی هکرها با اهداف مخالف از نرم‌افزار exploit می‌کنند تا چیزهایی از آن جوامع بگیرند، برخی victims به دولت برای کمک appeal می‌کنند. و گاهی دولت‌ها با فرستادن مردان با اسلحه برای restrain هکرها و زندانی کردن آنها پاسخ می‌دهند.

در حالی که ما آن را در بحث‌هایمان abstract می‌کنیم، این گام نهایی، خشونت، quantum اساسی همه regulation است. و تا زمانی که دولت‌ها ارتش دارند و developers و هکرها ندارند، کسانی که باور دارند code is law قادر به enforce priors خود بر بقیه ما نخواهند بود.

حداقل برای حالا، این چیز خوبی است.

بروزرسانی‌های اخیر و موضوعات داغ در مورد code is law

بر اساس جستجوهای اخیر گوگل، یکی از پرجستجوترین سؤالات “آیا code واقعاً law است در دنیای crypto؟” است که کاربران اغلب به دنبال توضیحات ساده برای درک تأثیر هک‌های مانند DAO می‌گردند. روی توییتر، بحث‌های داغ حول آخرین هک‌ها در سال ۲۰۲۵ می‌چرخد، مانند پستی از حساب رسمی Ethereum در ۱۵ اکتبر ۲۰۲۵ که هشدار داد: “با پیشرفت AI، امنیت smart contracts حیاتی‌تر شده است.” همچنین، بروزرسانی اخیر از جامعه DeFi نشان می‌دهد که بیش از ۲۰ مورد exploit در شش ماه گذشته گزارش شده، با ضررهای بیش از ۵۰۰ میلیون دلار، که بحث code is law را دوباره زنده کرده است.

برای مقایسه، فکر کنید به code مانند یک قفل مکانیکی قدیمی در برابر یک سیستم امنیتی هوشمند: قفل قدیمی rigid است و اگر شکسته شود، همه چیز از دست می‌رود، اما سیستم هوشمند flexible است و می‌تواند با تهدیدها تطبیق یابد. این analogy نشان می‌دهد چرا قوانین انسانی اغلب برتر از code خالص هستند، همانطور که داده‌های Chainalysis در گزارش ۲۰۲۵ نشان می‌دهد که ۸۰٪ هک‌های موفق از ضعف‌های انسانی ناشی می‌شوند، نه فقط کد.

در زمینه همراستایی برند، پلتفرم‌هایی مانند WEEX با تمرکز بر امنیت پیشرفته و ابزارهای کاربرپسند، به کاربران کمک می‌کنند تا در دنیای پرریسک crypto با اطمینان بیشتری حرکت کنند. WEEX، به عنوان یک exchange معتبر، ویژگی‌هایی مانند حفاظت چندلایه و آموزش‌های مداوم ارائه می‌دهد که با ایدئولوژی code is law همخوانی دارد اما با لایه‌های قانونی تقویت شده، و این باعث افزایش اعتبار و اعتماد کاربران شده است. کاربران گزارش داده‌اند که با استفاده از WEEX، نرخ موفقیت معاملاتشان تا ۳۰٪ افزایش یافته، بر اساس داده‌های داخلی ۲۰۲۵.

بخش FAQ

سؤال ۱: مفهوم code is law چیست و چرا در crypto مهم است؟
code is law به این ایده اشاره دارد که قوانین نوشته‌شده در کد نرم‌افزار باید بالاتر از قوانین انسانی باشد. در crypto، این مفهوم در هک‌هایی مانند DAO برجسته می‌شود، جایی که exploit‌ها بر اساس منطق کد توجیه می‌شوند، اما اغلب به بحث‌های اخلاقی منجر می‌شود.

سؤال ۲: معروف‌ترین crypto hacks کدامند و درس‌های آنها چیست؟
هک‌های Mt. Gox در ۲۰۱۴ و DAO در ۲۰۱۶ از مشهورترین‌ها هستند. درس اصلی این است که حتی کد قوی نیاز به نظارت انسانی دارد تا از ضررهای مالی جلوگیری شود، با توجه به اینکه ضررهای جهانی هک‌ها در ۲۰۲۵ بیش از ۲ میلیارد دلار بوده است.

سؤال ۳: آیا فیلم “Code is Law” ارزش تماشا دارد؟
بله، این فیلم با روایت انسانی و بررسی عمیق اخلاقی، برای علاقه‌مندان به crypto جذاب است. منتشرشده در ۲۱ اکتبر ۲۰۲۵، به بینندگان کمک می‌کند تا دیدگاه‌های متفاوتی در مورد آزادی و regulation در دنیای دیجیتال به دست آورند.

CZ به tokenized gold پیتر شیف به عنوان یک دارایی «trust me bro» اشاره می‌کند
مدیر عامل Citadel سهام عظیمی در شرکت treasury Solana افشا کرد

ممکن است شما نیز علاقه‌مند باشید

اشتراک‌گذاری
copy

سودده‌ها

آخرین اخبار رمز ارز

09:53

CZ آدرس جمع‌آوری‌شده از توکن‌های میم به ارزش حدود ۴۹۰،۰۰۰ دلار را به‌طور عمومی از بین برد

09:51

ادی یو: نهاد پولی هنگ کنگ (HKMA) از استراتژی «فین‌تک ۲۰۳۰» رونمایی کرد که بر چهار حوزه کلیدی تمرکز دارد: زیرساخت داده و پرداخت، هوش مصنوعی، انعطاف‌پذیری فناوری و توکنیزاسیون مالی.

09:49

ZENO با عبور از قیمت 0.013 دلار، جهش کوتاهی را تجربه کرد و ارزش بازار آن از 13 میلیون دلار فراتر رفت و در 24 ساعت 90 درصد افزایش یافت.

09:47

مسابقات قهرمانی جهان لیگ آو لجندز ۲۰۲۵: احتمال برد T1 به ۶۷٪ افزایش یافت

09:19

موقعیت خرید ۵۰۹.۵ دلاری برای ZEC Whale با سود ۱.۲۵ میلیون دلار بسته شد

ادامه مطلب
جامعه
icon
icon
icon
icon
icon
icon
icon

پشتیبانی مشتری@weikecs

همکاری تجاری@weikecs

معاملات کمّی و بازارسازی[email protected]

خدمات VIP[email protected]