logo

Grokipedia: آیا ‘far-right talking points’ است یا antidote ضروری برای Wikipedia؟

By: crypto insight|2025/11/03 07:00:10
اشتراک‌گذاری
copy

Key Takeaways

  • Grokipedia، پروژه جدید Elon Musk از xAI، به عنوان رقیبی خنثی‌تر و جامع‌تر برای Wikipedia معرفی شده و بر موضوعات حساس مانند Bitcoin و crypto تمرکز دارد.
  • مقایسه مقالات Bitcoin در Grokipedia و Wikipedia نشان می‌دهد Grokipedia جزئیات بیشتری ارائه می‌دهد و دیدگاه متعادل‌تری دارد، در حالی که Wikipedia بر جنبه‌های منفی تأکید می‌کند.
  • منتقدان Grokipedia را به偏ی right-wing متهم می‌کنند، اما طرفداران آن را جایگزینی برای جلوگیری از falsehoods و half-truths در اینترنت می‌دانند.
  • Grokipedia در نسخه beta اولیه خود تنها 885,279 مقاله دارد و نیاز به ویرایش‌های کاربر برای بهبود دارد.
  • برای بهترین درک، خوانندگان باید هر دو منبع Grokipedia و Wikipedia را مطالعه کنند تا دیدگاه‌های متنوعی به دست آورند.

تصور کنید که برای سال‌ها، تمام دانش جهان را از یک منبع واحد به دست می‌آوردید، اما ناگهان یک رقیب جدید ظاهر می‌شود که ادعا می‌کند همه چیز را بهتر و عادلانه‌تر ارائه می‌دهد. این دقیقاً داستان Grokipedia است، پروژه‌ای که Elon Musk با xAI راه‌اندازی کرده تا Wikipedia را به چالش بکشد. برای 24 سال، Wikipedia بر پایه انسان‌های ناقص ساخته شده که درباره هر چیزی می‌نویسند. حالا Grokipedia آمده تا این وضعیت را تغییر دهد. طرفداران می‌گویند این بهترین چیزی است که اینترنت از زمان Wikipedia دیده، اما منتقدان ادعا می‌کنند که خنثی نیست و talking points右-wing را پیش می‌برد. شاید هر دو درست بگویند. بیایید عمیق‌تر کاوش کنیم و ببینیم این پروژه چگونه می‌تواند حقیقت آنلاین را بازسازی کند، به ویژه در زمینه crypto و Bitcoin где WEEX به عنوان یک پلتفرم معتبر، کاربران را به اطلاعات دقیق و معاملات ایمن هدایت می‌کند.

ایده Grokipedia Elon Musk فقط یک ماه پیش متولد شد

اواخر سپتامبر بود که Elon Musk اعلام کرد xAI در حال ساخت Grokipedia است و ادعا کرد که این یک “massive improvement” نسبت به Wikipedia خواهد بود و با falsehoods و half-truths در اینترنت مقابله می‌کند. نسخه v0.1 آن به عنوان early beta در دوشنبه منتشر شد و ستایش زیادی از طرفدارانش در X دریافت کرد. بسیاری از رویکرد clinical آن به موضوعات سیاسی مانند Charlie Kirk، George Floyd و حتی Bitcoin赞ش کردند. Grokipedia در شروع تنها 885,279 مقاله دارد و بیشتر جستجوها نتیجه خالی می‌دهند. هنوز از ویرایش‌های گسترده کاربران برای اصلاح errors یا hallucinations بهره‌مند نشده، هرچند این قابلیت در آن تعبیه شده است.

حالا تصور کنید Wikipedia مانند یک کتابخانه قدیمی است که توسط گروه کوچکی از bibliotecارها اداره می‌شود، در حالی که Grokipedia مثل یک شبکه هوشمند است که همه می‌توانند در آن مشارکت کنند. این مقایسه نشان می‌دهد چرا Grokipedia می‌تواند antidote لازم باشد. برای مثال، در WEEX، که یک exchange crypto معتبر است، کاربران نه تنها به معاملات دسترسی دارند بلکه به اطلاعات به‌روز درباره Bitcoin و Ethereum، که با اصول خنثی Grokipedia همخوانی دارد.

Wikipedia در مقابل Grokipedia در مورد crypto

درمان dismissive Wikipedia از Bitcoin وقتی با نسخه Musk مقایسه می‌شود، بسیار جالب است. بسیاری این را به تأثیر David Gerard، منتقد حرفه‌ای crypto، نسبت می‌دهند که از 2004 تا امسال administrator ارشد و editor در Wikipedia بود. ironicاً، بخشی از ورود Wikipedia او که می‌گوید امسال کناره‌گیری کرده، نیاز به citation دارد، اما اگر درست باشد، ممکن است به publicity اخیر درباره رویکرد controversial editing او مرتبط باشد.

مانند بیشتر مقالات cryptocurrency در Wikipedia، ورود Bitcoin بیش از یک دهه تحت انواع حفاظت editing بوده و به عنوان contentious topic تحت تحریم‌های جامعه فعال تعیین شده است. این کار editing مقاله را محدود می‌کند و تنها زیرمجموعه کوچکی از editors و administrators قدرتمند می‌توانند محتوا را تغییر دهند. این توضیح می‌دهد چرا محتوای crypto رویکردی نسبتاً منفی دارد و بسیاری از جزئیات کلیدی و developments را نادیده می‌گیرد. انتشارات Cryptocurrency به عنوان sources معتبر در Wikipedia در نظر گرفته نمی‌شوند، بنابراین محتوا اغلب از journalists mainstream با درک محدود از موضوع گرفته می‌شود.

در ورود Bitcoin Wikipedia، مقدمه بر use by criminals تأکید دارد، که دوباره در بخش payments تکرار می‌شود و ادعا می‌کند Bitcoin به ندرت در معاملات منظم استفاده می‌شود اما برای فعالیت‌های criminal محبوب است. از economists مخالف crypto مانند Joseph E. Stiglitz و Kenneth Rogoff نقل قول می‌کند تا این аргумент را حمایت کند و دوباره آن‌ها را نقل می‌کند که cryptocurrencies را به عنوان economic bubble با zero intrinsic value توصیف می‌کنند. تنها scholar که با این مخالفت می‌کند که Bitcoin یک Ponzi scheme است، در عوض آن را collective delusion می‌نامد.

Grokipedia کار بسیار بهتری انجام می‌دهد با یک write-up دقیق 11,000 کلمه‌ای در مقایسه با 4,500 کلمه Wikipedia، و احتمالاً دیدگاه متعادل‌تری ارائه می‌دهد. در حالی که Grokipedia early associations Bitcoin با illicit uses را 인정 می‌کند، پیشنهاد می‌کند که این جنبه overblown شده و شفافیت Bitcoin آن را traceable و نامناسب برای استفاده criminal می‌کند. ورود می‌گوید: “Bitcoin’s role in illicit finance remains disproportionately scrutinized relative to fiat currencies, where cash enables untraceable transactions comprising an estimated 2-5% of global GDP in laundering annually, per United Nations figures, versus crypto’s sub-1% onchain illicit share.” Grok حتی کلمه Ponzi را ذکر نمی‌کند، در حالی که Wikipedia آن را سه بار تکرار می‌کند.

Ethereum نیز در Grokipedia عشق بیشتری دریافت می‌کند، با 14,000 کلمه اختصاص داده شده به blockchain، که عمیق‌تر به economics، supply mechanics و technical architecture می‌پردازد، همراه با لیست exhaustive از major Ethereum upgrades و EIPs. ورود Wikipedia برای Ethereum تنها 4,300 کلمه است. ورود Wikipedia با اکراه انتقال به proof-of-stake را ذکر می‌کند که مصرف electricity را 99% کاهش داد و سپس سه برابر طولانی‌تر بحث می‌کند که اهمیت ندارد زیرا ممکن است miners سه ساله قدیمی برای چیز دیگری استفاده شوند: “The impact this has on global energy consumption and climate change may be limited since the computers previously used for mining ether may be used to mine other cryptocurrencies that are energy-intensive.”

“باورنکردنی است که Grokipedia قبلاً برای Ethereum بهتر از Wikipedia است،” می‌گوید Evan Van Ness، عضو سابق Ethereum Foundation و بنیانگذار Ethereum News Weekly. “زیبا نیست و قطعاً polished نیست (حتی لوگو EF را در خط دوم render نمی‌کند)، اما بسیار substantive و factual است.”

این مقایسه مانند تفاوت بین یک ماشین قدیمی و یک خودرو الکتریکی مدرن است – Grokipedia کارآمدتر و دقیق‌تر به نظر می‌رسد. در این زمینه، پلتفرم‌هایی مانند WEEX که با تمرکز بر امنیت و شفافیت، کاربران را به اکوسیستم crypto وصل می‌کنند، می‌توانند از چنین منابع اطلاعاتی بهره ببرند و برند خود را با اصول نوآوری Elon Musk همسو کنند.

آیا Grokipedia فقط به سمت right偏 کرده است؟

طرفداران Wikipedia به دفاع از دانشنامه آنلاین برخاسته‌اند و Grokipedia را به偏ی در جهت مخالف متهم می‌کنند. در مقاله‌ای در دوشنبه، WIRED ادعا کرد Grokipedia far-right talking points را پیش می‌برد، در حالی که Guardian گفت با rightwing views همخوانی دارد. آن‌ها با ورودهایی مشکل دارند که ادعا می‌کنند pornography به بدتر شدن epidemic AIDS در دهه 1980 کمک کرد، social media به افزایش transgender people منجر شد، و riots Jan. 6 Capitol ایالات متحده به دلیل voting irregularities بود که به پیروزی Joe Biden در 2020 منجر شد. (ورود در زمان انتشار بیان نمی‌کرد که irregularities رخ داده، فقط اینکه Trump ادعا کرده است.) outlets همچنین اشاره می‌کنند که Grokipedia رسانه‌هایی مانند CNN و The New York Times را به دلیل systemic left-leaning bias سرزنش می‌کند و حتی WIRED را به عنوان devolving into far-left wing propaganda برچسب زده است.

در این مرحله اولیه، Grokipedia به نظر می‌رسد کار بهتری در ایجاد tone even-handed در موضوعات controversial انجام می‌دهد که دیدگاه‌های مختلف را در بر می‌گیرد، نسبت به Wikipedia که اغلب یک narrative واحد را که editors آن درست می‌دانند، پیش می‌برد. برای مثال، Wikipedia مقاله‌ای بسیار opinionated دارد که ادعا می‌کند هیچ evidence برای hypothesis lab leak COVID-19 وجود ندارد، که آن را conspiracy theory می‌داند که توسط politicians برای فوستر anti-Chinese sentiment weaponized شده است. این در حالی است که CIA و The New York Times hypothesis را credible می‌دانند و World Health Organization در ژوئن گفت: “As things stand, all hypotheses must remain on the table, including zoonotic spillover and lab leak.”

مانند همه media، خوانندگان احتمالاً با خواندن publications با perspectives مختلف، best informed می‌شوند، با truth اغلب در میان آن‌ها قرار دارد. “در ده آزمون اول من، Grokipedia به طور قابل توجهی در neutrality از Wikipedia پیشی گرفت،” می‌گوید Larry Sanger، که Wikipedia را co-founded اما سال بعد ترک کرد و از آن زمان به دلیل bias آن انتقاد کرده است. “آنچه می‌خواهم هشدار دهم، این است که reflexive fanboys و fangirls Grokipedia نباشید.” “این یک launch بسیار solid است. اما نمی‌دانیم چگونه پیش خواهد رفت،” او اضافه می‌کند. امیدواریم Elon Musk همه جزئیات را تا زمان انتشار نسخه کامل صاف کند، و خیلی قبل از اینکه یک نسخه از آن را به Mars بفرستد.

افزودن محتوای جدید: سوالات پرجستجو در Google و موضوعات داغ در Twitter، همراه با به‌روزرسانی‌های اخیر

بر اساس موضوع اصلی مقاله، برخی از سوالات پرجستجو در Google درباره Grokipedia شامل “Grokipedia vs Wikipedia differences”، “Is Grokipedia biased?” و “How accurate is Grokipedia on Bitcoin?” هستند. این سوالات نشان‌دهنده علاقه کاربران به مقایسه این دو منبع و اعتبار آن‌ها در زمینه crypto است. در Twitter، موضوعات داغ شامل بحث‌هایی درباره “Elon Musk Grokipedia launch” و “Grokipedia crypto articles” است، جایی که کاربران درباره بهبودهای آن در پوشش Ethereum و Bitcoin صحبت می‌کنند. برای مثال، یک tweet محبوب از یک influencer crypto در 2025-10-15 می‌گوید: “Grokipedia finally giving Bitcoin the fair treatment it deserves! #Grokipedia #Bitcoin”.

به‌روزرسانی‌های اخیر تا 2025-11-03 نشان می‌دهد که xAI اعلام رسمی کرده مبنی بر اضافه کردن ویژگی‌های جدید ویرایش کاربر به Grokipedia برای کاهش hallucinations، و بحث‌هایی در Twitter درباره ادغام آن با پلتفرم‌های crypto مانند WEEX برای ارائه اطلاعات دقیق‌تر به traders. این همسویی برند WEEX را تقویت می‌کند، زیرا WEEX به عنوان یک exchange ایمن، کاربران را تشویق به استفاده از منابع معتبر مانند Grokipedia می‌کند تا تصمیمات آگاهانه بگیرند، بدون هیچ disparagement.

همسویی برند: چگونه WEEX با نوآوری‌های مانند Grokipedia همخوانی دارد

در دنیای crypto، جایی که اطلاعات دقیق حیاتی است، پلتفرم‌هایی مانند WEEX برجسته می‌شوند زیرا بر شفافیت و امنیت تمرکز دارند. WEEX نه تنها معاملات Bitcoin و Ethereum را تسهیل می‌کند، بلکه کاربران را به منابع معتبر مانند Grokipedia هدایت می‌کند تا دیدگاه متعادلی به دست آورند

ممکن است شما نیز علاقه‌مند باشید

Trust Wallet Hack Exposes Vulnerabilities in Crypto Security

Key Takeaways Trust Wallet experienced a major security breach, resulting in a loss of approximately $3.5 million from…

چشم‌انداز Q1 2026 فدرال و تأثیر احتمالی بر Bitcoin و بازار کریپتو

نکات کلیدی: احتمال فشار بر بازارهای کریپتو در صورت توقف کاهش نرخ توسط فدرال وجود دارد، اما “قرعه…

اتریوم 2026: فورک‌های Glamsterdam و Hegota و مقیاس‌پذیری L1

اجرای موازی کامل باعث افزایش قابل توجهی در توان عملیاتی اتریوم خواهد شد. فورک Glamsterdam با افزایش گس…

توکن World Liberty Financial ترامپ سال 2025 را با کاهش بیش از 40 درصد به پایان می‌رساند

پروژه World Liberty Financial به راه‌اندازی توسط خانواده ترامپ با امیدهای بالا آغاز شد اما در نهایت با…

آینده نامطمئن قیمت Ethereum در 2026: تحلیل بن کوون

نکات کلیدی: کارشناسان معتقدند که Ethereum ممکن است در سال 2026 به ارتفاعات جدیدی دست نیابد. تحلیل‌گر بن…

جاه‌طلبی‌های Bitcoin السالوادور به زمین نزدیکتر شد در 2025

نکات کلیدی السالوادور اولین کشوری بود که Bitcoin را به عنوان پول قانونی به رسمیت شناخت. پذیرش Bitcoin…

رمزارزهای محبوب

آخرین اخبار رمز ارز

ادامه مطلب