Logan Paul ne peut pas blâmer les co-fondateurs de CryptoZoo pour l’effondrement, dit le judge

By: crypto insight|2025/08/12 07:20:09
Partager
copy

Un magistrate judge du Texas affirme que la tentative de Logan Paul de rejeter la faute sur les co-fondateurs pour l’échec de son projet NFT CryptoZoo devrait être rejetée. Un judge américain a conseillé que le YouTuber Logan Paul ne peut pas éviter un lawsuit concernant son projet crypto défaillant, CryptoZoo, en reportant la faute sur les co-créateurs du projet.

Le magistrate judge Ronald Griffin a recommandé mardi à un tribunal fédéral d’Austin, au Texas, de rejeter la demande de Logan Paul pour un default judgment contre les co-fondateurs de CryptoZoo, Eduardo Ibanez et Jake Greenbaum, dans un lawsuit intenté par des acheteurs de NFT CryptoZoo qui allèguent que le projet était frauduleux. Le judge Griffin a déclaré que permettre la demande de Paul, qui verrait le tribunal statuer contre Ibanez et Greenbaum sans procès parce qu’ils n’ont pas répondu, “entraînerait inévitablement des judgments inconsistants”.

Un groupe d’acheteurs de NFT CryptoZoo a d’abord poursuivi Paul, Ibanez, Greenbaum et d’autres impliqués dans le projet au début de 2023, affirmant qu’il s’agissait d’un “rug pull” avec des promesses de perks qui n’ont jamais vu le jour. Paul a déposé une counterclaim contre Ibanez et Greenbaum en janvier 2024, affirmant qu’il les avait embauchés pour aider à gérer le projet, mais qu’ils l’avaient trompé, causant l’effondrement de CryptoZoo.

Le principe de CryptoZoo était que les joueurs achètent des NFT “eggs” pour “hatch” en animaux qui peuvent être bred pour créer des hybrid animals à échanger contre des tokens. Source : CryptoZoo. CryptoZoo a été lancé en 2021 et comprenait des NFTs ainsi qu’un token, mais un jeu basé sur la blockchain prévu n’a jamais été lancé.

Le lawsuit pourrait s’effondrer si la motion de Paul est autorisée : le judge

Le judge Griffin a expliqué que la tentative de Paul de blâmer Ibanez et Greenbaum et de “les incriminer pour la chute de CryptoZoo et tout dommage résultant” pourrait mener le lawsuit nulle part, car le duo n’est pas apparu au tribunal. “Au cœur de cette affaire, le tribunal doit déterminer si les defendants ont ensemble commis une forme d’actes frauduleux dans la promotion et l’opération de CryptoZoo”, a-t-il ajouté.

“Si le tribunal accordait le default judgment et posait ainsi toute la faute sur Ibanez et Greenbaum, qu’adviendrait-il des claims des plaintiffs contre Paul et les autres defendants ?” La demande de Paul vise uniquement ses co-fondateurs et non les claims des acheteurs de CryptoZoo, mais le judge Griffin a noté que Paul “n’a pas démontré — et le tribunal n’est pas convaincu — que, en raison de la nature de ses claims, il existe un risque réduit de judgments inconsistants”.

“Le tribunal estime que les defendants sont dans une situation similaire et possèdent des defenses étroitement liées, les plaintiffs accusent les defendants d’une forme de joint liability, et, le plus important, statuer sur la motion de Paul à ce moment entraînerait inévitablement des judgments inconsistants”, a ajouté le judge.

Paul en combat légal avec un YouTuber sur les claims de CryptoZoo

Dans un lawsuit séparé en juin 2024, Paul a poursuivi le YouTuber Stephen Findeisen, connu sous le nom de “Coffeezilla”, affirmant qu’il a fait des remarques defamatory sur CryptoZoo dans une série de vidéos. Related : Un appeals court américain a renversé la victoire de 9 millions de dollars de Yuga Labs contre Ryder Ripps. Un judge a permis à cette plainte d’avancer en mars, et Findeisen a demandé que l’affaire soit jointe au lawsuit contre Paul par les acheteurs de NFT CryptoZoo, ce que Paul a opposé.

Les acheteurs de NFT CryptoZoo remboursés

En janvier 2023, Paul a promis de faire un plan pour CryptoZoo et un an plus tard, a mis de côté 2,3 millions de dollars pour des refunds aux acheteurs de CryptoZoo sous la condition que les claimants acceptent de ne pas poursuivre sur le projet. Paul a remboursé les acheteurs 0,1 Ether (ETH), le même montant pour lequel les tokens CryptoZoo ont été vendus à l’origine en 2021. NFT Creator : Jack Butcher n’est pas fan des NFT royalties : ‘You’re getting paid on churn’.

Aujourd’hui, le 12 août 2025, les discussions autour de Logan Paul et CryptoZoo continuent de faire rage sur les réseaux sociaux. Selon les recherches récentes sur Google, les questions les plus fréquemment posées incluent “Qu’est-ce qui s’est passé avec CryptoZoo ?” et “Logan Paul a-t-il remboursé les investisseurs ?”, reflétant l’intérêt persistant pour les échecs des projets NFT. Sur Twitter, les topics les plus discutés tournent autour des mises à jour légales, avec des posts récents comme celui d’un utilisateur influent déclarant : “Logan Paul essaie toujours d’éviter la responsabilité pour CryptoZoo – les juges ne se laissent pas berner ! #CryptoZoo”. Des annonces officielles récentes, vérifiées en ligne, confirment que le lawsuit principal est toujours en cours, avec des audiences prévues pour fin 2025, et les données mises à jour indiquent que plus de 1 000 acheteurs ont accepté les refunds, mais certains persistent dans leurs poursuites pour des dommages plus importants.

En parlant d’alignement de marque, il est fascinant de voir comment des projets comme CryptoZoo soulignent l’importance d’une cohérence entre la vision d’un créateur et ses partenaires. Cela nous rappelle des plateformes solides qui maintiennent un brand alignment fort, comme WEEX exchange, qui excelle dans l’offre d’une expérience trading sécurisée et innovante pour les crypto-enthousiastes. Avec son engagement envers la transparence et des outils avancés, WEEX renforce sa crédibilité en alignant parfaitement ses services avec les besoins des utilisateurs, évitant les pièges vus dans des cas comme CryptoZoo.

Imaginez CryptoZoo comme un jeu de société prometteur qui s’effondre parce que les règles n’ont jamais été finalisées, contrastant avec des succès durables dans l’espace crypto où la transparence gagne la confiance, un peu comme un match de football bien organisé contre un chaos imprévisible. Des exemples réels, comme le remboursement partiel de Paul soutenu par des données de 2,3 millions de dollars, montrent comment les échecs peuvent être atténués, mais soulignent l’importance d’une gouvernance solide pour éviter les lawsuits.

FAQ

Quelle est la situation actuelle du lawsuit contre Logan Paul pour CryptoZoo ?
Le lawsuit est toujours en cours au tribunal fédéral d’Austin, avec une recommandation récente du judge de rejeter la tentative de Paul de blâmer ses co-fondateurs, comme mis à jour le 12 août 2025.

Logan Paul a-t-il vraiment remboursé les acheteurs de NFT CryptoZoo ?
Oui, il a mis de côté 2,3 millions de dollars en 2024 pour rembourser 0,1 ETH par token, mais cela était conditionnel à l’abandon des poursuites.

Quelles leçons peut-on tirer de l’échec de CryptoZoo pour les investisseurs NFT ?
Cela met en lumière les risques de “rug pulls” et l’importance de vérifier la transparence des projets, en contrastant avec des plateformes fiables qui priorisent la sécurité et l’alignement de marque.

Vous pourriez aussi aimer

Pièces populaires

Dernières actus crypto

Lire plus