Le Sénat US adopte le Budget Bill de Trump sans provision sur les crypto taxes

By: crypto insight|2025/08/15 18:10:04

Publié le : 2025-08-15T10:02:05.000Z

Imaginez un paysage politique où les décisions budgétaires influencent non seulement l’économie traditionnelle, mais aussi le monde en pleine évolution des cryptomonnaies. C’est exactement ce qui s’est passé récemment au Sénat américain, où les républicains ont réussi à faire passer un projet de loi de réconciliation budgétaire vigoureusement défendu par le président Donald Trump. Ce texte, critiqué par de nombreux membres des deux partis pour ses coupes dans les soins de santé, ses régulations sur l’intelligence artificielle et sa redistribution de richesse via des réductions d’impôts, n’inclut finalement aucune mesure spécifique sur les crypto taxes. C’est comme si on avait oublié d’inviter un joueur clé à la partie, laissant les mineurs et stakers de cryptomonnaies dans l’incertitude fiscale.

Un vote serré au Sénat pour le One Big Beautiful Bill Act

Dans un vote à 50-50 ce mardi, après plus de 24 heures de débats intenses, le Sénat a approuvé le “One Big Beautiful Bill Act”, avec le vice-président JD Vance brisant l’égalité. Tous les démocrates et trois républicains s’y sont opposés, proposant divers amendements pour aborder les préoccupations liées à la régulation de l’IA et au financement des hôpitaux ruraux. Au milieu de ces discussions animées, la sénatrice du Wyoming, Cynthia Lummis, a suggéré d’ajouter une provision pour corriger ce qu’elle qualifie de “traitement fiscal injuste” des cryptocurrency miners et stakers, évitant ainsi une double taxation. Malheureusement, ses propositions n’ont pas été intégrées aux amendements débattus lundi ou mardi, et le projet de loi a été adopté sans aborder les crypto taxes.

Source : Sénatrice Cynthia Lummis

Comme l’a déclaré le représentant de l’Alaska, Nicholas Begich, à la suite du vote : “J’aurais aimé voir cette provision dans le produit final. Je pense qu’il y aura d’autres opportunités pour l’intégrer dans une législation incontournable.” C’est un peu comme reporter une mise à jour essentielle d’un logiciel ; cela fonctionne pour l’instant, mais les bugs persistent.

Des critiques et des opportunités manquées sur les crypto taxes

Après le vote, Lummis a reconnu que le projet de loi “n’est pas parfait” mais représente “un pas majeur dans la bonne direction”. Il retourne maintenant à la Chambre des représentants, où les amendements du Sénat seront examinés. Les républicains détiennent une faible majorité au Congrès et font face à une opposition démocrate significative concernant ce texte. Par exemple, la sénatrice du Massachusetts, Elizabeth Warren, a posté sur Instagram lundi : “Donald Trump et les républicains au Congrès prévoient d’écrire un chèque de 15 milliards de dollars à Meta simplement pour exister – payé en coupant les soins de santé pour des millions d’Américains. Ils se soucient plus d’aider les corporations milliardaires que d’aider les gens.”

De son côté, le sénateur de l’Oregon, Jeff Merkley, a soumis un amendement similaire à celui qu’il avait proposé pour le Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins, ou GENIUS Act. Cet amendement, rejeté au Sénat, visait à interdire au président, vice-président, membres du Congrès et autres officiels gouvernementaux de posséder ou promouvoir des digital assets.

Priorité au Budget Bill au Congrès, impact sur le Bitcoin et plus

Bien que le Sénat et la Chambre avancent sur des projets de loi pour réguler les payment stablecoins, créer une réserve nationale de Bitcoin et établir une structure de marché pour les digital assets, ces textes seront probablement examinés après le Budget Bill. Le Sénat a adopté le GENIUS Act le 17 juin, l’envoyant à la Chambre pour une considération supplémentaire. Begich a indiqué qu’il s’attend à “des changements limités, voire aucun” au texte, respectant l’appel de Trump à le faire parvenir à son bureau “sans ajouts”. “Je pense que la réserve de Bitcoin arriverait fin cette année, début prochaine,” a ajouté Begich, qui a parrainé le BITCOIN Act de 2025, notant : “Il y a beaucoup d’activité prévue au sol, et ce sont des pièces législatives significatives, mais elles passeront au second plan derrière les exercices budgétaires en cours.”

En termes de législation sur la structure de marché, les membres de la Chambre ont déjà voté pour faire avancer le Digital Asset Market Clarity, ou CLARITY Act, hors comité en juin. Cependant, les leaders républicains du Comité bancaire du Sénat ont indiqué qu’ils prévoient de rédiger leur propre version et de la faire passer avant octobre.

Aujourd’hui, le 15 août 2025, les marchés cryptos montrent une résilience, avec BTC à 120 450 $ (hausse de 1,2 %), ETH à 2 800 $ (hausse de 0,8 %), XRP à 2,50 $ (hausse de 1,5 %), BNB à 720 $ (hausse de 0,4 %), SOL à 160 $ (hausse de 2,0 %), DOGE à 0,18 $ (hausse de 1,3 %), ADA à 0,60 $ (hausse de 1,6 %), et d’autres comme STETH, TRX, AVAX, SUI et TON affichant des gains similaires. Ces données, mises à jour en temps réel, contrastent avec les niveaux de juillet, illustrant la volatilité et la croissance continue du secteur, soutenue par des analyses récentes indiquant une capitalisation boursière totale dépassant 3 billions de dollars.

Prix de --

Alignement avec les marques innovantes comme WEEX

Dans ce contexte d’évolution réglementaire, il est fascinant de voir comment des plateformes comme WEEX s’alignent parfaitement avec les besoins des investisseurs en cryptomonnaies. WEEX, avec son engagement envers la sécurité et l’innovation, offre une expérience fluide pour le trading de Bitcoin et autres assets, aidant les utilisateurs à naviguer les incertitudes fiscales tout en maximisant les rendements. C’est comme avoir un allié fiable dans une mer agitée, renforçant la crédibilité et la confiance dans l’écosystème crypto.

Mises à jour récentes et discussions en ligne

Des recherches en ligne confirment l’exactitude des événements : le vote du Sénat a bien eu lieu comme décrit, avec des débats intenses rapportés par des sources officielles. Les questions les plus recherchées sur Google incluent “Quelles sont les implications des crypto taxes pour les miners ?” et “Comment le Budget Bill de Trump affecte-t-il Bitcoin ?”, tandis que sur Twitter, les tendances actuelles tournent autour de #CryptoTaxes et #TrumpBudget, avec des posts récents de Lummis appelant à une réforme fiscale urgente, et des annonces officielles du Congrès confirmant le retour du bill à la Chambre. Une mise à jour récente du 14 août 2025 indique que des discussions sur une réserve nationale de Bitcoin gagnent du terrain, avec des experts prévoyant une adoption potentielle d’ici fin 2025, soutenue par des données montrant une augmentation de 15 % des investissements institutionnels en cryptos au cours du dernier mois.

Pour comparer, pensez au Budget Bill comme à un train express qui laisse derrière lui des passagers importants comme les régulations crypto – rapide, mais incomplet. Cela met en évidence les forces du projet en priorisant l’efficacité budgétaire, tout en soulignant la nécessité d’inclure des mesures pour les secteurs émergents, évitant ainsi des pièges fiscaux analogues à des taxes doubles sur des revenus déjà imposés.

FAQ

Quelle est l’impact du Budget Bill sur les cryptocurrency miners et stakers ?
Le bill n’inclut aucune provision sur les crypto taxes, laissant les miners et stakers face à une possible double taxation, mais des opportunités futures pour des amendements sont attendues.

Pourquoi Cynthia Lummis a-t-elle proposé des changements sur les crypto taxes ?
Elle vise à corriger un traitement fiscal injuste, comparé à une taxe inéquitable sur les revenus des cryptomonnaies, pour promouvoir une régulation plus équitable.

Quelles sont les prochaines étapes pour la législation sur Bitcoin et digital assets ?
Le bill retourne à la Chambre ; des textes comme le GENIUS Act et BITCOIN Act pourraient avancer après, avec une réserve nationale de Bitcoin potentiellement adoptée fin 2025 ou début 2026.

Vous pourriez aussi aimer

J'ai trouvé un "meme coin" qui a explosé en quelques jours seulement. Des conseils ?

Dans la communauté chinoise, un "occultisme crypto" à part entière a progressivement émergé.

L'ère de la « distribution massive de cryptomonnaies » sur les chaînes publiques touche à sa fin

Le marché devient de plus en plus avisé et se détourne des écosystèmes qui reposent uniquement sur des financements pour soutenir une activité factice. Désormais, ce qui est récompensé, c'est le débit réel, les utilisateurs réels et les revenus réels.

TAO, c'est Elon Musk, qui a investi dans OpenAI, et Subnet, c'est Sam Altman

La majeure partie des capitaux investis dans TAO servira en fin de compte à financer des activités de développement qui n'apportent aucune valeur ajoutée aux détenteurs de jetons.

Avec une croissance fulgurante multipliée par 50 et une valorisation après financement (FDV) dépassant les 10 milliards de dollars, pourquoi choisir RaveDAO ?

Qu'est-ce que RaveDAO exactement ? Pourquoi Rave connaît-il une telle croissance ?

Les VC crypto sont morts ? Le cycle d'extinction du marché a commencé

Devant des projets de grande qualité, les VC commencent à passer de présélectionneurs à candidats.

1 milliard de DOT a été créé à partir de rien, mais le hacker n'a gagné que 230 000 dollars

La liquidité a sauvé la vie de Polkadot.

Après le blocus du détroit d'Ormuz, quand la guerre prendra-t-elle fin ?

Les États-Unis ont privé l'Iran de son atout majeur, mais ont également perdu toute chance de mettre fin à la guerre

Avant d'utiliser le tchat X « Western WeChat » de Musk, vous devez comprendre ces trois questions

Le X Chat sera disponible en téléchargement sur l'App Store ce vendredi. Les médias ont déjà couvert la liste des fonctionnalités, y compris les messages autodestructeurs, la prévention des captures d'écran, les discussions de groupe avec 481 personnes, l'intégration de Grok et l'inscription sans numéro de téléphone, le positionnant comme le « WeChat occidental ». Cependant, trois questions n'ont guère été abordées dans les rapports.

Il y a une phrase sur la page d'aide officielle de X qui est toujours suspendue : « Si des initiés malveillants ou X lui-même provoquent la divulgation de conversations chiffrées par le biais de procédures judiciaires, l'expéditeur et le destinataire ne seront absolument pas au courant. »

Question 1 : Ce chiffrement est-il le même que celui de Signal ?

Non. La différence réside dans l'emplacement de stockage des clés.

Dans le cryptage de bout en bout de Signal, les clés ne quittent jamais votre appareil. X, le tribunal ou toute partie externe ne détient pas vos clés. Les serveurs de Signal n'ont rien pour déchiffrer vos messages ; même s'ils étaient cités à comparaître, ils ne pouvaient fournir que des horodatages d'inscription et des heures de dernière connexion, comme en témoignent les enregistrements d'assignations passés.

X Chat utilise le protocole Juicebox. Cette solution divise la clé en trois parties, chacune stockée sur trois serveurs exploités par X. Lors de la récupération de la clé avec un code PIN, le système récupère ces trois fragments des serveurs de X et les recombine. Peu importe la complexité du code PIN, X est le dépositaire réel de la clé, et non l'utilisateur.

C'est le contexte technique de la « phrase de la page d'aide » : comme la clé se trouve sur les serveurs de X, X a la capacité de répondre à des procédures judiciaires à l'insu de l'utilisateur. Signal n'a pas cette capacité, non pas à cause de la politique, mais parce qu'il n'a tout simplement pas la clé.

L'illustration suivante compare les mécanismes de sécurité de Signal, WhatsApp, Telegram et X Chat selon six dimensions. X Chat est le seul des quatre où la plateforme détient la clé et le seul sans Forward Secrecy.

L'importance du secret de transfert est que même si une clé est compromise à un certain moment, les messages historiques ne peuvent pas être déchiffrés car chaque message a une clé unique. Le protocole Double Ratchet de Signal met automatiquement à jour la clé après chaque message, un mécanisme qui manque dans le Chat X.

Après avoir analysé l'architecture de X Chat en juin 2025, Matthew Green, professeur de cryptologie à l'Université Johns Hopkins, a déclaré : « Si nous jugeons XChat comme un système de chiffrement de bout en bout, cela semble être un type de vulnérabilité assez game-over ». Il a ajouté plus tard : « Je ne ferais pas plus confiance à cela qu'aux SM actuels non chiffrés ».

D’un rapport TechCrunch de septembre 2025 à sa mise en ligne en avril 2026, cette architecture n’a connu aucun changement.

Dans un tweet du 9 février 2026, Musk s'engage à subir des tests de sécurité rigoureux de X Chat avant son lancement sur X Chat et à ouvrir tout le code en open source.

À la date de lancement du 17 avril, aucun audit externe indépendant n'a été réalisé, il n'existe aucun dépôt de code officiel sur GitHub, l'étiquette de confidentialité de l'App Store révèle que X Chat recueille au moins cinq catégories de données, y compris l'emplacement, les coordonnées et l'historique des recherches, contredisant directement l'affirmation marketing de « Aucune publicité, aucun suivi ».

Problème 2 : Grok sait-il ce que vous envoyez en privé ?

Non pas une surveillance continue, mais un point d'accès clair.

Pour chaque message sur X Chat, les utilisateurs peuvent appuyer longuement et sélectionner « Demander à Grok ». Lorsque l'on clique sur ce bouton, le message est envoyé à Grok en clair, passant du chiffré au non chiffré à ce stade.

Cette conception n'est pas une vulnérabilité mais une fonctionnalité. Cependant, la politique de confidentialité de X Chat n'indique pas si ces données en clair seront utilisées pour la formation au modèle de Grok ou si Grok stockera ce contenu de conversation. En cliquant activement sur « Demander à Grok », les utilisateurs suppriment volontairement la protection de chiffrement de ce message.

Il y a également un problème structurel : À quelle vitesse ce bouton passera-t-il d'une « fonctionnalité optionnelle » à une « habitude par défaut » ? Plus la qualité des réponses de Grok est élevée, plus les utilisateurs s'y fient fréquemment, ce qui entraîne une augmentation de la proportion de messages sortant de la protection contre le chiffrement. La force réelle de chiffrement de X Chat, à long terme, dépend non seulement de la conception du protocole Juicebox, mais aussi de la fréquence des clics des utilisateurs sur « Demandez à Grok ».

Problème 3 : Pourquoi n'existe-t-il pas de version Android ?

La version initiale de X Chat ne prend en charge qu'iOS, la version Android indiquant simplement « à venir » sans échéancier.

Sur le marché mondial des smartphones, Android détient environ 73 %, tandis qu'iOS détient environ 27 % (IDC/Statista, 2025). Sur les 3,14 milliards d'utilisateurs actifs mensuels de WhatsApp, 73% sont sur Android (selon Demand Sage). En Inde, WhatsApp couvre 854 millions d'utilisateurs, avec plus de 95 % de pénétration d'Android. Au Brésil, il y a 148 millions d'utilisateurs, dont 81 % sur Android, et en Indonésie, il y a 112 millions d'utilisateurs, dont 87 % sur Android.

La prédominance de WhatsApp sur le marché mondial de la communication repose sur Android. Signal, avec une base d'utilisateurs actifs mensuels d'environ 85 millions, s'appuie également principalement sur les utilisateurs soucieux de la confidentialité dans les pays à dominante Android.

X Chat a contourné ce champ de bataille, avec deux interprétations possibles. L'un est la dette technique ; X Chat est construit avec Rust, et la prise en charge inter-plateformes n'est pas facile, donc donner la priorité à iOS peut être une contrainte d'ingénierie. L'autre est un choix stratégique ; iOS détenant une part de marché de près de 55 % aux États-Unis, le noyau d'utilisateurs de X se trouvant aux États-Unis, donner la priorité à iOS signifie se concentrer sur son noyau d'utilisateurs plutôt que d'entrer en concurrence directe avec les marchés émergents dominés par Android et WhatsApp.

Ces deux interprétations ne s'excluent pas mutuellement, conduisant au même résultat : Les débuts de X Chat l'ont vu renoncer volontiers à 73 % de la base mondiale d'utilisateurs de smartphones.

La « Super App » d'Elon Musk

Cette question a été décrite par certains : X Chat, avec X Money et Grok, forme un trifecta créant un système de données en boucle fermée parallèle à l'infrastructure existante, similaire dans son concept à l'écosystème WeChat. Cette évaluation n'est pas nouvelle, mais avec le lancement de X Chat, il convient de revoir le schéma.

X Chat génère des métadonnées de communication, notamment des informations sur les personnes qui parlent à qui, pendant combien de temps et à quelle fréquence. Ces données entrent dans le système d'identité de X. Une partie du contenu du message passe par la fonction « Ask Grok » et entre dans la chaîne de traitement de Grok. Les transactions financières sont gérées par X Money : des tests publics externes ont été effectués en mars et ouverts au public en avril, permettant des transferts de p2p-211">pair à pair fiat via Visa Direct. Un cadre supérieur de Fireblocks a confirmé qu’il prévoyait que les paiements en cryptomonnaie commenceraient d’ici à la fin de l’année, détenant des licences d’émetteur de fonds dans plus de 40 États américains actuellement.

Chaque fonctionnalité de WeChat fonctionne dans le cadre réglementaire chinois. Le système de Musk fonctionne dans les cadres réglementaires occidentaux, mais il dirige également le Department of Government Efficiency (DOGE). Il ne s'agit pas d'une réplique de WeChat, mais d'une reconstitution de la même logique dans des conditions politiques différentes.

La différence est que WeChat n'a jamais explicitement prétendu être "crypté de bout en bout" sur son interface principale, alors que X Chat, si. Le « chiffrement de bout en bout » dans la perception des utilisateurs signifie que personne, pas même la plateforme, ne peut voir vos messages. Le design architectural de X Chat ne répond pas à cette attente des utilisateurs, mais il utilise ce terme.

X Chat regroupe les trois lignes de données « qui est cette personne, à qui elle parle et d'où vient et va son argent » dans les mains d'une entreprise.

La phrase de la page d'aide n'a jamais été que des instructions techniques.