Ripple Gèrera le Règlement avec XRP tandis que SWIFT S’occupera de la Messagerie
- SWIFT continuera de gérer la messagerie tandis que Ripple assurera les règlements avec XRP.
- L’approche segmentée dans les paiements pourrait promouvoir une intégration douce entre les systèmes hérités et les nouvelles technologies.
- Les réponses varient sur la faisabilité de cette division du travail entre Ripple et SWIFT.
- XRP n’est qu’une option parmi plusieurs pour le règlement dans le système actuel.
- Le paysage des paiements pourrait évoluer vers une coexistence plutôt qu’un remplacement.
WEEX Crypto News, 2026-04-22 12:14:05
Le Rôle de Ripple et SWIFT dans l’Infrastructure de Paiement
Ripple pourrait bien prendre en charge la fonction de règlement dans le futur des paiements transfrontaliers, utilisant son jeton XRP. SWIFT, en revanche, maintiendrait son rôle historique en tant que cadre de messagerie. Cela indique une partition claire où chaque système joue un rôle distinct mais complémentaire. L’infrastructure actuelle de SWIFT, qui fait déjà office de couche de messagerie en transmettant des instructions de paiement entre banques, contraste avec celle de Ripple qui intègre une communication bidirectionnelle plus rapide, entrant directement en relation avec les systèmes bancaires.
Contribution des Experts de l’Industrie
Les analyses divergent quant à la faisabilité de ce modèle. Miles Nadimian affirme que dissocier la messagerie et le règlement pourrait favoriser une intégration sans perturbation des réseaux existants. Ce modèle permettrait à RippleNet, soutenu par XRP, de gérer les règlements de manière fluide, tout en conservant les normes de messagerie actuelles. Une autre voix, celle de InvestorX, souligne que même si SWIFT fonctionne essentiellement comme une plateforme de messagerie, le règlement s’effectue désormais via divers systèmes, en incluant des solutions basées sur les blockchains comme celles proposées par Ripple.
Une Concurrence Réinventée
Le schéma proposé souligne que l’industrie ne se dirige pas vers un modèle unifié mais vers une approche segmentée. Si SWIFT continue d’être dominant en termes de messagerie, la compétition se fera au niveau des règlements. Les réseaux de blockchain, tels que ceux développés par Ripple, se positionnent comme des alternatives pouvant coexister avec des systèmes traditionnels, apportant ainsi des gains d’efficacité notables sans nécessiter de changement complet des processus en place.
Perspectives d’Intégration Sans Remplacement
Ainsi, l’avenir des paiements transfrontaliers s’envisage davantage comme une intégration harmonieuse plutôt qu’un remplacement pur et simple des systèmes existants. XRP pourrait tenir un rôle crucial dans ce cadre, s’inscrivant parmi les nombreuses solutions émergentes qui permettent aux institutions financières d’adopter des règlements basés sur la blockchain tout en continuant à utiliser les normes de messagerie en vigueur.
FAQ
Quel est le rôle majeur de SWIFT dans ce modèle?
SWIFT maintient sa fonction de plateforme de messagerie pour la transmission d’instructions de paiement entre les banques tout en permettant une intégration des nouveaux systèmes de règlement tels que celui de Ripple.
Ripple devra-t-il s’associer formellement avec SWIFT pour l’interopérabilité ?
Non, aucune association formelle n’est requise entre SWIFT et Ripple pour assurer l’interopérabilité dans ce modèle proposé.
XRP est-il la seule option de règlement ?
Non, XRP est une des nombreuses options disponibles pour le règlement, mais pas un standard par défaut dans l’infrastructure bancaire actuelle.
Comment cela affecte-t-il les structures de paiement actuelles ?
Cette approche potentielle offre un moyen d’intégrer progressivement de nouvelles solutions sans perturber les réseaux bancaires existants, grâce à une division claire entre la messagerie et le règlement.
SWIFT adopte-t-il directement XRP ?
Non, SWIFT développe ses propres infrastructures et explore l’interopérabilité, mais ne s’appuie pas exclusivement ou nécessairement sur XRP pour cela.
Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.
Vous pourriez aussi aimer

Coinbase vient de finaliser son infrastructure de dérivés aux États-Unis, mais son pari le plus important reste en dehors

Un trader expérimenté après quatre cycles haussiers : le Bitcoin est en train de se "doriser", la phase principale de BTC n'a pas encore été déclenchée

Pourquoi UNI a-t-il été le premier à se lancer ? La réponse se cache dans le volume de transactions de Robinhood Chain

L'intégration Visa Direct de Stable permet d'envoyer des USDT sur des comptes bancaires dans 195 pays

Le sénateur américain Blumenthal qualifie le USDT de Tether de « super autoroute » pour l'évasion des sanctions iraniennes

BRICS : La Chine peut-elle enfin faire avancer la dédollarisation ?

MU vs SK Hynix : Micron peut-il atteindre 1200 $ grâce à la demande de HBM ?

Robinhood contrôle la frappe, le trading alimenté par les mèmes : combien de temps le double volant de Long peut-il encore tourner ?

Guide des ETF de semi-conducteurs : SOXL, SOXS, SMH et SOXX

VS redéfinit le marché des cryptomonnaies alors que la loi sur les cryptos est bloquée

AmericanFortress dévoile une technologie de vérification ZKP pour les 'propriétaires identiques' entre chaînes croisées

PCE de septembre et ses implications pour les taux d'intérêt aux États-Unis

Solv, qui a levé 25 millions, est bloqué avec 50 bitcoins
![[À savoir sur la loi] Peut-on suspendre un paiement de Bitcoin envoyé à un escroc par téléphone comme à la banque ?](/public-static/046_cbe4cfef26.png?format=avif)
[À savoir sur la loi] Peut-on suspendre un paiement de Bitcoin envoyé à un escroc par téléphone comme à la banque ?

Rapport de la Commission des affaires financières de l'Assemblée nationale : "Stablecoins, d'abord les banques... Capital minimum de 50 milliards de wons pour les non-banques"

Bitbank cède l'intégralité des actions de JADAT à Sumitomo Mitsui Trust Bank

Acheter des actions américaines avec USDT : s'agit-il d'actions, de certificats ou de contrats ?

La fin du soulagement de la licence crypto en Australie. Que se passe-t-il ensuite ?

Bitcoin : le Salvador de Bukele bascule vers les stablecoins

Zumo crée un suivi réglementaire crypto UK plus opérationnel que les trackers juridiques

Déblocage et changements d'offre des tokens populaires au quatrième trimestre 2026

L'essor du récit de la confidentialité d'Ethereum : AZTEC, RAIL et ZAMA, qui peut succéder à ZEC ?

Joseph Lubin : "MetaMask discute de collaborations avec des institutions financières coréennes"... Souhaite du succès face à la concurrence

Le ministère des Finances lance un groupe de recherche sur le règlement instantané des obligations d'État

La taxation du Bitcoin aux Pays-Bas inclut également les gains non réalisés

La plateforme allemande de livraison de produits frais Flink refuse de payer la rançon après avoir été piratée, les hackers se tournent vers les clients pour demander des Ethereum avant de supprimer les données

Polymarket atteint 20 milliards, qu'en est-il du marché des prévisions de Robinhood ?

Slow Fog publie un rapport d'enquête intermédiaire sur l'incident Bitget, les premières activités malveillantes remontent au 31 août

Interprétation de Bernstein : Les agents de consommation deviennent une tendance, qui est le plus en danger dans le secteur financier ?





