Aperçu des participants au tour préliminaire — Matrice AOT : Analyse du cerveau gauche, Décisions du cerveau droit dans le trading d'IA

By: WEEX|2026/01/07 14:44:05
0
Partager
copy

Aperçu des participants au tour préliminaire — Matrice AOT : Analyse du cerveau gauche, Décisions du cerveau droit dans le trading d'IA

Ouverture

Lors du hackathon de trading d'IA WEEX, AOT Matrix a choisi une voie plus prudente dans la conception du système – une voie qui est en fait plus difficile à réaliser dans un environnement de trading en direct.

Dès le départ, ils ont fait des choix clairs sur le rôle que l'IA devrait et ne devrait pas jouer dans le système de trading.

Nous avons interrogé AOT Matrix sur leur logique décisionnelle, les multiples itérations de leur architecture système et ce que c'est que de la mettre en œuvre sous les contraintes réelles et d'ingénierie de WEEX.

T1. Dans le trading de l'IA, le premier instinct de la plupart des gens est de « laisser l'IA passer des ordres ». Pourquoi avez-vous écarté cette idée dès le départ ?

Matrice AOT :

Parce que les marchés crypto sont intrinsèquement instables.

La distribution des prix change, les structures de volatilité se brisent et les schémas historiques échouent souvent lorsque cela est le plus important. Laisser l'IA exécuter directement des ordres d'achat ou de vente transformerait toute inadéquation du modèle en pertes réelles immédiates.

Sur cette base, au cours de la première semaine, nous avons exclu deux approches courantes : utiliser l'IA comme bot de trading automatisé, ou la laisser générer directement des signaux de trading.

Au lieu de cela, nous avons choisi que l'IA réponde à une question plus retenue mais beaucoup plus critique : C'est le bon environnement pour trader en ce moment ?

T2. Pendant la phase de préparation, quelle architecture de système avez-vous expérimentée initialement ?

Matrice AOT :

Au début, nous avons essayé une configuration hybride : L'IA signale la direction, et le système basé sur des règles s'exécute.

Mais lors des backtests et des simulations, les problèmes sont apparus clairement : la stabilité des signaux IA variait considérablement selon les phases du marché.

Dès que la structure du marché a changé, la fiabilité de ces signaux a considérablement baissé.

Plus tard, nous nous sommes rendu compte que le problème n’était pas la précision du modèle – c’était la division même des responsabilités.

Q3. Comment avez-vous redéfini les rôles de l'IA et de la prise de décision de trading ?

Matrice AOT :

Après plusieurs itérations, nous avons finalisé une structure de système « cerveau gauche / cerveau droit ».

L'IA réside dans le « cerveau gauche », responsable uniquement de l'analyse et non de la prise de décisions de trading.

Son travail consiste à évaluer les conditions du marché – tendances, scénarios à haut risque ou si le trading doit être suspendu – tout en fournissant un score de confiance pour l’environnement. Il ne prédit pas les prix exacts ni ne passe d'ordres.

Les décisions de trading réelles sont gérées par le « cerveau droit », un système basé sur des règles gérant les autorisations de trading, la taille des positions et les contrôles de l'effet de levier.

Chaque trade doit être auditable et rejouable – une exigence difficile que nous nous sommes fixée lors du hackathon IA WEEX.

Q4. Pendant la préparation, à quel point était-il difficile de traduire l'expérience de trading en données lisibles par l'IA ?

Matrice AOT :

Extrêmement difficile. L'expérience des traders est souvent intuitive, mais l'IA nécessite des informations structurées.

Au lieu d'ajouter plus de données, nous avons cassé la logique. Nous divisons la logique de trading en trois types : structure du marché, état de volatilité et conditions de risque. L'IA n'apprend et ne produit que ces états intermédiaires.

De cette façon, l'IA ne prévoit plus les prix futurs ; elle s'attache à déterminer si l'environnement actuel est sain et adapté au trading.

Compte tenu du peu de temps de préparation, nous pensions qu'il s'agissait d'une approche plus sûre et plus pratique.

Q5. Lors de l'intégration de l'API WEEX et du passage de la simulation au trading en direct, quels défis inattendus se sont présentés ?

Matrice AOT :

La plupart des défis étaient liés à l'ingénierie. Nous avons d’abord procédé à l’authentification de base et à la soumission des ordres via l’API WEEX, mais en tradant en direct, nous avons vite compris que « pouvoir passer des ordres » ne garantissait pas la stabilité du système à long terme.

La nervosité du réseau, les délais d'expiration des demandes et les problèmes d'exécution multistratégique sont apparus progressivement au cours des simulations et des tests en direct.

Pour y remédier, nous avons procédé à des mises à niveau systématiques de l’ingénierie, notamment :

  • ID de trace complète pour le suivi au niveau des ordres
  • Contrôles des ordres inappropriés pour éviter les exécutions en double
  • Files d'attente asynchrones et rapprochement de l'état des ordres pour améliorer la récupération du système en cas d'anomalies

Cette phase a été une étape critique pour transformer une démo en un système capable d'opérer à long terme.

Q6. Vous consacrez beaucoup d'efforts à l'enregistrement des décisions de trading et des exécutions. Quel était le raisonnement derrière cela ?

Matrice AOT :

Dans le trading en direct, tout trade qui ne peut pas être expliqué deviendra éventuellement une source de risque.

Par conséquent, nous exigeons que chaque ordre puisse répondre à trois questions : Pourquoi a-t-elle été ouverte à ce moment-là ? Qu'est-ce que le système a jugé être l'environnement du marché ? La même décision serait-elle valable si les conditions se répétaient ?

Le système enregistre entièrement les évaluations par l'IA des conditions du marché, la justification de l'exécution des décisions et le résultat final du trade.

L'objectif n'est pas de compliquer les choses, mais de s'assurer que tous les trades sont traçables, rejouables et révisables – ce que nous appelons « l'auditabilité full-chain ».

Q7. Alors que vous vous préparez au Hackathon de Trading d'IA WEEX, quel a été votre plus grand aperçu du trading d'IA ?

Matrice AOT :

Trois grandes idées.

Premièrement, l'IA dans le trading n'est pas faite pour remplacer les humains, mais pour les contraindre.

Il est préférable de freiner les décisions émotionnelles et de repérer les environnements non tradables plutôt que de viser des « rendements plus importants ».

Deuxièmement, la stabilité du système compte souvent plus que la précision du modèle.

Un système qui semble parfait dans les backtests mais échoue en direct transforme simplement son avantage technique en exposition au risque.

Troisièmement, l'interprétabilité est essentielle à la survie à long terme.

Ce n'est que si chaque PnL peut être compris et examiné que le système peut être corrigé après les réductions, plutôt que d'être mis au rebut et reconstruit.

Cloquer

Pour AOT Matrix, le Hackathon de Trading d’IA WEEX n’est pas qu’un tournoi de modèles : c’est un test complet de conception de système, d’ingénierie et de sensibilisation au risque.

Leur architecture est le produit d'une validation, d'ajustements et d'une convergence continus dans les conditions de trading en direct et les contraintes d'ingénierie de WEEX.

Et c'est exactement le processus par lequel le trading d'IA doit passer pour passer du concept à un outil durable et à long terme.

Vous pourriez aussi aimer

Crypto et IA : le marché gris numérique caché de Xianyu

Crypto et IA : Vous pouvez tout acheter sur Xianyu.

Qu'est-ce qui anime les marchés crypto au début de 2026 : Swings du marché, trading d'IA et flux d'ETF ?

Imaginez que vous consultiez les prix du bitcoin et de l’ethereum en une journée – une minute en hausse de 5 %, la suivante en baisse de 4 %. Des mouvements brusques, des retournements rapides et une sensibilité aux signaux macro ont marqué la première semaine de 2026. Après une remontée en début d'année, les deux actifs se sont retirés, les marchés recalibrant les attentes autour de la politique monétaire américaine et des flux institutionnels. Pour les traders – y compris ceux qui s’appuient sur l’IA ou des systèmes automatisés – cette période a offert un rappel éclatant : l’abondance de signaux ne garantit pas la clarté. Rester discipliné dans l'exécution est souvent le vrai défi.

Le Hackathon mondial de trading d'IA WEEX démarre : Une cagnotte de 1,88 M$ alimente la prochaine génération de champions du trading d'IA

WEEX Labs, la branche innovation de WEEX, une plateforme d'échange crypto mondiale de premier plan desservant plus de 6,2 millions d'utilisateurs dans plus de 150 pays, s'apprête à lancer la phase préliminaire de son hackathon phare mondial de trading d'IA, AI Wars: WEEX Alpha Awakens, le 12 janvier 2026. Soutenue par le fort soutien de sponsors de classe mondiale, y compris Amazon Web Services (AWS), la cagnotte totale est passée de 880 000 $ à un montant sans précédent de 1 880 000 $, positionnant AI Wars parmi les plus grands hackathons de trading d'IA dans l'industrie de la crypto. Au sommet du classement vous attend un prix extraordinaire : une Bentley Bentayga S, déjà en attente à Dubaï, prête à être réclamée par le vainqueur ultime du trading d'IA.

Risques concernant le trading par l’IA sur les marchés crypto : Qui assume la responsabilité en cas d'échec ?

Le trading par l’IA fait déjà partie intégrante des infrastructures de marché, mais les régulateurs la traitent toujours comme un simple outil : la responsabilité reste systématiquement attribuée aux humains et aux plateformes qui l'utilisent. Le plus grand risque en 2025 ne vient pas des algorithmes défaillants, mais des stratégies d'IA massivement adoptées qui déplacent les marchés de manière synchronisée et estompent la frontière entre outil et conseil financier non réglementé. La prochaine phase du trading par l’IA sera définie par la responsabilité et la transparence, et non par la performance — la conformité est désormais une condition de survie, et non plus une contrainte.

De la théorie aux marchés en direct : Le système double cerveau de la matrice AOT dans le hackathon de trading d'IA WEEX

Sur les marchés crypto — l’un des systèmes non stationnaires les plus impitoyables —, l’échec de la stratégie est rarement causé par le fait que les modèles sont trop simples. Cela se produit parce que la plupart des stratégies ne sont jamais vraiment exposées aux pressions du marché en direct. C'est exactement le problème que WEEX AI Trading Hackathon est conçu pour faire surface – déplaçant l'accent de l'innovation théorique vers une réelle déployabilité, une exécution réelle et de réelles performances. Parmi les équipes participantes, AOT Matrix s'est démarquée par des capacités quantitatives avancées axées sur l'IA. Grâce à son architecture double cerveau V4.4, le système a réalisé une optimisation de bout en bout, de la logique de base à l'exécution, reflétant le double accent mis par la plateforme sur l'innovation et les performances concrètes.

Pourquoi les tokens IA augmentent plus vite que le marché crypto au sens large

Les tokens IA sont plus performants – et pas tranquillement. Le bitcoin bouge. Ethereum tient le terrain. Pourtant, certains des gains relatifs les plus importants proviennent des tokens labellisés IA, et non des majors, et non des mèmes. À première vue, cela semble intuitif. L'IA est une vraie technologie. Elle façonne des industries bien au-delà de la crypto. Mais les marchés se déplacent rarement sur l’intuition seule – surtout pas aussi vite. Lorsque les prix accélèrent avant l’adoption, la question la plus utile n’est pas « L’IA est-elle importante ? » C'est la version de l'histoire de l'IA que le marché achète – en ce moment.

Cryptos populaires

Dernières actus crypto

Lire plus