All-In Podcast Deep Dive: Quali opportunità di guadagno hanno visto i quattro miliardari della Silicon Valley nel 2026?

Titolo originale: Previsioni All-In 2026

Fonte originale: Podcast all-in

Traduzione originale: Yuliya, PANews

L'All-In Podcast è uno dei podcast tecnologici e aziendali più popolari al mondo, co-condotto da quattro top venture capitalist e amici. I quattro host sono: Jason Calacanis (primo investitore in Uber e Robinhood, conduttore di podcast, provocatore residente), Chamath Palihapitiya (miliardario, fondatore di Social Capital, noto come il "Re dello SPAC", dalla lingua tagliente), David Friedberg (fondatore di The Production Board, con un profondo background scientifico, noto come il "Sultano della Scienza"), e David Sacks (il primo "IA e Crypto Czar" americano, stretto confidente di Musk, cofondatore di Craft Ventures, ex dirigente PayPal, recentemente profondamente coinvolto nella politica degli Stati Uniti). In questo episodio, i quattro approfondiscono le previsioni sulle tendenze politiche, aziendali e tecnologiche del 2026, coprendo argomenti come la tassa sul patrimonio della California, la Trumpianomica, l'impatto dell'IA sull'occupazione, la geopolitica e consigli specifici sugli investimenti.

Di seguito il contenuto dettagliato di questa conversazione, tradotto da PANews:

Apertura: Fuga dalla California e dalla crisi fiscale della ricchezza

Jason Calacanis (di seguito Jason): Bentornati nel podcast numero uno al mondo. David Sacks, tutti sono ansiosi di sapere, com'e' andata la sistemazione in Texas dopo il tuo trasferimento?

David Sacks (indicato come Sacks di seguito): Mi piace il tempo di 70 gradi Fahrenheit (circa 21 gradi Celsius) qui. Mi sono trasferito a dicembre, ho comprato una nuova casa, sono andato alla motorizzazione e ho firmato il contratto per l'ufficio di Austin della Craft Ventures. E' tutto sistemato.

Jason: Chamath, che mi dici di te?

Chamath Palihapitiya (indicato come Chamath di seguito): Indagheremo, ma non abbiamo ancora preso una decisione definitiva.

Sacchi: La cosa più divertente è che, mentre discutevamo della tassa sul patrimonio della California nella chat di gruppo, Chamath era lì che si comportava come se dicesse: "Resterò a combattere, non lascerò casa mia". Poi ho ricevuto una telefonata da un agente immobiliare che diceva che stava aiutando Chamath a cercare casa.

Jason: Wow! Chamath si sta occupando di "spaccio clandestino"?

Chamath: Sto solo coprendo le mie scommesse! Se si guarda ai nostri amici che sono definitivamente partiti, il loro patrimonio netto totale è di circa 500 miliardi di dollari. Questo è molto sfavorevole per il bilancio a lungo termine della California. Se si contano coloro che sono ancora sulla recinzione ma potrebbero essere costretti ad andarsene, circa la metà della ricchezza imponibile per cui la California ha preventivato andrà probabilmente persa.

Sacchi: Prevedo che (la California wealth tax) sarà l’argomento dell’anno. Stanno raccogliendo firme e probabilmente ci vorranno circa 850.000 firme per far votare questa proposta. Se arriverà in lista ad aprile, scatenerà un panico enorme e molte persone se ne andranno perché non possono permettersi il rischio. Anche se non passerà nel 2026, tutti si aspettano che qualche versione torni nel 2028. Per questo ho deciso di andarmene.

Chamath: Se sei un imprenditore con una buona idea, è difficile avviare un'attività qui. Perché una volta che si ha successo e si detiene una grande quantità di azioni illiquide, dover pagare il 5% del valore di quelle azioni come tassa farà fallire la propria azienda.

Sacchi: E se l'anno successivo la tua azienda andasse a zero? Devi ancora delle tasse. Inoltre, uno dei motivi per cui Larry Page e Sergey Brin (fondatori di Google) potrebbero aver lasciato è la fornitura di diritti di super-voto nella proposta. Questa disposizione stabilisce che se hai diritti di super-voto, le autorità fiscali valuteranno tutte le tue azioni in un multiplo dei diritti di super-voto. Ad esempio, se possiedono il 52% dei diritti di voto di Google e Google è valutato 4 trilioni di dollari, il loro patrimonio netto potrebbe essere considerato come se avessero ciascuno 1 trilione di dollari piuttosto che i 200 miliardi di dollari effettivi. Per loro, una tassa del 5% diventa in realtà una tassa del 25% o addirittura del 50%.

Jason: Tempo di previsioni lampo, passerà questa "tassa di sequestro dei beni"?

David Friedberg (in appresso denominato Friedberg): Non credo che arriverà al ballottaggio.

Chamath: Non credo che passerà, ma arriverà al ballottaggio.

Sacchi: In precedenza, la probabilità che arrivasse al ballottaggio su Polymarket era solo del 45%, ma dopo l'intervento di Ro Khanna e Bernie Sanders, è salito all'80%. Ci sono solo due scenari in cui non ce la farà: uno è se il sindacato (SEIU) non ha i soldi per raccogliere firme, e due è se Gavin Newsom (governatore della California) può negoziare per farli ritirare.

Chamath: Ma se arriva al ballottaggio, la probabilità che passi è del 40%.

Il più grande vincitore d'affari del 2026

Jason: Il prossimo è il vincitore dell'attività. Nelle previsioni dello scorso anno, Friedberg ha scelto la robotica e l'hardware per la guida autonoma, Chamath ha scelto la stablecoin in dollari USA, Gavin ha scelto le grandi aziende che utilizzano l'IA, e io ho scelto Tesla e Google. Si può dire che abbiamo tutti previsto bene. Friedberg, chi scegli quest'anno?

Friedberg: Ho due scelte.

· Il primo è Huawei. Credo che la collaborazione di Huawei con SMIC, facendo profonde incursioni nel campo dei semiconduttori, stia sparando su tutti i cilindri, e le loro prestazioni quest'anno supereranno le aspettative occidentali.

· Il secondo è Polymarket, che si è evoluto da un mercato di nicchia eccentrico in una piattaforma che fornisce approfondimenti in tempo reale. Prevedo che quest'anno ci sarà una svolta. A seguito della sua collaborazione con il NYSE, mi aspetto che tutte le piattaforme di trading, tra cui Robinhood, Coinbase e persino NASDAQ, facciano mosse quest’anno. Il mercato delle previsioni non sarà solo il mercato ma diventerà anche la notizia.

Chamath: Scelgo il rame. In un mondo sempre più orientato verso l’unilateralismo e che enfatizza la resilienza economica nazionale, sottovalutiamo ancora fortemente il divario tra domanda e offerta globali per pochi elementi critici. In questo contesto, l'asset che rischia di salire alle stelle è il rame. È attualmente il materiale più utile, più economico, più versatile e conduttivo, onnipresente dai data center ai chip e persino ai sistemi d'arma. Al ritmo attuale, entro il 2040, ci sarà un divario di circa il 70% nella fornitura globale di rame.

Sacchi: Credo che il 2026 sarà il grande anno per le IPO. Ci sarà un gran numero di aziende che si quotano con successo, creando trilioni di dollari di nuovo valore di mercato. Da tempo, la gente si preoccupa per il numero sempre più ridotto di aziende pubbliche, molte delle quali vanno private. Il 2026 vedrà una significativa inversione di tendenza, che fa parte anche della "prosperità di Trump".

Jason: Ho scelto Google l'anno scorso, e quest'anno la mia scelta è Amazon. Credo che saranno la prima azienda "Enterprise Epoch", dove i profitti apportati dalle macchine all'azienda supereranno quelli degli umani. La loro azienda di guida autonoma Zoox sta procedendo bene e stanno contemporaneamente aumentando l'uso di robot per sostituire i lavoratori umani. Ad Austin, ora possiamo ottenere la consegna in giornata per qualsiasi cosa ordinata su Amazon, grazie a un enorme magazzino automatizzato e alla rete logistica che lo supporta.

Sacchi: Penso che la valutazione di Jason su Amazon alla fine sarà corretta, ma per ragioni del tutto estranee a quanto affermato.

Il più grande perdente commerciale del 2026

Jason: Dopo aver discusso dei vincitori, diamo un'occhiata ai perdenti. Le previsioni dell'anno scorso, avevamo tutti un consenso, Friedberg, Chamath e Gavin puntavano tutti al SaaS aziendale, mentre io ho scelto il tradizionale settore automobilistico e immobiliare. Come si è scoperto, il SaaS aziendale ha effettivamente avuto scarse performance nel 2025, con aziende come ServiceNow, Workday, DocuSign che hanno visto un calo dei prezzi delle azioni. Friedberg, qual è la tua previsione per il più grande perdente d'affari di quest'anno?

Friedberg: Credo che i governi statali dovranno affrontare notevoli difficoltà di finanziamento. Con la crescente esposizione di sprechi, frodi e abusi nelle agenzie governative statali, le persone inizieranno a mettere in dubbio la loro solvibilità a lungo termine. Più significativamente, le massicce passività pensionistiche non realizzate di vari stati saranno esposte quest'anno, facendo capire alla gente che c'è un enorme buco nero finanziario nelle finanze del governo statale.

Chamath: Scelgo il complesso industriale del software, quelle aziende che vendono SaaS con licenza a imprese statunitensi. Si tratta di un'economia da 3-4 trilioni di dollari, ma il 90% delle entrate proviene dalla "manutenzione" e dalla "migrazione". Con il progresso dei modelli e della tecnologia AI, credo che le opportunità economiche in queste due aree si ridurranno rapidamente. Le aziende hanno ancora bisogno di software, ma i ricavi incrementali diminuiranno significativamente, il che avrà un grave impatto sulle società SaaS quotate in borsa.

Sacchi: Scelgo ancora la California. A causa dell'ombra della tassa sul patrimonio e di un rigido contesto normativo, le imprese e il capitale vengono cacciati da questo stato. Spero sinceramente che lei abbia ragione e che questo disegno di legge non arrivi al ballottaggio. Se succede, ci sarà un esodo guidato dal panico.

Jason: La mia scelta è American Young White Collect Workers. Credo che stiano trovando sempre più difficoltà a trovare posti di lavoro entry-level perché le aziende trovano più facile automatizzare l'utilizzo dell'IA che formare neolaureati. Vedo molte aziende sostituire alcuni dei compiti ripetitivi di livello inferiore con l'IA, compiti che di solito vengono svolti da neolaureati. Questo non vuol dire che i giovani non abbiano opportunità, ma devono diventare più resilienti, autosufficienti e devono imparare a usare gli strumenti dell'IA.

Friedberg: Ho un'opinione diversa su questo. Ho sentito da alcuni amici CEO che ora reclutare neolaureati è molto difficile, non a causa dell'IA, ma a causa di problemi culturali. Molti laureati della generazione Z sembrano mancare di entusiasmo lavorativo, capacità organizzative e funzione esecutiva. Questo può essere un fenomeno speciale dell'era COVID-19 o un cambiamento culturale più profondo. Quindi penso che la difficoltà che i giovani devono affrontare nel mondo del lavoro sia il risultato combinato di fattori culturali e automazione dell’IA.

Jason: Credo che siano vere entrambe. Forse questi giovani sono viziati o i loro genitori hanno abbastanza soldi per lasciarli andare. Ma effettivamente vedo anche molte aziende che mi dicono che possono sostituire il terzo inferiore dei compiti, compiti che di solito vengono svolti da neolaureati.

L'affare più significativo del 2026

Jason: Ora prevediamo l'accordo più significativo del 2026. Sacks, cosa ne pensi?

Sacchi: Non voglio nominare aziende specifiche, ma credo che il campo degli assistenti di codifica e dell'uso degli strumenti vedrà una svolta significativa. Proprio come i chatbot alla fine del 2022, il caldo in questa zona sta aumentando bruscamente, e penso che diventerà sempre più importante quest'anno.

Friedberg: Credo che il conflitto Russia-Ucraina sarà risolto quest'anno. Molti sono i fattori economici e politici che guidano questo processo, che porterà maggiore stabilità nella regione.

Chamath: Penso che non si tratti di un accordo particolare ma di una trasformazione nel modo in cui gli accordi vengono fatti: Le operazioni di licenza IP sostituiranno le tradizionali operazioni di M&A (fusioni e acquisizioni). A causa del crescente controllo antitrust, le fusioni e acquisizioni su larga scala sono diventate estremamente impegnative. Pertanto, le aziende opteranno invece per accordi di licenza IP su larga scala per acquisire tecnologia e talenti. Partnership come Google con Character.AI, Microsoft con OpenAI e NVIDIA con Grok esemplificano questo modello. Credo che questo tipo di transazione diventerà più comune e matura nel 2026.

Jason: Credo che vedremo un mega-accordo che supererà i 500 miliardi di dollari. Potrebbe essere uno di Apple, Meta, Microsoft o Amazon che acquisisce nuovi arrivati dell'IA come XAI, Mistral, Perplexity o Anthropic. So che la maggior parte di queste società di AI aspira a quotarsi in borsa in modo indipendente, ma penso che alla fine emergerà un'offerta irresistibile. L’ex presidente Trump potrebbe indirizzare il governo a “rendere di nuovo grandi le operazioni di M&A”, cosa cruciale per gli Stati Uniti per mantenere la competitività globale.

Previsioni contrastanti più audaci per il 2026

Jason: Ora arriva la parte preferita da tutti: le previsioni contrarie più audaci. Nelle previsioni dello scorso anno, ho detto che OpenAI avrebbe perso la sua posizione di leader, cosa che è effettivamente successa; Chamath ha previsto una crisi nelle principali banche; Gavin ha previsto che il PIL avrebbe visto una crescita annua superiore al 5%; e Friedberg ha previsto la rinascita del socialismo. Si può dire che le previsioni di tutti erano abbastanza lungimiranti. Friedberg, qual è la tua previsione contraria per quest'anno?

Friedberg: La mia previsione si basa su una premessa: L'Iran vivrà una rivoluzione e il regime degli Ayatollah cadrà. Ma questa non è la mia opinione contraria; credo che questo accadrà. Il mio parere contrario è: La caduta dell'Iran non porterà stabilità in Medio Oriente, ma porterà invece ad altri conflitti. Molti vedono l'Iran come una forza destabilizzante nella regione, ma credo che in realtà svolga un certo ruolo "stabilizzante". Una volta che questo regime sarà sparito, altre nazioni arabe (come gli Emirati Arabi Uniti, l'Arabia Saudita, il Qatar, ecc.) si impegneranno in nuovi conflitti per competere per il potere e l'influenza, specialmente dopo che emergerà la "soluzione dei due Stati" palestinese. La situazione in Medio Oriente sarà peggiore di quanto si possa prevedere.

Sacchi: La mia previsione contraria è che l'IA aumenterà la domanda di lavoratori della conoscenza invece di ridurla. Voglio fare riferimento al "paradosso di Jevons": quando il costo di una risorsa diminuisce, la domanda totale di essa aumenta in realtà perché le persone scoprono più casi d'uso. Ad esempio, il minor costo di generazione del codice porterà la società a creare un'enorme quantità di software; il costo ridotto delle scansioni radiologiche renderà la scansione più onnipresente, richiedendo quindi un numero maggiore di radiologi per interpretare e convalidare i risultati dell'IA. La cosiddetta "narrazione della disoccupazione" non solo è sbagliata, ma assisteremo anche alla crescita dell'occupazione.

Chamath: Ho due previsioni contrarie.

Primo: SpaceX non farà IPO ma si fonderà invece in Tesla. Credo che Elon Musk coglierà questa opportunità per consolidare i suoi due asset più importanti in un'unica struttura azionaria per consolidare il suo controllo.

· Secondo: Le banche centrali di tutto il mondo si renderanno conto dei limiti dell'oro e del Bitcoin e cercheranno un paradigma crittografico nuovo di zecca e controllabile. Per mantenere la sovranità nazionale, hanno bisogno di un bene che sia commerciabile, sicuro e completamente privato, uno che non sia facilmente sbirciato da altri paesi, siano essi amici o nemici. E tecnicamente, deve essere in grado di resistere alle sfide del calcolo quantistico che potrebbero emergere nei prossimi 5-10 anni per gli attuali sistemi di crittografia.

Jason: La mia previsione contraria è che il confronto tra Cina e Stati Uniti sarà ampiamente risolto. Credo che questo potrebbe diventare un traguardo fondamentale nel secondo mandato del presidente Trump. Entrambe le parti raggiungeranno un rapporto di lavoro win-win, piuttosto che un gioco a somma zero in cui una parte perde.

Miglior asset performante nel 2026

Jason: L'anno scorso, Gavin ha previsto un'impennata del 230% delle azioni dei produttori di memorie ad alta larghezza di banda come Micron, e anche la previsione di Friedberg sulle azioni tecnologiche cinesi ha dato buoni risultati. Quest'anno, quale asset pensi che andrà meglio?

Friedberg: Ancora una volta, scelgo Polymarket. Il suo effetto di rete sta diventando evidente e sta sostituendo le funzioni dei media e dei mercati tradizionali, con un enorme potenziale.

Chamath: Scelgo un cesto di metalli chiave. Questo è coerente con la logica del rame di cui ho parlato prima, poiché la domanda di questi materiali di base sarà robusta sullo sfondo della rimodellazione geopolitica e della catena di approvvigionamento.

Sacchi: Scelgo il superciclo di espansione nel settore tecnologico. Questo fa ancora parte della mia teoria della "prosperità di Trump". E proprio oggi, mentre registriamo lo spettacolo, la Fed di Atlanta ha appena alzato le sue previsioni per la crescita del PIL del quarto trimestre a un sorprendente 5,4%.

Chamath: Ci sono alcune cose di cui la gente non si rende conto.

· In primo luogo, i dati relativi alle buste paga non agricole sono stati azzerati a causa di problemi di immigrazione e la crescita del reddito per il gruppo a basso reddito è stata molto rapida.

· In secondo luogo, l'aumento della produttività dall'IA.

· In terzo luogo, la politica di taglio delle tasse che dovrebbe entrare in vigore nel 2026.

Tutti questi fattori combinati creano un enorme slancio di crescita. Non mandare in corto l'economia americana, è pronta a decollare. Una crescita del PIL del 6% non è irrealistica.

Jason: In un ambiente in cui l’economia sta per decollare, i tassi di interesse potrebbero essere abbassati e le persone hanno denaro extra a disposizione, la mia scelta è il settore speculativo e del gioco d’azzardo, comprese piattaforme come Robinhood, Polymarket, PrizePicks e Coinbase. Le persone avranno più reddito disponibile per piazzare scommesse e speculare.

Peggior performance del 2026

Jason: L'anno scorso, le nostre previsioni per gli asset con le peggiori prestazioni erano incredibilmente coerenti, quasi tutte puntando al SaaS aziendale e al settore automobilistico/immobiliare tradizionale, il che si è dimostrato vero. Sacks, secondo te quale risorsa avra' i peggiori risultati quest'anno?

Sacchi: Credo che saranno case di lusso in California. Di fronte all'impatto continuo di un rumor fiscale sulla ricchezza, questo mercato sarà sottoposto a un'immensa pressione. Spero anche che se la proposta di tassa patrimoniale alla fine fallisce, ci sarà un "rimbalzo gatto morto" per farmi scaricare le mie proprietà immobiliari.

Chamath: Penso siano idrocarburi, che sono petrolio. Penso che la tendenza al calo dei prezzi del petrolio sia irreversibile. Indipendentemente dalle vostre opinioni sul cambiamento climatico, la tendenza dell'elettrificazione e della tecnologia di stoccaggio dell'energia è inarrestabile. Ciò restringerà continuamente i casi di uso efficace del petrolio. Credo che il prezzo del petrolio sia più probabile che scenda a 45 dollari al barile piuttosto che tornare a 65 dollari.

Friedberg: Penso che Netflix sarà l'asset con le peggiori performance (ammesso che non completino l'acquisizione di Warner Bros), o più in generale, i peggiori saranno i titoli mediatici tradizionali. La libreria di contenuti di Netflix sta affrontando sfide da tutte le parti e le condizioni che offrono ai creatori di contenuti ora (costo più 10%) sono molto severe, portando molti creatori eccellenti a non voler più collaborare con loro. Se non espandono la libreria di contenuti attraverso acquisizioni, si troveranno di fronte a un dilemma enorme. E i media tradizionali vengono sfidati da creatori indipendenti e citizen journalism.

Jason: Scelgo il dollaro USA. Il nostro debito nazionale continua a crescere, con un aumento previsto di 2 trilioni di dollari quest'anno. Se il presidente Trump aumenterà davvero il budget militare del 50%, si aggiungerà direttamente al nostro debito. Tutto ciò porrà una sfida al valore del dollaro, che è uno dei motivi per cui vediamo la gente rivolgersi all'oro, all'argento e persino al rame.

Le tendenze più attese nel 2026

Jason: L’anno scorso, le tendenze che abbiamo anticipato includevano il ritorno di M&A e IPO, il rapido sviluppo dell’IA e la costruzione di centrali nucleari. Quest’anno, quali tendenze vi aspettano di più?

Friedberg: Penso che la tendenza più attesa quest'anno sarà che l'Iran diventi un paese democratico indipendente. La gente, soprattutto i giovani, anela alla libertà, e la crisi economica sta guidando anche questa trasformazione. Questo potrebbe essere l'evento più significativo che rimodella il Medio Oriente.

Sacchi: La tendenza che attendo con più ansia è l'audit della spesa pubblica a tutti i livelli. Dobbiamo normalizzare il "DOGE decentralizzato (Dipartimento dell'Efficienza Governativa)" per mostrare al pubblico dove vengono spesi i soldi.

Chamath: Quello che non vedo l'ora è l'espansione del "Trumpismo". Indipendentemente dalla tua posizione politica, come partecipante economico, che gestisca un'attività, investa in borsa o si impegni in speculazioni sulle criptovalute, comprendere il panorama economico globale in evoluzione è fondamentale. Unilateralismo, resilienza economica, questa è una tendenza enorme, il cui risultato sarà una crescita massiccia del PIL.

Jason: Rimango fedele alla previsione dello scorso anno e la estendo al 2026: il ritorno del mercato delle IPO. Credo che giganti come SpaceX, Anduril, Stripe, Anthropic o OpenAI avranno almeno due di loro che presenteranno un'IPO quest'anno. Questo accenderà il mercato, un momento emozionante per la Silicon Valley, i dipendenti di queste società, e i fondi pensione e le dotazioni che detengono le loro azioni.

Il più grande vincitore politico del 2026

Jason: Bene, passiamo al segmento delle previsioni formali. Primo, chi sarà il più grande vincitore politico del 2026? Ripensando alle previsioni dello scorso anno, Friedberg ha detto che si trattava di un candidato giovane, Gavin (ospite) ha detto che era Trump e il centrismo, Chamath ha detto che era conservatore fiscale, e io ho detto che era una figura rappresentativa della generazione X e dei Millennials. Friedberg, qual è la tua scelta per quest'anno?

Friedberg: Socialisti Democratici d'America (DSA). Proprio come il movimento MAGA ha preso il controllo del Partito Repubblicano, credo che la DSA stia prendendo il controllo del Partito Democratico, e questa tendenza si solidificherà nel 2026.

Chamath: Chiunque si impegni a combattere sprechi, frodi e abusi a livello federale, statale e locale. Questa è una corsia aperta e credo che questa strategia politica sarà molto efficace nel 2026.

Sacchi: Penso che il "Trump Boom" sarà il più grande vincitore politico. Le buone notizie economiche cominciano già a farsi sentire: inflazione giù al 2,7%, CPI core al 2,6%, crescita del PIL del terzo trimestre al 4,3%, il deficit commerciale più basso dal 2009, una significativa diminuzione dei licenziamenti. L'indice S&P 500 continua a toccare livelli record, i prezzi del petrolio sono in calo, i costi dei mutui sono scesi di $ 3000, i salari reali sono aumentati di oltre $ 1000. Prevedo che entro giugno assisteremo a un taglio dell'aliquota da 75 a 100 punti base, e con detrazioni standard più ampie e politiche esentasse su mance, straordinari, ecc., ci sarà un massiccio sconto fiscale in aprile. Tutto questo avrà un impatto enorme sul panorama politico del prossimo anno.

Jason: Qual è la tua previsione del PIL?

Sacchi: Io vado con il 5%.

Chamath: Penso che il pavimento sia del 5% e il tetto sia del 6,2%. Dovete capire, se riusciamo a raggiungere il 6%, l'unica quasi-concorrente nel mondo moderno è la Cina, e questo durante un periodo in cui ha un completo coordinamento e dominio sulle sue economie federali, statali e locali. Per noi riuscire a farlo sotto la democrazia e il capitalismo sarebbe notevole.

Friedberg: Prevedo il 4,6%.

Giasone: La mia previsione oscillava tra il momento di JD Vance e il momento di Mamdani, ma alla fine mi sono deciso sul momento di Mamdani. A soli 34 anni, e con il Partito Democratico che sembra convinto che virare pienamente socialista sia il percorso più semplice per la vittoria nel 2026, penso che Trump, trascurando le esigenze della classe operaia americana, abbia inavvertitamente aperto la strada a questo. Ora sembra più un neoconservatore, che quest'anno ha bombardato sette paesi e minacciato di annettere Colombia e Groenlandia, cosa che ha deluso molti.

Il più grande perdente politico del 2026

Jason: Quindi, parlando di vincitori, tocchiamo i perdenti. L'anno scorso, Gavin ed io abbiamo predetto Putin, Chamath il progressismo, Friedberg il neoconservatorismo amante della guerra. Sacks, chi pensi che sarà il più grande perdente politico del 2026?

Sacchi: Credo sia il centrismo democratico. Questo è essenzialmente l'altro lato di quello che voi ragazzi vedete come una vittoria per il socialismo. Ciò per due motivi:

· Uno, l'ideologia socialista ha guadagnato terreno tra gli elettori della base democratica, in particolare tra i giovani;

· Due, a causa del gerrymandering, la maggior parte dei distretti congressuali non ha più una vera concorrenza, e l'unica vera minaccia degli incumbent democratici viene dagli sfidanti di sinistra, quindi anche i moderati sono costretti a virare a sinistra.

Chamath: Il più grande sconfitto del 2026 è la Dottrina Monroe. Penso che quando gli storici guarderanno indietro alla presidenza Trump, la riscriveranno. Penso che ci sia un chiaro "Trumpismo" che ha superato la Dottrina Monroe. Come vediamo la guerra? Come vediamo la nostra sfera di influenza? Come consideriamo il multilateralismo economico rispetto all'unilateralismo? Tutto questo è obsoleto. Il punto di vista di Trump è una dominanza emisferica, prendendo un intervento proattivo in casi molto specifici come andare contro i cartelli della droga, controllare l'immigrazione, assicurarsi asset critici. Abbiamo più relazioni transazionali, che ci permettono di rispondere in qualsiasi momento.

Friedberg: Penso che il più grande perdente politico del 2026 sia l'industria tecnologica. AI e ricchezza tecnologica sono diventati bersagli di entrambe le fazioni del populismo. La destra si sta dividendo internamente, con l'alleanza tra tecnologia e MAGA che affronta una forte sfida dal populismo; mentre la sinistra si è irrigidita a causa dell'alleanza della tecnologia con la destra. Credo che le elezioni di medio termine del 2026 saranno un referendum nazionale sull'industria tecnologica.

Chamath: Friedberg ha assolutamente ragione. Ieri ho incontrato tre senatori repubblicani anziani, e sono molto delusi e diffidenti nei confronti di alcune aziende tecnologiche e dei loro leader.

Sacchi: Credo che il naturale alleato del settore tecnologico sia MAGA, poiché crediamo ancora nei diritti di proprietà e nell'innovazione. Se il Partito Democratico si muove davvero verso il socialismo, vorrà rimodellare il vostro rapporto con i diritti di proprietà. Il motivo per cui la destra populista è arrabbiata è perché ricorda la censura, la deplatforming e i divieti ombra. Le aziende tecnologiche devono avere alcuni incontri di "verità e riconciliazione" con i conservatori. Molte aziende lo hanno fatto su pressione dell'amministrazione Biden, e hanno anche commesso un errore donando solo a cause di sinistra.

Jason: Concordo con Sacks sul fatto che i più grandi perdenti politici del 2026 saranno i democratici moderati.

Sacchi: Jason, hai detto due volte che Trump è un nuovo conservatore, e devo rispondere. Il segno distintivo del neoconservatorismo è: invasione su larga scala, occupazione a lungo termine e costruzione della nazione. Ma Trump ha fatto queste cose? No. Prendiamo il Venezuela, per esempio, l'intera operazione è durata solo tre ore, nessun americano è morto, è stato perfetto. Non abbiamo rovesciato l'intero regime, ma abbiamo collaborato con il regime esistente. Questo è un paradigma completamente nuovo, non neoconservatorismo.

Jason: Lo ammetto, l'azione militare di Trump è stata davvero molto precisa ed efficiente, i nostri militari hanno funzionato eccezionalmente bene. Ma c'è sempre la possibilità che le cose vadano male. Se l'operazione fosse fallita e avessimo catturato degli ostaggi, la discussione di oggi sarebbe completamente diversa. Dobbiamo rimanere cauti.

Articolo originale Link