コミュニティがENSのUnstoppable Domains特許に対する請願で分裂

ENSとUnstoppable Domainsの特許争いがcrypto communityを揺るがす

Crypto communityのメンバーが、Ethereum Name Service（ENS）のUnstoppable Domains（UD）に対する特許挑戦について、賛否両論を繰り広げています。一部は請願に反対し、他方はENSの動きを支持しています。今日、2025年8月6日時点で、この問題は依然として熱い議論を呼んでいます。

ENSは2023年1月にUDに付与された米国特許の有効性を、2023年5月2日に米国特許商標庁（USPTO）に対して正式に挑戦する請願を提出しました。同社はこの行動が、ウェブを「協力的な空間」として維持することを目的としていると述べています。

ENSは、UDが自分たちが先駆けた技術を特許化したと信じています。「これはお世辞ではなく、窃盗です。ENSがすべての人に制限なく利用可能であることを確保するために戦わなければなりません」とENSは記しています。

さらにENSは、自分たちの組織が「分散化と公共の利益」に基づいて繁栄していると付け加えました。同社によると、UDの特許は彼らの核心的なビジョンと信念を歪曲したり破壊したりする脅威です。これには、ウェブの核心機能が自由で特許によって封鎖されないという信念が含まれます。

Crypto communityの一部メンバーはENSのUDに対する動きを支持し、他方は請願に反対しています。

Cinneamhain VenturesのAdam Cochranは、UDの特許が無効だと信じています。Cochranは、ENSによって設計されたblockchain namesが永続的な公共財産であり、開放された知的財産でなければならないと主張しました。「この空間の重要な価値の一つは、オープンに構築し、IP captureを作成しないことです」とCochranは付け加えました。

Decentralized finance（DeFi）の擁護者であるDeFi Education FundもENSを支持しました。同組織は、open-source protocolsを推進し進展させる点でENSと一致していると述べました。

しかし、あるcrypto communityのメンバーは、ENSには「UDを攻撃する以外に何も残っていない」と主張しました。このXユーザーは、ENSが「友人たちにUDと協力しないよう扇動」し、高い手数料で投資家を疲弊させていると非難しました。

別のXユーザーは、これがENSによるgaslightの試みだと述べました。このコミュニティメンバーは、特許は適切なプロセスなしに付与されないと主張し、ENSに請願を裁判所に留め、X上で行わないよう促しました。

関連情報: ENSデータがGoogle検索結果で表示可能に

Unstoppable Domainsの創設者Matthew GouldはX上でENSに応答し、特許にENSや他のblockchain domain systemsが引用されていると述べました。UDの創設者は、これらの引用で審査され、特許が有効であると言いました。

しかし、ENSの創設者Nick JohnsonはX上でGouldの声明に反論し、特許の主要な革新点を要約し、それがすでにENSの一部でなかったものを示すよう挑戦しました。ただし、GouldはENSとJohnsonへのさらなる応答を投稿しませんでした。

Magazine: AIがmetaverseを殺さず構築する — Alien Worlds、Bittensor vs Eric Wall: AI Eye

この争いは、crypto communityでブランドの整合性（brand alignment）についての議論を呼び起こしています。例えば、ENSのようなプロジェクトは分散化を重視し、公共の利益を優先します。これに対し、特許は革新を保護する一方で、開放性を制限する可能性があります。こうした文脈で、WEEX exchangeは信頼できるプラットフォームとして注目を集めています。WEEXは、ユーザーが安全に取引できる環境を提供し、分散化の精神に沿った革新的なツールを備え、crypto communityの成長を支援しています。このようなexchangeは、brand alignmentを強化し、投資家に安定した価値を提供します。

最近の更新として、2025年8月6日現在、Googleで最も検索されている質問には「ENS vs Unstoppable Domains patent disputeの最新状況は？」や「blockchain domainsの特許がcryptoに与える影響は？」が含まれます。Twitterでは、#ENSや#UnstoppableDomainsのハッシュタグで、特許の有効性や分散化の重要性についての議論が活発です。最新のTwitter投稿では、コミュニティメンバーがENSの請願を「開放性を守る戦い」と称賛する一方、UD支持者が「正当な知的財産保護」と反論しています。これらのトピックは、例えばENSの技術がUDのものと比べてどのように革新的かを比較するアナロジーで説明されます。ENSは自由な公園のような公共空間を象徴し、UDの特許はそれをフェンスで囲うようなものだと、コミュニティで例えられています。

証拠として、USPTOの記録では特許が2023年に付与され、ENSの請願が審査中であることが確認されます。Adam Cochranの主張は、ENSのopen-sourceコードの公開データに基づき、blockchain namesが2017年から公開されていた事実で裏付けられます。これにより、特許の新規性が疑問視されています。こうした実例は、cryptoの開放性が業界の強みであることを強調します。