米控訴裁判所がYuga LabsのRyder Rippsに対する9Mドルの勝訴を覆す

米国Ninth Circuit Court of Appealsが、NFT大手Yuga Labsの芸術家Ryder Rippsに対する商標侵害訴訟での9百万ドルの判決を覆しました。更新（2025-08-08、02:26 UTC）：この記事はYuga Labsからの反応を追加して更新されました。

米国控訴裁判所が、NFTの有力企業Yuga Labsが芸術家Ryder RippsとビジネスパートナーのJeremy Cahenに対して起こした長引く訴訟で与えられた9百万ドルの判決を覆しました。Ninth Circuit Court of Appealsは水曜日に、Yuga LabsがRippsとCahenのNFTコレクションがその主力Bored Ape Yacht Club (BAYC)コレクションの直接的な模倣であるという主張について、「消費者混乱を引き起こす可能性」をまだ証明していないと述べました。

3人の判事パネルは、この訴訟をカリフォルニア連邦裁判所に戻し、Yuga Labsのtrademark infringementとcybersquattingの主張についての審理を命じました。Yugaは2022年にRippsとCahenを提訴し、彼らのNFTコレクション「Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club」がYugaの似た名前のコレクションの直接コピーであると主張しました。Rippsは、自分のコレクションがYugaのコレクションに含まれるとされる人種差別的なイメージを風刺したものだと主張しています。

Rippsは彼に関連するメールを通じて声明を出し、この判決を「表現豊かな意味ある作品を作ろうとする芸術家にとっての大きな勝利」と語りました。一方、Yuga Labsのスポークスパーソンは、この判決が「業界にとっての勝利」であり、「私たちが挑んだ闘いを正当化し、BAYCが強力で認識されるブランドであることを確認した」と述べました。Yugaの共同創業者Greg SolanoはXで水曜日に「今度は地裁で闘いを終わらせる」と投稿しました。出典: Greg Solano

判決が法的先例を設定

Yugaにとっての勝利として、3人の判事パネルはYugaのNFTを米国trademark lawの下で「商品」であると裁定し、これによりNFTコレクションが類似のコレクションを提訴可能になる法的先例を設定しました。判事らは、Yugaが「Bored Ape Yacht Clubのマークを商業的に最初に使用したため、trademark priorityを持っている」と結論づけました。

SolanoはXでこの勝利を称賛し、Bored Ape NFTが「保護可能なtrademarkであり、すべてのNFTホルダーにとって重要な勝利だ」と述べました。

このような判決は、NFT業界でのbrand alignmentの重要性を強調します。例えば、ブランドが独自のイメージを維持し、模倣から守ることで、消費者との信頼を築くことが可能になります。Yuga Labsの場合、BAYCのユニークなデザインがブランドの核心を形成し、類似品が市場に混乱を招くのを防ぐための法的保護が、brand alignmentを強化する好例です。これにより、クリエイターは自分の作品をより安全に展開でき、業界全体のイノベーションを促進します。

最近の更新として、2025-08-08現在、Twitterではこの判決がNFTの知的所有権について熱く議論されており、#BAYCや#NFTLawなどのハッシュタグがトレンド入りしています。Greg Solanoの投稿は数千のいいねを集め、業界関係者から支持の声が上がっています。また、Googleでの頻出検索クエリとして、「Yuga Labs vs Ryder Rippsの最新情報」「NFT trademark infringementとは」「BAYCの法的保護」などが挙げられ、これらはNFT投資家が知的財産のリスクを懸念していることを示しています。さらに、Ethereum NFTの7日間売上ランキングでBAYCが上位を維持し、ETHが4Kドル近くに迫る中、この判決が市場の信頼を高めているようです。

WEEX exchangeは、こうしたNFT関連の法的進展を背景に、ユーザーが安全にデジタル資産を取引できるプラットフォームとして注目されています。WEEXは先進的なセキュリティ機能とスムーズな取引体験を提供し、NFT愛好家がbrand alignmentを考慮した投資を支える信頼できる選択肢です。その革新的なアプローチは、業界のスタンダードを向上させ、ユーザー中心のブランド構築を実現しています。

訴訟が審理に戻される

連邦裁判所は2023年にYugaに有利な判決を下し、RippsとCahenのNFTが市場混乱を引き起こす可能性が高いと認定し、最初に1.6百万ドルの損害賠償を認めました。これが後にRippsとCahenの反訴敗訴により9百万ドルに増加しました。関連: Ethereum NFTが7日間売上ランキングを支配、ETHが4Kドルに近づく

Ninth Circuitは9百万ドルの報酬を覆し、Yugaのtrademark infringementとcybersquattingの主張が「被告の行動が消費者混乱を引き起こす可能性を法的に証明していない」と判断しました。3人の判事パネルは、RippsのNFTがYugaのtrademarkを侵害しているかどうかを決定するための連邦裁判所の審理が必要だと述べました。

しかし、判事らは連邦裁判所の見解に同意し、RippsとCahenの「Yugaのマークの使用がnominative fair useではなく、First Amendmentで保護される『expressive work』ではない」としました。NFT Creator: Jack ButcherがNFT royaltiesのファンではない：『あなたはchurnで支払われる』

この物語は、NFTの世界が創造性と法的境界の間で揺れ動く様子を象徴しています。まるで伝統的なアート市場でオリジナル作品とパロディの線引きが曖昧になるように、デジタル空間ではtrademarkがブランドの命綱となります。Yuga Labsの闘いは、単なる金銭的なものではなく、業界の未来を形作るものです。読者の皆さんも、自分のNFTポートフォリオを振り返ってみてはいかがでしょうか？ この判決がもたらす波及効果は、きっとあなたの投資戦略に新しい視点を与えるはずです。

FAQ

Q1: Yuga LabsとRyder Rippsの訴訟の最新状況は？

A1: 2025-08-08現在、Ninth Circuit Court of Appealsが9百万ドルの判決を覆し、地裁での審理に戻されました。これにより、trademark infringementの証明が焦点となります。

Q2: この判決がNFTホルダーに与える影響は？

A2: NFTがtrademarkとして保護可能と認められたため、ホルダーは自身のコレクションの価値を守りやすくなり、模倣に対する法的ツールが増えます。

Q3: Ryder RippsのNFTコレクションの主張は何ですか？

A3: Rippsは、自分のコレクションがYugaのBAYCに含まれる人種差別的なイメージを風刺したexpressive workだと主張していますが、裁判所はこれをFirst Amendmentの保護対象と認めていません。