マクロ経済の構造的矛盾はリスク資産にとって好機か？

元のタイトル: My Current Bias, in One Line

元の著者: @arndxt_xo, Crypto KOL

元の翻訳: AididiaoJP, Foresight News

要約：AI関連の設備投資、富裕層による消費、そして依然として高い名目成長率により、企業の利益が構造的に支えられているため、短期的にはリスク資産に対して強気です。

簡単に言えば、借入コストが低いとき、「リスク資産」は通常、良好なパフォーマンスを示します。

しかし同時に、今後10年間が何を意味するかという現在のストーリーには懐疑的です：

· インフレ、金融抑圧、あるいはブラックスワンイベントの組み合わせなしには解決できないソブリン債務の問題。

· 実質的な経済成長を不可視に制限し、政治的リスクを静かに増大させる出生率と人口構造。

· アジア、特に中国は、機会とテールリスクを定義する中心的な存在になりつつあります。

したがって、トレンドは続き、利益を生むエンジンを維持する必要があります。しかし、ポートフォリオを構築する際には、通貨の切り下げと人口調整への道は平坦ではなく、紆余曲折があることを認識することが不可欠です。

The Illusion of Consensus

コンセンサスの幻想

主要機関の見解だけを読んでいると、私たちは最も完璧なマクロ経済の世界に生きているように思えるでしょう：

経済成長は「回復力」があり、インフレは目標に向かって低下しており、人工知能は長期的な追い風であり、アジアは多様化の新しいエンジンです。

HSBCによる2026年第1四半期の最新の見通しは、このコンセンサスの明確な表れです：株式市場のブルマーケットを維持し、ハイテクおよび通信サービスをオーバーウェイトし、AIの勝者とアジア市場に賭け、投資適格債の利回りを確保し、代替戦略やマルチアセット戦略でボラティリティを平滑化する。

私はこの見解に部分的に同意します。しかし、そこで止まってしまうと、本当に重要なストーリーを見逃すことになります。

表面下では、現実は以下の通りです：

· 人々の想像をはるかに超える強度の、AI設備投資によって牽引される収益サイクル。

· 民間のバランスシートへの巨額の公的債務の蓄積によって部分的に損なわれた金融政策の波及メカニズム。

· ソブリン債務、出生率の低下、地政学的な再編といった構造的な時限爆弾は、今四半期には重要ではないかもしれませんが、10年後の「リスク資産」そのものが何を意味するかについては極めて重要です。

この記事は、これら二つの世界を調和させようとする私の試みです。一つは「回復力」という輝かしく市場性のある物語であり、もう一つは、経路依存的で厄介なマクロ経済の現実です。

1. Market Consensus

1. 市場のコンセンサス

機関投資家の間で一般的な見解から始めましょう。

彼らの論理は単純です：

· 株式市場のブルマーケットは続くが、ボラティリティは高まる。

· 業界スタイルは多様化すべきである：ハイテクと通信をオーバーウェイトし、同時に価値と多様化のために公益事業（電力需要）、工業、金融を保有する。

· 金、ヘッジファンド、プライベートクレジット/エクイティ、インフラ、ボラティリティ戦略など、代替投資やマルチアセット戦略を活用して下落に備える。

利回りの機会に注目：

· スプレッドがすでにタイトであるため、ハイイールド債からrates投資適格債へ資金をシフトする。

· 利回りスプレッドと株式市場との低相関のために、新興国市場のハードカレンシー社債および現地通貨建て債券へのエクスポージャーを増やす。

· インフレヘッジとしてインフラやボラティリティ戦略を活用する。

アジアを多様化の中心に据える：

· 中国、香港、日本、シンガポール、韓国をオーバーウェイト。

· テーマに注目：アジアのデータセンターブーム、革新的な中国の主要企業、自社株買い/配当/合併を通じて強化されたアジア企業の収益、および高品質なアジアのクレジット債。

債券市場において、彼らは明確に強気です：

· より高いスプレッドと、政策金利が低下する前に利回りをロックする機会があるため、グローバルな投資適格社債。

· スプレッド、潜在的な為替利益、および株式との低相関のために、新興国市場の現地通貨建て債券をオーバーウェイト。

· 過大評価と個別の信用リスクのため、グローバルなハイイールド債をわずかにアンダーウェイト。

これは「サイクル終盤だがまだ終わっていない」構成の教科書的な例です：流れに乗り、投資を多様化し、アジア、AI、利回り戦略にポートフォリオを牽引させる。

この戦略は、今後6〜12ヶ月間は概ね正しいと思います。しかし問題は、ほとんどのマクロ分析がここで止まってしまい、本当のリスクはここから始まるということです。

2. Cracks Beneath the Surface

2. 表面下の亀裂

マクロレベルでは：

· 米国の名目支出は約4〜5％で成長しており、企業の収益を直接的に支えています。

· しかし、重要な疑問は：誰が支出しているのか？その資金はどこから来ているのか？

貯蓄率の低下（「消費者は金がない」）に関する議論だけでは不十分です。富裕層が貯蓄を取り崩したり、信用を拡大したり、資産利益を実現したりすれば、賃金の伸びが鈍化し、労働市場が軟化しても支出を続けることができます。所得（現在の収入）ではなく、バランスシート（富）によって消費が支えられているのです。

これは、限界需要の大部分が、広範な実質所得の成長ではなく、強固なバランスシートを持つ富裕層から来ていることを意味します。

だからこそ、データは矛盾しているように見えるのです：

· 全体的な消費は依然として強い。

· 労働市場は、特に低賃金の仕事で徐々に弱まっている。

· 所得と資産の不平等が悪化し、このパターンをさらに強化している。

ここで、私は主流の「回復力」という物語から逸脱します。マクロの総計が良いのは、所得、富、資本獲得のピラミッドの頂点にいる少数のグループによってますます支配されているからです。

株式市場にとって、これは依然としてプラスです（収入が金持ち一人から来ようが、貧しい十人から来ようが、利益は関係ありません）。しかし、社会の安定、政治環境、長期的な成長にとっては、これはゆっくりと燃え広がる危険です。

3. The Stimulus Effect of AI Capital Expenditure

3. AI設備投資の刺激効果

現在最も過小評価されているダイナミクスは、人工知能（AI）の設備投資とそれが利益に与える影響です。

簡単に言えば：

· 投資支出は、今日誰かの収入になっています。

· 関連するコスト（減価償却）は、今後数年間でゆっくりと現れます。

したがって、AIの超大規模企業や関連企業が総投資を大幅に増やすとき（例えば20％の成長）：

· 収益と利益は、大幅かつ前倒しで押し上げられます。

· 減価償却は、インフレに合わせて、時間の経過とともにゆっくりと上昇します。

· データによると、どの時点においても、利益を説明する最良の単一指標は、総投資額から資本消費（減価償却）を引いたものです。

これは、非常に単純ですがコンセンサスとは異なる結論を導きます：進行中のAI設備投資の急増は、ビジネスサイクルを刺激し、企業の利益を最大化します。

この列車を止めようとしてはいけません。

これは、ハイテク株のオーバーウェイトと「進化するAIエコシステム」というテーマに関するHSBCの見解と完全に一致しています。本質的に、彼らもまた異なる物語の中で、同じ利益の論理に基づいて事前配置を行っています。

私がより懐疑的なのは、その長期的な影響に関する物語です：

AIの設備投資だけに頼ることで、6％の実質GDP成長という新しい時代を切り開くことができるとは信じていません。

企業のフリーキャッシュフローの資金調達窓口が狭まり、バランスシートが飽和状態になると、設備投資は減速します。

減価償却が追いつくにつれて、この「利益刺激」効果は消え去ります。私たちは、先進国では高くない、人口増加＋生産性向上という潜在的なトレンドに戻ることになります。

したがって、私のスタンスは：

· 戦術的：総投資データが急増し続ける限り、AI設備投資の恩恵を受ける企業（チップ、データセンターインフラ、電力網、ニッチなソフトウェアなど）に対して楽観的であること。

· 戦略的：これを、トレンド成長率の恒久的なリセットではなく、循環的な利益ブームと見なすこと。

4. Bonds, Liquidity, and the Semi-Failure Transmission Mechanism

4. 債券、流動性、および半失敗の波及メカニズム

この部分は、いくぶん不気味なものになっています。

歴史的に、500ベーシスポイントの利上げは、民間部門の純利子所得に深刻な打撃を与えてきました。しかし今日では、数兆ドルの公的債務が安全資産として民間バランスシートに存在し、この関係を歪めています：

· 金利の上昇は、国債や準備金の保有者にとってより高い利子所得を意味します。

· 多くの企業や家計の債務は固定金利です（特に住宅ローン）。

· 最終的な結果：民間部門の純利子負担は、マクロ予測が予測したほど悪化していません。

私たちは今、以下に直面しています：

· 窮地に立たされたFRB：インフレは依然として目標を上回っており、労働データは軟化しています。

· ボラティリティの高い金利市場：今年の最良のトレードは、債券の平均回帰であり、パニック売りを買い、マクロ環境が明確な「大幅利下げ」や「再利上げ」トレンドに明確化することを拒否する中で、急速なラリーを売ることでした。

「流動性」について、私の率直な見解は以下の通りです：

· FRBのバランスシートは、今や物語の装置のように読めます。その純変化は、金融システム全体と比較して遅すぎて小さすぎ、有用な取引シグナルにはなりません。

· 真の流動性のシフトは、民間部門のバランスシートとレポ市場で起こります：誰が借り、誰が貸し、どのスプレッドで。

5. Debt, Demographics, and China’s Long Shadow

5. 債務、人口統計、そして中国の長い影

Sovereign Debt: Known Outcome, Unknown Path

ソブリン債務：既知の結果、未知の道

国際的なソブリン債務の問題は、私たちの時代の決定的なマクロトピックであり、誰もが「解決策」が以下に帰着することを知っています：

インフレを通じて切り下げ、債務/GDP比率を管理可能なレベルに戻す。

残された疑問は、その道筋です：

秩序ある金融抑圧：

· 名目成長率 > 名目金利を維持する

· 目標をわずかに上回るインフレを許容する

· 実質的な債務負担をゆっくりと侵食する

無秩序な危機シナリオ：

· 財政軌道に対する市場のパニック

· タームプレミアムの突然の急騰

· より弱いソブリンが通貨危機を経験する。

今年初め、財政経路に対する市場の神経質さが米国の長期金利を急騰させたとき、私たちはその味見をしました。HSBC自身も、「財政悪化」の物語は関連する予算議論の周辺でピークに達し、FRBが成長への懸念にピボットしたことで薄れたと指摘しました。

私は、この劇はまだ終わっていないと信じています。

Fertility Rate: The Slow-Motion Macro Crisis

出生率：スローモーションのマクロ危機

世界の出生率は、ヨーロッパや東アジアだけでなく、イラン、トルコにも広がり、徐々にアフリカの一部にも影響を及ぼし、代替レベルを下回っています。これは本質的に、人口統計によって隠された深刻なマクロショックです。

低い出生率は以下を意味します：

· より高い扶養比率（ケアを必要とする人々の割合の増加）。

· 長期的な経済成長の可能性の低下。

· 資本収益が賃金の伸びを恒常的に上回ることによる、長期的な社会配分の圧力と政治的緊張。

AI設備投資（資本深化ショックの一形態）と出生率の低下（労働供給ショック）を組み合わせると、

次のような世界になります：

· 資本所有者が名目上で優れている。

· 政治システムがより不安定になる。

· 金融政策がジレンマに直面する：労働者が最終的に交渉力を得たときに、賃金と物価のスパイラルインフレを回避しながら成長を支えること。

これは、機関の今後12ヶ月の見通しのスライドショーには現れませんが、5〜15年の資産配分の観点からは絶対に重要です。

China: The Overlooked Key Variable

中国：見過ごされている重要な変数

HSBCのアジアの見解は楽観的です：政策主導のイノベーション、AIクラウドコンピューティングの可能性、ガバナンス改革、より高い企業収益、魅力的なバリュエーション、そして地域全体の緩和からの追い風に強気です。

私の見解は以下の通りです：

· 5〜10年の期間で見ると、中国および北アジア市場への配分をゼロにするリスクは、控えめな配分をするリスクよりも大きいです。

· 1〜3年の期間で見ると、主なリスクはマクロのファンダメンタルズではなく、政策と地政学（制裁、輸出管理、資本流出制限）です。

中国のAI、半導体、データセンターインフラ関連資産、および高配当で高品質なクレジット債への同時配分を検討してください。ただし、過去のシャープレシオに頼るだけでなく、明確な政策リスク予算に基づいて配分サイズを決定する必要があります。

Original Article Link