Aaveオラクルの誤作動で2700万ドルの清算が発生: CAPOの誤設定が原因

By: crypto insight|2026/03/14 09:00:05
0
シェア
copy
  • 2026年3月10日、Aaveでのオラクルの誤設定により約34人が2700万ドル相当のwrapped staked Etherポジションを強制清算されました。
  • Liquidationボットは速やかに行動し、約120万ドル相当の499 ETHをボーナスとして確保しました。
  • Aaveは141 ETHをBuilderNetの払い戻しを通じて回収し、残りの差額はDAOの資金でカバーされる予定です。
  • この事件はAave V3におけるCAPOの初の運用上の失敗で、便利なモニタリングの強化と連動した対応が求められています。
  • CAPOの設定とモニタリングの改善策が強化されることが期待されており、Aaveの信用力を高める機会となるかもしれません。

WEEX Crypto News, 2026-03-12 05:14:33

Aaveオラクルの誤作動とその影響

Aaveでのオラクルの誤設定が引き金となり、3月10日に約2700万ドルの清算が発生しました。これは、wrapped staked Ether(wstETH)がその市場価格に対して2.85%低く評価されたことによるものでした。この価格設定エラーが原因で、34の高レバレッジのEモードポジションが清算基準を下回り、10,938 wstETHの清算を余儀なくされました。こうした清算にもかかわらず、Aaveのプロトコルは悪い債務を抱えることなくすべての影響を受けたユーザーに補償を行います。

AaveとChaos Labsの対応

このインシデントは、Aaveの外部リスク管理パートナーであるChaos Labsによって検証され、オラクルシステム自体やCAPOシステムの設計上の欠陥ではなく、オンチェーンの設定の誤った調整が原因であると確認されました。Chaos Labsは迅速に事態を収束させるため、wstETHの借入上限を即時に下げ、スナップショットパラメータを手動で現状に再調整しました。このようにして、Aaveのチームはデジタル金融エコシステムのリスクを抑制するスピード感ある対応を見せました。

負債回避とユーザーに対する補償

Aaveは今回のインシデントから悪い債務を生成しなかったことを確認しました。これは部分的にはLiquidationボットが499 ETH(約120万ドル)のボーナスを獲得した一方、AaveはBuilderNetの払い戻しの形で141 ETH(約28.5万ドル)を確保しました。これらの回収された資金は影響を受けたユーザーに直接補償される形で流れ、DAOの財務資金が残りの不足額を補うことになります。

--価格

--

将来への対策と市場の監視

Aaveのチームは、今回の事件を契機にCAPOオラクルの監視体制を強化し、清算しきい値に達する前に料金の乖離をフラグするモニタリングの強化を行っています。もしCAPOの設定の見直しが基準のアップデート標準を生むのであれば、Aaveの信用及び運用面での信頼性は高まるでしょう。この状況下で、DAOが自動化されたCAPO同期要件をとりまとめ、リスクオラクルのドキュメントを更新すれば、最終的にAaveのオペレーションクレディビリティが強化されるかもしれません。

よくある質問 (FAQ)

Aaveのオラクルの誤作動はどのような影響を及ぼしましたか?

Aaveのオラクルの誤作動は、価格設定の誤りによりラップドステークドイーサリアムの強制清算を招き、影響を受けたユーザーに損失を与えました。

この誤作動はAaveのシステムのどの部分に起因していますか?

誤作動はオラクルの設定ミスに起因しており、システム全体やCAPOの設計には原因はないことが確認されています。

Aaveはどのようにしてユーザーへの補償を行いますか?

AaveはDAOの資金とBuilderNetの払い戻しを活用し、影響を受けたすべてのユーザーに対して補償を実施しています。

この事件の影響でAaveではどのような改善が行われていますか?

AaveはCAPOオラクルの監視体制を強化し、乖離を早期に検出するためのモニタリングシステムを向上させる取り組みを進めています。

Aaveの信頼性はこの事件でどのように変わるのでしょうか?

今回の事件に対する迅速な対応と改善策が実施されることで、Aaveの運用上の信用力は向上する可能性があります。

関連記事

公链Pharosの資本ゲームを解体する:9.5億ドルの評価は太陽光発電などの資産に支えられ、重層的な賭けの下での空の取引?

実体産業の会社が実体資産をLayer1プロジェクトに注入し、実体資産の価値の数倍で計算することで、簡単に9.5億ドルの評価を生み出すことができる。このような資本ゲームはあまりにも不条理ではないか?暗号市場は本当にこのようなRWAを必要としているのだろうか?

a16z:AIはすべての人の生産性を10倍に高めているが、真の勝者はまだ現れていない

インスティテューショナルAIとリテールAIの「より良い統合」は避けられないトレンドです。

なぜスターのWeb3プロジェクトAcross ProtocolはDAOを放棄することを選んだのか?

Acrossの自己私有化提案は珍しい行動ですが、この動きは業界がDAOが運営が難しい組織構造であることを認め始めた時期に行われています。

実際、ETHのスケーリングはL2にとって大きな好材料です。

ETHはついに失敗を認めた——Rollupを中心としたロードマップは機能せず、Solanaなどのブロックチェーンが採用したモノリシックなスケーリングソリューションが正しいことが証明された。

回想:TONコアチームの初期にあまり知られていない10の重要な貢献

コードの一行一行、私たちが構築したツールの一つ一つ、ネットワークを維持するために眠らなかった夜の一つ一つ——これらの努力がTONの今日の発展の基礎を築きました。

2025年 韓国におけるCEX上場に関する事後分析:新規コインへの投資=70%の損失?

2025年の韓国取引所の新規トークン上場の実績は、構造的にバイナンスと類似しており、大きな違いは見られない。

人気のコイン

最新暗号資産ニュース

もっと見る