DeFiにおけるCuratorsモデルのリスクと改革の提案

By: crypto insight|2025/11/21 10:00:13
シェア
copy

Key Takeaways:

  • DeFiのCuratorsモデルは、規制や身元開示の欠如により、頻繁なシステム的失敗を引き起こしています。
  • Stream Financeの崩壊(2025年11月)は、Curatorsモデルの中心的な問題を露呈しました。
  • リスク管理者は、伝統的金融の罠を受け継ぎながら、責任の欠落したインセンティブ構造のために失敗します。
  • 技術的改革として、身元開示や資本要件などの提案が示されています。

新しい金融媒介者:「Curators」について

近年、DeFiの分野において新たな金融媒介者が登場しました。それらは自らを「Risk Curators」「Treasury Managers」または「Strategy Operators」と称しています。これらの集団は、Morpho(約730億ドル)やEuler(約110億ドル)などのプロトコル上でユーザーの預金を管理し、リスクパラメータの設定、担保の選択、利回り戦略への資金投入を行っています。しかし、彼らはライセンスを持たず、規制の監視も受けず、必要な資格や過去の業績の開示も行いません。そして、多くの場合、真の身元さえ明かさないのです。

2025年11月にStream Financeが崩壊したことで、この構造がストレステストを受けた結果が明らかになりました。この痛みがエコシステム全体に波及し、2億8500万ドルの損失が発生しました。例えば、TelosC(1億2364万ドル)、Elixir(6800万ドル)、MEV Capital(2542万ドル)、Re7 Labs(2つのボールトで合計2740万ドル)など、リスクCuratorsはたった190万ドルの実際の担保で7.6倍のレバレッジを使用し、ユーザー預金を一つのカウンターパーティに集中させました。

これに対し、既に警告が発せられていました。CBBは10月28日にレバレッジ比を公表し、Schlagoniaは172日前にStreamに直接警告を送りました。しかし、インセンティブ構造がリスクを無視することを奨励していたため、これらの警告は無視されました。

Stream Financeの失敗:無許可アーキテクチャとその影響

MorphoとEulerは無許可の貸付インフラとして機能します。誰でもボールトを作成し、リスクパラメータを設定し、受け入れる担保を選択し、預金を集め始めることができます。プロトコルはスマートコントラクトのインフラを提供し、活動から手数料を得ます。そしてこのアーキテクチャには利点がありますが、2025年11月にその根本的な問題が明らかになりました。

ゲートキーパーがいないため、誰がリスクマネージャーになるかを制御することができず、登録要件がないためリスクマネージャーが失敗したときの責任もありません。身元の開示が求められないため、リスクマネージャーはある名前で損失を積み重ねた後、別の名前で再出発することができます。また、資本要件がないため、リスクマネージャーは「ゲーム内の皮膚」を持っておらず、評判だけに賭けることになりますが、それも簡単に放棄できます。

Stream Financeは無許可アーキテクチャの失敗モードを典型的に示しています。リスクマネージャーは預金を集めるためにより高い利回りを提供することで競争します。これらの高い利回りは、真のアルファに依存するか(希少で大規模では維持不可能)、より高いリスクに依存します(露呈すると災厄的)。

Stream Finance崩壊のケースを分析することは、この失敗の原因を理解し、将来的な改革に向けた洞察を得るために不可欠です。実証済みのデータに基づいていることを確認しながら、リスクCuratorsモデルの利点を保ちつつ、責任ある運営の実現を提案することが重要です。

DeFiにおける責任の欠如: システムの道徳的危険

伝統的な金融機関では、顧客の資金が失われた場合、法的調査、ライセンスの取り消し、信義則義務違反に対する民事責任、詐欺や重大な過失に対する刑事訴追が行われます。これが慎重な行動を促すインセンティブとなっています。しかし、DeFiにおいてラグプルが生じた場合、関係者は評判の損失しか受けません。ライセンスはないため取り消しは不可能で、規制機関が管轄することもありません。

また、一般的にDeFiでは、プロトコルが機能している限り、誰も責任を負おうとはしません。これは設計によるものと考えられ、意図的に責任を構造から外すことで、結果としてユーザー資金はリスクに晒され続けます。これはモラルハザードとしても知られ、失敗の責任を負わなくても良い環境下では、無謀なリスクテイクが増えることで知られています。

責任の欠如は、許可された個人や組織の特定を可能にする仕組みの欠如に由来することが多いです。匿名で運営される多くのラグプラーは、身元が公開されないため違法行為や過失に対する法的責任を負わずに済んでいます。

結論

Curatorモデルは、そのままでは追求されない責任の不在を抱え、ユーザー資金の損失を繰り返しています。ブロックチェーン技術を活かしつつ、DeFiの特性を考慮した責任のメカニズムを導入しなければ、伝統的金融と同じ過ちを繰り返すことになります。

改革には、リスクCuratorsに対する身元の開示と一定以上の資本要件、情報の透明化、集中制限の設定が必要です。また、プロトコルも手数料収益に対して責任を持つ姿勢へと進化することが求められます。未来のファイナンスを担うDeFiが持続可能な形で発展するための道筋は、これらの改革によって開かれるでしょう。


FAQ

DeFiのCuratorモデルとは何ですか?

Curatorモデルとは、主にリスク管理や資産運用に特化した新しい金融媒介者が、DeFiプロトコル上でユーザーの資金を管理する仕組みです。しかし、規制のない環境で運営され、責任の欠如が問題とされています。

Stream Financeはどのようにして失敗しましたか?

2025年11月のStream Financeの崩壊は、無許可アーキテクチャの限界と、リスクの過小評価、無謀なレバレッジ取引が原因で、エコシステム全体に多大な損失を引き起こしました。

リスクCuratorsの主な課題は何ですか?

リスクCuratorsは、自らの報酬を優先するため、実際のリスクを軽視し、透明性が欠けている点です。このインセンティブ構造により、古くから知られている金融の失敗パターンを繰り返してしまいます。

DeFiプロトコルはどのようにして責任を持てるのでしょうか?

プロトコルは、管理する資金に対して一定の監視や規制を設けることで、ユーザーの損失を最小限に抑え、賠償基金の設定やPoor Performerのリストからの除外を行うなどの責任を引き受けるべきです。

改革の具体的な提案はありますか?

リスク管理者には、身元開示と資本要件が必要とされ、また、透明な情報開示と資産の証明が求められるでしょう。さらに、過度な資金集中を避けるための制限も促進されるべきです。

関連記事

Aaveのガバナンス投票でDAOによるブランド資産管理が拒否される

Key Takeaways Aaveのガバナンスプロポーザルが拒否されたことで、DeFiにおけるトークン価値の取り込みやガバナンスの問題が浮き彫りになった。 投票では55.29%が反対票を投じ、3.5%のみが支持する結果となった。 提案の拒否を通じて、トークン保有者の間での根深いトークン-エクイティの緊張が明らかになった。 ガバナンスの過程での早急な決定が批判され、特定の人物による影響力についての議論が起きた。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:08:41(today’s date,foramt: day, month, year) Aaveコミュニティにおける最近のガバナンス投票では、Aaveトークン(AAVE)保有者が同プロトコルのブランド資産を分散型自律組織(DAO)の管轄下に置くという提案に対して「反対」の姿勢を示しました。この投票は、DeFi分野におけるガバナンスのダイナミクスがどのように変動し得るかを示す重要な事例です。 Aaveのガバナンス投票の結果とその影響 Aaveのガバナンスにおいて、DAOを通じてブランド管理を行う提案が55.29%の反対を受け、僅か3.5%の支持しか得られない結果に終わりました。これは、AaveのようなDeFiプラットフォームでどのようにしてブランドのアイデンティティを効果的に管理するかという問題に対する懸念を強調しています。…

Crypto Tips for Newcomers, Vets, and Skeptics in 2026

Key Takeaways 理解されていないまま暗号通貨に参入している人が増えている。 暗号通貨の仕組みや可能性を知ることが重要。 ベテランは新参者を教育し、暗号通貨を日常生活で使うべき。 批判する前に実際に暗号通貨を試すことが重要。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:08:40 長年の経験を持つビットコイナーのジェームズ・ハウエルズは、過去に誤って8,000 BTCが入ったハードドライブを捨ててしまったことで知られています。彼がこの事実を乗り越え、2026年に向けて新参者やベテラン、そして懐疑的な人たちに向けたアドバイスを共有することにしました。この貴重な経験談を基に、私たちは暗号通貨について深く掘り下げ、なぜ理解が重要であるかを探ります。 新参者は暗号通貨を理解することから始めるべき 暗号通貨に初めて参入する人々は、まず購入する前に基礎をしっかり理解することが大切です。ジェームズ・ハウエルズは、新しい投資家が最初に学ぶべきことは、ブロックチェーンの仕組みや分散型金融の背景とその解決すべき現実世界の課題です。「ブロックチェーンやDeFi(分散型金融)がどのように運営されているか、そしてそれが何を解決するのかを理解することが大切だ」と、彼は述べています。 ブロックチェーンの意義を理解する 法定通貨のシステムは、政府や仲介者に力を集中させがちですが、一方でブロックチェーンは第三者の許可なしに選択できる代替手段を提供します。これは個人がより自由に金融活動を行うための道でもあります。 安全に実験を行う…

Crypto Newbies, Veterans, and Skeptics Get Insightful Tips from a Bitcoiner

Key Takeaways: Cryptocurrency newcomers should prioritize understanding technology over immediate investment. Cryptocurrency veterans are encouraged to test their…

Cryptoの新参者、経験者、懐疑者へのアドバイス:埋もれた7億ドルの経験から

Key Takeaways James Howellsは、暗号通貨の新参者に、購入前に暗号通貨の基本的な理解を求めています。 暗号通貨業界の経験者は、資金のバックアップ方法の確認が必要です。 暗号通貨は日常生活で使用することで、より広い採用が期待されます。 懐疑派は、先入観を捨てて実際に暗号通貨を体験することが重要です。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:17:12 新参者が知っておくべきこと 暗号通貨の世界において、多くの新参者は、基礎知識を持たずに取引所での暗号通貨購入に乗り出してしまうことがよくあります。James Howellsは、暗号通貨の基盤を成すブロックチェーン技術や、なぜ分散型金融(DeFi)が存在するのか、どのような問題を解決しているのかを理解することの重要性を訴えています。彼によれば、「Fiatシステムは政府や仲介者に力を集中させてしまう」という点で、ブロックチェーンはそのような第三者から許可を得ることなく、個人が選択の自由を持つための代替策を提供しています。この理解が、単に暗号通貨を購入すること以上に重要であるとHowellsは強調します。 また、暗号通貨の初心者はリスクを伴わずに様々な暗号プロトコルやサービス、ウォレットを試してみるべきであると提案しています。なぜなら、「ミスをし、金銭的損失を経験することは学びの一部である」からです。この学習プロセスでは、小額の損失で済むようにすることが鍵です。たとえば、無価値なアプリで0.10ドルを失ったとしても、それが貴重な教訓につながるのであれば誰も気にしませんが、20ドルや30ドル以上を失った場合には、暗号技術全体を非難することになります。 キャッシュ購入時の注意点 暗号通貨は多様な方法で購入・利用することができますが、Howellsはレバレッジ取引には近寄らないべきだと警告しています。経験の浅いトレーダーがミスをする際、レバレッジプラットフォームはそれを利用し、より熟練したプレイヤーのための流動性を提供してしまうのです。この市場構造、清算のメカニズム、リスク管理を理解していない人は、知らず知らずのうちにその価値を下げることになりかねません。…

Aave founder scrutinized for $10M AAVE purchase amid governance debate

Key Takeaways Aave創業者のStani Kulechovが、DAO投票の前に1000万ドル相当のAAVEトークンを購入し、批判を浴びています。 投票権の集中が議論の焦点となり、Aaveのガバナンス提案の公正性が問われています。 提案はAAVEトークン保有者にプロトコルのブランド資産の管理を取り戻すことを求めています。 投票は一部の大口保有者により過度に影響を受けている可能性があると指摘されています。 WEEX Crypto News, 2025-12-24 14:15:48 Aaveのガバナンス購入問題 2023年、Aave創業者Stani Kulechovが、DAO(分散型自律組織)における重要なガバナンス投票を前に、1000万ドル相当のAAVEトークンを手に入れたことで批判の的となっています。この動きは、暗号通貨コミュニティ内でKulechovがその投票力を増強しようとしているのではないか、という疑念を抱かせました。この事態を受け、ガバナンス投票における力の集中が再び大きな問題となっています。 Kulechovのトークン購入に対する批判 著名な分散型金融(DeFi)戦略家であるロバート・マリンズは、SNSプラットフォームXで、「この購入はトークンホルダーの最善の利益に直接反する提案を支持するためのものである」と指摘しました。さらに、「これは、トークンがガバナンス攻撃を十分に防ぐことができない典型的な例である」と述べています。 一連の不満の中で、仮想通貨ユーザーのSisyphusもKulechovが2021年から2025年の間に何百万ドルものAAVEトークンを売却したのではないかとの疑念を表明し、その経済的な意義に疑問を呈しました。…

Web3とDApps 2026年:Web2との差を埋めるためのユーティリティ駆動の未来

2026年は、Web3の成熟したインフラにより、DAppsが実用性を実証し、ユーザーを引きつける転換点となる。 DAppsは、Web2アプリと対抗するために、ユーザーフレンドリーな利用体験と社会的ログイン、ガスのスポンサーシップを進化。 EthereumやSolanaなどが、消費者志向の市場を牽引し、Ethereumはデータ効率を、Solanaは高速トランザクションを強化。 トレンドは相互運用可能なスーパーアプリや分散型物理インフラネットワーク(DePIN)の台頭に向かっている。 貸し出しとユーザー維持の新しいモデルは、2026年にDAppsを日常利用に結びつける重要な要素になる。 WEEX Crypto News, 2025-12-24 14:15:49 2026年のWeb3とDAppsは、これまで以上に実用性が求められる年になるでしょう。2025年にわたって築かれてきた成熟したインフラの上で、DAppsは実際の価値を提供し、ユーザーを引きつけることができるかどうかが試されることになります。これまでのように投機的なインセンティブに依存するのではなく、ユーザーに真の利便性をもたらし、日常的な使用を促進する必要があります。具体的には、アカウントの抽象化やガスのスポンサーシップなどを進化させ、ユーザーがより簡単に採用できるよう、障壁を取り除くことが求められています。 Web3の成熟とDAppsの進化: 2026年に向けた新しい潮流 2025年の暗号通貨業界は、過去のサイクルとは異なるムードで締めくくられました。新たなDecentralized Finance (DeFi)の流行やNon-Fungible Token (NFT)の熱狂期は見られず、代わりに実用性への緩やかなシフトが見られました。これは、インフラが成熟したことを意味し、その上でDAppsが実用性を証明する新しい段階に移る必要があるということです。…

人気のコイン

最新暗号資産ニュース

もっと見る