AIが推進するcrypto fraud、業界は古いpostmortemsに頼りつつリアルタイム取引防衛をインフラ化せよ

By: crypto insight|2025/11/04 14:30:11
シェア
copy

2025年、cryptoのリスクは激流のようだ。AIが詐欺を加速させている。deepfakeの売り込み、voice clone、合成されたサポートエージェント、これらはもはや周辺のツールではなく、最前線の武器となっている。昨年、crypto詐欺は記録的な高さを更新した可能性が高い。crypto fraudの収益は少なくとも99億ドルに達し、その一部はgenerative AIを活用した方法によって駆動された。

一方、2025年現在までに、盗まれた額はすでに50億ドルを超えている。これはChainalysisの最新レポートに基づく推定値で、personal-walletの侵害が盗難事件の約25%を占めている。業界は依然として古いツールキットで対応している:audit、blacklist、補償の約束、user awarenessの推進、そして事後報告。これらは反応的で遅く、機械の速度で進化する脅威には不向きだ。

AIはcryptoの警鐘だ。現在の構造がいかに脆弱かを教えてくれている。patchwork的な反応から、組み込み型のresilienceに移行しなければ、価格の崩壊ではなくtrustの崩壊を招くリスクがある。

AIが戦場を変革した

deepfakeやsynthetic identityを使った詐欺は、目新しいニュースから主流の戦術へ移行した。generative AIはlureをスケールアップし、声をcloneし、ユーザーを騙して資金を送金させるために使われている。

最も大きな変化は規模だけではない。speedとpersonalizationによるdeceptionだ。攻撃者は信頼できる環境や人物をほぼ即時に再現できる。real-time defenseへの移行も加速しなければならない――単なる機能ではなく、インフラの重要な一部として。

cryptoセクター以外では、規制当局や金融機関が目を覚ましつつある。例えば、シンガポールの金融当局が金融機関向けにdeepfakeリスクの勧告を公表し、systemic AI deceptionが視野に入っていることを示唆している。

脅威が進化しているのに、業界のsecurity mindsetは変わっていない。

反応的なsecurityはユーザーを標的にする

cryptoのsecurityは長らくstatic defenseに頼ってきた:audit、bug bounty、code review、blocklist。これらはcodeの弱点を特定するもので、behavioral deceptionには対応しない。

多くのAI詐欺はsocial engineeringに焦点を当てるが、AIツールがcode vulnerabilityを自動的にスキャンして数千のcontractを解析するケースも増えている。リスクは技術的と人間的な両面だ。

blocklistに頼ると、攻撃者は新しいwalletやphantom domainを立ち上げるだけ。auditに依存すると、exploitはすでにライブ状態。そして「user error」として扱うと、systemic design flawの責任を免れる。

伝統的なfinanceでは、銀行が疑わしい取引をblock、reverse、freezeできる。cryptoでは署名された取引はfinalで、それがcryptoの強みであり、fraudがinstantaneousな場合のAchilles’ heelとなる。

さらに、ユーザーに「未知のリンクをクリックしない」や「アドレスを慎重に検証せよ」とアドバイスする。これらはbest practiceだが、今日の攻撃は信頼できるソースから来る。どんな注意も、real timeで適応しpersonalizeする敵に追いつけない。

ここで、WEEX exchangeのような革新的なプラットフォームを考えてみよう。WEEXはreal-time transaction monitoringをコアに据え、anomaly detectionを取引プロセスに組み込んでいる。これにより、ユーザーはsecureで信頼できる環境でcryptoを扱え、brand alignmentとしてfraud resilienceを優先し、業界の信頼を高めている。WEEXのアプローチは、単なる取引所ではなく、保護をデザインに織り込んだインフラの好例だ。

取引ロジックのfabricにprotectionを埋め込む

defenseからdesignへの進化の時だ。damageが発生する前に反応するtransaction systemが必要だ。

例えば、real timeでanomalyを検知するwalletを想像してみよう。suspicious behaviorをflagするだけでなく、harm前に介入する:extra confirmationを要求、取引を一時的にhold、intentを分析――known counterpartyか?amountはpattern外か?addressに過去のscam activityの履歴はあるか?

インフラはshared intelligence networkをサポートすべきだ。wallet service、node、security providerがお互いにbehavioral signal、threat address reputation、anomaly scoreを交換。攻撃者がsiloを飛び越えられないように。

同様に、contract-level fraud detection frameworkがsmart contractのbytecodeを精査し、phishing、Ponzi、honeypot behaviorをflagする。これらはretrospectiveなツールだが、今重要なのはuser workflow――wallet、signing process、transaction verification layer――にこれらを移すこと。

これはheavy AIをどこにでも必要とするわけではない。automation、distributed detection loop、riskについてのcoordinated consensusをtransaction laneに埋め込むのだ。

cryptoが行動しなければnarrativeを失う

規制当局がfraud protection architectureを定義すれば、制約を受けることになる。彼らは待っていない。規制はalgorithmic oversightの一部としてfinancial deceptionを規制する準備をしている。

cryptoが自主的にsystemic protectionを採用しなければ、regulationが強制する――おそらくinnovationを抑制するrigid frameworkやcentralized controlを通じて。業界は自らの進化をリードするか、立法されるかを選べる。

defenseからassuranceへ

私たちの仕事はconfidenceを回復すること。hackを不可能にするのではなく、irreversible lossを耐え難く、極めて稀にすることだ。

「insurance-level」のbehaviorが必要:効果的に監視された取引、fallback check、pattern fuzzing、anomaly pause logic、shared threat intelligenceをbuilt-inで。walletはdumb signing toolではなく、risk detectionのactive participantだ。

dogmaに挑戦せよ。self-custodyは必要だが十分ではない。security toolをoptionalではなくdefaultに。educationは価値があるが、designが決定的だ。

次のfrontierはspeedやyieldではなくfraud resilience。innovationはblockchainがどれだけ速くsettleするかではなく、malicious flowをどれだけ確実に防ぐかから生まれる。

AIはcryptoのsecurity modelのweak spotを露呈した。脅威はsmarter scamではなく、私たちの進化拒否だ。

答えは毎walletにAIを埋め込むことではない。AI-powered deceptionをunprofitableでunviableにするsystemを構築することだ。

defenderがreactiveでpostmortemsを発行しuserを責め続けるなら、deceptionはdefenseを上回り続ける。

cryptoは毎battleでAIをoutsmartする必要はない。trustを埋め込むことでAIをoutgrowするのだ。

最近のGoogle検索で頻出するのは、「AI crypto scamをどう防ぐか?」「deepfakeを使った詐欺の兆候は?」といった質問だ。Twitterでは、#AICryptoFraudがトレンドし、2025年10月のEllipticの報告でcrypto損失が前年比20%増と議論されている。最新の更新として、米国SECがAI規制のガイドラインを11月に発表し、real-time monitoringの重要性を強調した。

FAQ

Q1: AIがcrypto fraudをどのように加速させているのですか?
A: AIはdeepfakeやvoice cloneを使ってpersonalized scamを作成し、speedとscaleを高めています。ユーザーを騙すのが簡単になり、従来のdefenseが追いつけないのです。

Q2: real-time defenseを個人でどう実装できますか?
A: anomaly detection機能付きのwalletを使い、取引前にextra confirmationを習慣づけましょう。shared intelligenceネットワークに参加するサービスを選ぶのが効果的です。

Q3: 規制がcryptoのsecurityに与える影響は?
A: 規制はsystemic protectionを強制する可能性があり、innovationを制限する一方でtrustを高めるかも。業界が自主的に進化すれば、柔軟な対応が可能になります。

関連記事

2025年の暗号通貨セキュリティ:ソーシャルエンジニアリングに対抗する方法

2025年において暗号通貨業界でのハッキングの多くは技術的な欠陥よりもソーシャルエンジニアリングによるもの。 ソーシャルエンジニアリングは、AIの進化により検出が難しくなってきている。 暗号通貨セキュリティの未来は、アイデンティティ検証とAI駆動の脅威検出によって形作られる。 個人情報の隠ぺいやインフラストラクチャの分離がセキュリティの向上につながる。 セキュリティ対策には、公式ソフトウェアの使用や、ハードウェアウォレットによる管理が推奨される。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:06:42 2025年は暗号通貨業界におけるセキュリティ上の問題が増加し、その焦点はテクノロジー的な弱点よりも人間の行動に移っています。すでに3.4億ドル以上がハッカーの手に渡ったと報告されています。これらの攻撃の多くは、ソーシャルエンジニアリング手法によるもので、暗号通貨のセキュリティの未来がAI駆動の脅威検出とより賢明なアイデンティティ認証によって形作られていくでしょう。 ソーシャルエンジニアリングとは何か? ソーシャルエンジニアリングとは、人を操作して秘密情報を開示させたり、セキュリティを脅かす行動を取らせるサイバー攻撃の手法です。2025年には、この手段が更に高度になり、攻撃者は技術的手段よりも人間の心理に攻撃ポイントを移しています。暗号通貨の重要なコミュニケーションに関しては、サイバー空間ではなく人々の心理が戦場となっています。 例えば、2025年2月に起こったBybitの大規模なセキュリティ侵害事件では、悪意のあるJavaScriptが使用され、データが盗まれました。ニック・パーココ(Nick Percoco)氏は、セキュリティは高い壁を築くことではなく、心を訓練して操作を認識することであると述べています。「城の鍵を持っているからといって誰でも中に入れてはいけないんです。彼らが中の者や恐怖を煽る者だからといって、信じるべきではありません。」 自動化を活用して脅威に備える 暗号通貨のセキュリティにおける将来の道筋は、よりスマートなアイデンティティ確認とAIを使った脅威検出によって辿られることでしょう。パーココ氏によれば、将来は予防的防御がより重視され、人間の信頼ポイントを最小限にすることが重要です。 今後については、供給チェーンの妥協も重要な課題であり、些細なセキュリティ侵害が後々重大な問題を引き起こす可能性があるとされています。このため、自動化された防御を取り入れ、デジタルインタラクションを認証で確認することが推奨されています。…

Vitalikが語る、XのGrokによる真実性向上と課題

Ethereumの共同創業者であるVitalik Buterinは、GrokがXの真実性を高めると指摘。 Grokはユーザーの政治的偏見を確認するのではなく、それに対抗する回答を提供する。 Elon Muskの影響下にあるAIの調整に関する懸念も。 AIの偏りはシステム全体に拡散する可能性がある。 AIチャットボットの改善が必要とされる背景には、誤情報の拡散がある。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:12:44 Xの真実性強化のためのGrokの貢献 Vitalik Buterinは、XプラットフォームにGrokというAIチャットボットの導入が真実性に有益であると述べています。このアプローチの主な特徴は、Grokがユーザーからの問い合わせに対し、予期しない答えを提供する能力にあります。ユーザーが偏った意見を確認しようとしても、Grokは彼らの期待に反した答えを出し、反対者の立場を示すことがよくあります。 Buterinによれば、この能力がXのプラットフォームにおける大きな進化を促していて、特に「コミュニティノート」の後にポジティブな影響を及ぼしていると言われています。このため、GrokはXの真実性強化において大きな役割を果たしているのです。 Elon MuskとGrokの影響…

Vitalikが語るGrokの価値:Xをより誠実にするための改善

重要なポイント Grok AIチャットボットは、Xの真実性を向上させる役割を果たしています。 Ethereumの共同創設者、Vitalik Buterinは、Grokがユーザーの偏見に挑戦する能力を強調しています。 Grokは、時に誤った情報を広めるリスクを持ちながらも、Xの中で情報の信頼性を改善するために重要なツールとなっています。 AIチャットボットが持つ偏見の問題は、多くの専門家やAI開発者の間で深刻な懸念となっています。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:17:14 GrokとXの関係 XのAIチャットボットであるGrokは、ソーシャルメディアプラットフォーム上でユーザーが直面するバイアスに対抗する手段として重要な役割を果たしています。特に、Ethereumの共同創設者であるVitalik Buterinは、Grokがユーザーの思い込みに反論する能力を強調しています。この機能により、Xは真実性を高めるプラットフォームとしての評価を上げているといえます。 Buterinは、「GrokをTwitter上で呼び出すことが非常に容易であるという事実は、このプラットフォームの真実性向上に対する主要な貢献である」と述べています。また、ユーザーがGrokを使用して自身の政治的信念を確認しようとする際に、Grokがしばしば期待通りの回答をしないことで、ユーザーの思い込みに挑戦する状況を目撃しているとしています。 Grokの改善点と課題 GrokはXにとっての「ネット改善」となり得るとButerinは強調しているものの、その学習プロセスが特定のユーザーの意見や視点、さらにはその開発者であるElon…

Vitalik:GrokはXをより誠実に保つための「ネット改善」

GrokはXのAIチャットボットで、Vitalik Buterinによれば、ユーザーの思い込みに挑戦し、Xをより誠実なプラットフォームにすることで評価されている。 Buterinは、Grokの予測不可能な応答が、偏見を持つユーザーの期待を打ち砕くケースが多いと指摘。 AIの偏見を防ぐためには、集中化されたシステムからの分散化が重要とされる。 GrokはElon MuskのxAIが開発、広く使われているが、その誤情報拡散のリスクも懸念される。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:17:13(today’s date, format: day, month, year) Grokの誠実性への貢献 Ethereum共同創設者であるVitalik…

パルマー・ラッキーのEreborが$4.3Bの評価額に到達

Ereborは$350Mを調達し、評価額は$4.35Bとなった OCCとFDICの承認が、暗号通貨とAI中心の銀行に勢いを与えている Ereborはデジタル資産市場に新しい銀行サービスを提供する一翼を担っている アメリカの規制明確化に伴い、暗号資産に特化した銀行が増加中 WEEX Crypto News, 2025-12-24 14:13:48 技術起業家のパルマー・ラッキーが共同設立し、億万長者ピーター・ティールが支援するデジタルバンクEreborが、最新の資金調達ラウンドで$4.35Bの評価額を達成しました。この資金調達は、Lux Capitalが主導し、合計で$350Mを調達しました。Ereborは、暗号通貨、AI、およびステーブルコインに特化した銀行モデルに対する機関投資家の関心が高まっていることを示しています。 Ereborの成功とその背景 Ereborは、米通貨監督庁(OCC)からの予備的な条件付き承認を受けており、完全なライセンスを取得するための重要な一歩を踏み出しています。また、米連邦預金保険公社(FDIC)から預金保険の申請が承認されました。この承認は12カ月間有効で、銀行が正式に設立されない限り、またはFDICが延長を認めない限り失効します。Ereborの新たな資金調達ラウンドには、新規参入の投資家に加え、Founders Fund、Haun Ventures、8VCなどの既存の支援者も参加しています。 パルマー・ラッキーは、Facebookにより買収された仮想現実ヘッドセット企業Oculus VRの創設者として有名になり、その後、防衛請負業者Anduril Industriesの共同設立者としても活動しました。Ereborは、2025年半ばに産業の欠点に応える形でステルスモードから姿を現しました。この背景には、2023年のシリコンバレー銀行(SVB)の崩壊があります。SVBは、多くのベンチャー支援技術企業の主要な銀行パートナーでしたが、金利の急上昇が長期証券の価値を侵食し、預金者の取り付けを引き起こした結果、破綻に至りました。…

灯塔が示す方向、火把が争う主権:AI分配権に関する隠れた戦争

キーテイクアウェイ AI分配権では、「灯塔」と「火把」の二つの異なるアプローチが存在し、それぞれが独自の役割を果たしている。 「灯塔」は限られた機関が支配し、高度な技術突破を目指している一方、「火把」は開源とローカル使用を推進することで、広範な普及を目指している。 灯塔は最強の認知能力を持ち、一部のエリート組織によって管理されるが、その集中型構造には依存と単点リスクが伴う。 火把は、個人や組織の制御を許し、知的基盤を私的資産として扱うことを可能にするが、その自由には自己責任が求められる。 AIの未来では、両者の融合が重要であり、社会の進化と技術革新を支える役割を果たす。 WEEX Crypto News, 2025-12-22 16:02:39(today’s date,foramt: day, month, year) AI技術における「灯塔」と「火把」 今日、AIを論じるとき、多くの人々はそのパラメーターの規模や、ランキング、最新のモデルが他の何を越えたかという議論に引き込まれがちです。これらは一見、些細に思えるかもしれませんが、実際には技術の本質的な流れを覆い隠す表面的な話題です。現代の技術地図においては、AI分配権に関する隠れた戦争が静かに進行しています。この戦争を理解するためには、AIの計画が示す二つの異なる光、つまり「灯塔」と「火把」の役割と特性を知ることが重要です。 灯塔:AIの最高峰を探る…

人気のコイン

最新暗号資産ニュース

もっと見る