TetherとCircleの護城河が侵食されている:分発渠道がNetwork Effectを上回る

By: crypto insight|2025/10/28 10:00:12
シェア
copy

TetherとCircleがstablecoin市場で支配的な地位を占めているが、そのシェアは相対的にピークを迎えている可能性が高い——たとえstablecoinの総供給量が引き続き増加していても。2027年までにstablecoinの総時価総額は1兆ドルを超えると予測されているが、この拡大の利益は前回のサイクルほど既存の巨人に集中しないだろう。代わりに、ますます多くのシェアが「ecosystem-native stablecoin」と「white-label issuance」戦略に移行し、ブロックチェーンとアプリケーションが収益と分発渠道を「内生化」させるようになる。

現在、TetherとCircleは流通中のstablecoin供給量の約85%を占め、合計約5000億ドルに達している。最新のデータによると、Tetherの流通量は約3000億ドルで、5000億ドルの評価額で200億ドルの資金調達を行っていると報じられている。一方、Circleの流通量は約1500億ドルで、評価額は約400億ドルだ。これらの巨人がこれまで独占を支えてきたnetwork effectは、弱まりつつある。この変化を駆動するのは3つの力だ。

まず、分発渠道の重要性がnetwork effectを上回っている。 Circleとあるパートナーシップがこれをよく示している。そのパートナーはCircleのUSDC reserveから50%のresidual yieldを得て、プラットフォーム上のすべてのUSDC収益を独占している。2025年、Circleのreserve yieldは約25億ドルで、そのうち約13億ドルがパートナーに支払われた。これはstablecoinのdistribution partnerが大部分の経済的利益を獲得できることを示しており、強力な分発能力を持つプレイヤーが今や自らのstablecoinを発行する傾向を強め、発行者に利益を渡さないようになっている。

次に、cross-chain infrastructureがstablecoinを相互交換可能にしている。 主要なLayer2の公式bridge upgrade、LayerZeroとChainlinkのuniversal messaging protocol、そしてスマートルーティングaggregatorの成熟により、chain内およびcross-chainでのstablecoin交換がほぼコストゼロでnative user experienceを提供する。今やどのstablecoinを使うかは重要ではなく、liquidity需要に応じて迅速に切り替えられる。つい最近までは、これが煩雑な作業だった。

第三に、規制の明確化が入場障壁を除去している。 GENIUS Actのような立法が米国でのstablecoinに統一フレームワークを提供し、infrastructure providerの保有リスクを低減している。同時に、white-label issuerが増加し、発行fixed costを押し下げ、treasury yieldがfloatのmonetizationに強いインセンティブを与えている。その結果、stablecoin stackはcommoditizedされ、均質化が進んでいる。

このcommoditizationが巨人のstructural advantageを拭い去っている。 今や有効な分発能力を持つあらゆるプラットフォームが、stablecoin economicを「内生化」することを選択できる——収益を他人に支払うのではなく。初期の動きはfintech wallet、centralized exchange、そしてますます多くのDeFi protocolで見られる。DeFiこそこのトレンドが最も顕著で、影響力の大きい場面だ。

「流出」から「収益」へ:DeFiのstablecoin新シナリオ

このシフトはon-chain economyですでに始まっている。CircleやTetherに比べて、より強いnetwork effectを持つ多くの公鏈とアプリケーション(product-market fit、user stickiness、分発効率などの指標から)が、white-label stablecoin schemeを採用し、既存のuser baseを活用して従来のissuerの収益を捕捉している。stablecoinを長期無視してきたon-chain investorにとって、この変化は新たな機会を生み出している。

Hyperliquid:DeFi内での初の「離反」

このトレンドはHyperliquidで最初に現れた。当時、プラットフォームに約100億ドルのUSDCが預けられており、これは毎年約4億ドルの追加収益をCircleに流していた——Hyperliquid自身ではなく。validator voteでUSDH codeの帰属が決まる前に、Hyperliquidは自身中心のnative issuanceを発表した。

Circleにとって、Hyperliquidのcore marketでの主要取引ペアとなることは多大な収入をもたらした。彼らはexchangeの爆発的成長から直接利益を得たが、ecosystem自体にほとんどvalueを還元しなかった。Hyperliquidにとっては、貢献の少ないthird partyへの価値流出を意味し、community-first、ecosystem-alignedの理念に反する。

USDHのbidding processでは、Native Markets、Paxos、Frax、Agora、MakerDAO(Sky)、Curve Finance、Ethena Labsなどの主要white-label stablecoin issuerが参加した。これはapplication levelでのstablecoin economicの初の大規模競争で、「distribution power」の価値が再定義されていることを示す。

最終的にNativeがUSDH issuance権を獲得——そのschemeはissuer-neutralでcompliant、reserve assetはBlackRockのoff-chain管理、on-chain部分はSuperstateがサポート。鍵はreserve yieldの50%がHyperliquidのtreasury fundに注入され、残り50%がUSDH liquidity拡大に使われることだ。USDHは短期でUSDCを置き換えないが、この決定はDeFi領域でのmoatと収益が、stable user baseと強力な分発能力を持つapplicationとecosystemに移行しているという深いpower shiftを反映している。

White-Label Stablecoinの拡散:SaaS Modelの台頭

過去数ヶ月、ますます多くのecosystemが「white-label stablecoin」modelを採用している。Ethena Labsの提案する「Stablecoin-as-a-Service」schemeはこの波の中心——Sui、MegaETH、Jupiterなどのon-chain projectがEthenaのinfrastructureを使って自有stablecoinを発行しているか計画中だ。

Ethenaの魅力はprotocolが収益を直接holderに還元すること。USDeのyieldはbasis tradeから来る。総供給が200億ドルを超えyieldは約4.5%に圧縮されたが、依然としてUS Treasury yield(約3.5%)を上回り、USDTやUSDCのzero-yieldより優れている。ただし、他のissuerがtreasury yieldを直接userに伝達し始め、Ethenaのrelative advantageは低下——treasury-backed stablecoinはrisk-reward ratioで魅力的。rate cut cycleが続けばbasis trade spreadが拡大し、「yield-bearing model」の魅力を強化する。

これがGENIUS Actに違反するか?同actはstablecoin issuerがuserに直接yield支払いを禁じているが、この制限は想像ほど厳格でない。actはthird-party platformやintermediaryがstablecoin holderにrewardを分配することを明確に禁じていない——資金源がissuerからなら。 このgrey areaは未解明だが、多くの人がこの「loophole」が存在すると信じている。 規制がどう進化しても、DeFiはpermissionlessでedgeで運営され、未来もそうだろう。法律より重要なのはunderlying economic realityだ。

stablecoinのbrand alignmentについても触れておこう。ecosystem-native stablecoinは、ブランドの価値観やcommunityの目標と密接に結びつくことで、単なるfinancial toolを超えたloyaltyを生む。例えば、HyperliquidのUSDHはecosystemのgrowthを直接支える仕組みで、userがbrandに感情的に投資するanalogyとして、loyal customerが自社ブランド製品を選ぶようなものだ。これにより、stablecoinは単なるcurrencyではなく、brand identityのextensionとなる。

最近のGoogle検索で最も頻繁なクエリは「best stablecoin for yield?」「Is USDT still safe after 2025 regulations?」「How to earn from stablecoins?」などだ。Twitterでは、2025年のstablecoin regulation updateがホットトピックで、Ethena Labsの最新post(2025-10-20)では新たなpartnershipを発表し、yield optimizationが議論されている。公式announcementによると、Tetherは2025-10-15に新たなreserve transparency reportを公開し、信頼性を強調した。

stablecoin取引に興味があるトレーダーにとって、WEEX exchangeはsecureでefficientなplatformを提供し、低手数料と高liquidityで進化するstablecoin landscapeに完璧にalignしている。WEEXはuser-centricなapproachで知られ、brand credibilityを高め、seamlessなtrading experienceを保証する。

Stablecoin Tax:主流公鏈の収益流出

現在、Solana、BSC、Arbitrum、Avalanche、Aptos上で約500億ドルのUSDCとUSDTがidle状態で、4%のreserve yieldでCircleとTetherに毎年約20億ドルのinterest incomeをもたらす。この数字はこれらの公鏈のtransaction fee総収入の約50%を超える。これはstablecoinがL1、L2、各種applicationで最大だが未充分monetizedなvalue poolであることを強調する。

Solana、BSC、Arbitrum、Avalanche、Aptosを例に、CircleとTetherは毎年20億ドルの収益を得、これらのecosystemは10億ドルのfeeしか稼がない。 簡単に言うと、これらのecosystemは毎年数億ドルのstablecoin収益を失っている。これを一部でもon-chainで捕捉すれば、economic structureをre-shapeできる——transaction feeよりstableでcycle-resistantなincome baseを提供する。

何が彼らを止めるのか?何もない。実際、多くのpathがある。 CircleやTetherとrevenue shareを交渉(パートナーがしたように);white-label issuerにcompetitive tenderを;Ethenaのような「Stablecoin-as-a-Service」platformでnative stablecoinをlaunch。各pathにtrade-offがある:伝統issuerとの協力はUSDCやUSDTのfamiliarity、liquidity、stabilityを維持、これらは複数cycleを耐えextreme stress testでtrustを保った;native issuanceはcontrolとhigher yieldを提供するがcold start問題がある。両方にinfrastructureがあり、各鏈がpriorityに基づき選択できる。

公鏈economicsの再定義:Stablecoinが新型収入エンジンに

stablecoinは一部の公鏈とapplicationの最大income sourceになるpotentialを持つ。今、blockchain economyがtransaction feeのみに依存すると、growthにstructural capがある——network incomeはuserが「more fee」を払う時しか上がらず、これは「usage barrier低減」とconflictする。

MegaETHのUSDm projectはこのresponseだ。Ethenaと協力しwhite-label stablecoin USDmをBUIDL(BlackRockのon-chain treasury product)でback。USDm収益をinternalizeし、sequencerをcostで運用、収益をcommunity initiativeに再投資。このmodelはecosystemにsustainable、低cost、innovation-orientedなstructureを与える。

Solanaのtop DEX aggregator JupiterはJupUSDでsimilar strategyを推進。JupUSDをproduct suiteにdeep integrate——Jupiter Perpsのcollateral(約10億ドルのstablecoin reserveを置き換え)からJupiter Lendのliquidity poolまで、Jupiterはこれらのstablecoin収益をecosystemに還流させ、external issuerに流さない。

これらの収益がuser還元、token buyback、incentive programに使われても、価値accrualはexternal stablecoin issuerにすべてを譲るより優れている。これがcurrent core shift:従来passiveにold issuerに流れた収益が、applicationと公鏈により積極的に奪還されている。

Applicationと公鏈のvaluation mismatch

これが進むにつれ、公鏈とapplicationがよりsustainable incomeを生むcredible pathを歩んでいると思う。これらのincomeは「internet capital market」とon-chain speculationのcyclical fluctuationから徐々に離れる。そうなれば、これらの高valuationが「現実離れ」と疑問視されるものが正当化されるかもしれない。

多くの人が使うvaluation frameworkは、「その上で起きるeconomic activity総量」の視点からこれらのlayerを見る。そこではon-chain feeがuserの総costを表し、chain incomeはprotocolやtoken holderに流れる部分(burnやtreasury inflowなど)だ。しかしこのmodelは最初から問題——activityがあれば公鏈がvalueを捕捉すると仮定するが、真のeconomic benefitは既に他所に流れている。

今、このmodelが変わり始め——application layerが先導。current cycleのstar project、Pump.funとHyperliquidはincome(feeではない)のほぼ100%をtoken buybackに使い、valuation multipleは主要infrastructure layerより低い。つまり、これらのapplicationはrealでtransparentなcash flowを生み、implied benefitを想像するのではない。

Solanaを例に、過去1年のfee総額は約10億ドル、income約20億ドル、市值約1500億ドル、FDV約1700億ドル。これはSolanaの市值対fee ratioが150倍、市值対income ratioが75倍——大型L1で相対的にconservativeなvaluationだ。 他の公鏈のFDV multipleは数千倍に上る。一方、Hyper

関連記事

Aaveのガバナンス投票でDAOによるブランド資産管理が拒否される

Key Takeaways Aaveのガバナンスプロポーザルが拒否されたことで、DeFiにおけるトークン価値の取り込みやガバナンスの問題が浮き彫りになった。 投票では55.29%が反対票を投じ、3.5%のみが支持する結果となった。 提案の拒否を通じて、トークン保有者の間での根深いトークン-エクイティの緊張が明らかになった。 ガバナンスの過程での早急な決定が批判され、特定の人物による影響力についての議論が起きた。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:08:41(today’s date,foramt: day, month, year) Aaveコミュニティにおける最近のガバナンス投票では、Aaveトークン(AAVE)保有者が同プロトコルのブランド資産を分散型自律組織(DAO)の管轄下に置くという提案に対して「反対」の姿勢を示しました。この投票は、DeFi分野におけるガバナンスのダイナミクスがどのように変動し得るかを示す重要な事例です。 Aaveのガバナンス投票の結果とその影響 Aaveのガバナンスにおいて、DAOを通じてブランド管理を行う提案が55.29%の反対を受け、僅か3.5%の支持しか得られない結果に終わりました。これは、AaveのようなDeFiプラットフォームでどのようにしてブランドのアイデンティティを効果的に管理するかという問題に対する懸念を強調しています。…

Crypto Tips for Newcomers, Vets, and Skeptics in 2026

Key Takeaways 理解されていないまま暗号通貨に参入している人が増えている。 暗号通貨の仕組みや可能性を知ることが重要。 ベテランは新参者を教育し、暗号通貨を日常生活で使うべき。 批判する前に実際に暗号通貨を試すことが重要。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:08:40 長年の経験を持つビットコイナーのジェームズ・ハウエルズは、過去に誤って8,000 BTCが入ったハードドライブを捨ててしまったことで知られています。彼がこの事実を乗り越え、2026年に向けて新参者やベテラン、そして懐疑的な人たちに向けたアドバイスを共有することにしました。この貴重な経験談を基に、私たちは暗号通貨について深く掘り下げ、なぜ理解が重要であるかを探ります。 新参者は暗号通貨を理解することから始めるべき 暗号通貨に初めて参入する人々は、まず購入する前に基礎をしっかり理解することが大切です。ジェームズ・ハウエルズは、新しい投資家が最初に学ぶべきことは、ブロックチェーンの仕組みや分散型金融の背景とその解決すべき現実世界の課題です。「ブロックチェーンやDeFi(分散型金融)がどのように運営されているか、そしてそれが何を解決するのかを理解することが大切だ」と、彼は述べています。 ブロックチェーンの意義を理解する 法定通貨のシステムは、政府や仲介者に力を集中させがちですが、一方でブロックチェーンは第三者の許可なしに選択できる代替手段を提供します。これは個人がより自由に金融活動を行うための道でもあります。 安全に実験を行う…

Crypto Newbies, Veterans, and Skeptics Get Insightful Tips from a Bitcoiner

Key Takeaways: Cryptocurrency newcomers should prioritize understanding technology over immediate investment. Cryptocurrency veterans are encouraged to test their…

Cryptoの新参者、経験者、懐疑者へのアドバイス:埋もれた7億ドルの経験から

Key Takeaways James Howellsは、暗号通貨の新参者に、購入前に暗号通貨の基本的な理解を求めています。 暗号通貨業界の経験者は、資金のバックアップ方法の確認が必要です。 暗号通貨は日常生活で使用することで、より広い採用が期待されます。 懐疑派は、先入観を捨てて実際に暗号通貨を体験することが重要です。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:17:12 新参者が知っておくべきこと 暗号通貨の世界において、多くの新参者は、基礎知識を持たずに取引所での暗号通貨購入に乗り出してしまうことがよくあります。James Howellsは、暗号通貨の基盤を成すブロックチェーン技術や、なぜ分散型金融(DeFi)が存在するのか、どのような問題を解決しているのかを理解することの重要性を訴えています。彼によれば、「Fiatシステムは政府や仲介者に力を集中させてしまう」という点で、ブロックチェーンはそのような第三者から許可を得ることなく、個人が選択の自由を持つための代替策を提供しています。この理解が、単に暗号通貨を購入すること以上に重要であるとHowellsは強調します。 また、暗号通貨の初心者はリスクを伴わずに様々な暗号プロトコルやサービス、ウォレットを試してみるべきであると提案しています。なぜなら、「ミスをし、金銭的損失を経験することは学びの一部である」からです。この学習プロセスでは、小額の損失で済むようにすることが鍵です。たとえば、無価値なアプリで0.10ドルを失ったとしても、それが貴重な教訓につながるのであれば誰も気にしませんが、20ドルや30ドル以上を失った場合には、暗号技術全体を非難することになります。 キャッシュ購入時の注意点 暗号通貨は多様な方法で購入・利用することができますが、Howellsはレバレッジ取引には近寄らないべきだと警告しています。経験の浅いトレーダーがミスをする際、レバレッジプラットフォームはそれを利用し、より熟練したプレイヤーのための流動性を提供してしまうのです。この市場構造、清算のメカニズム、リスク管理を理解していない人は、知らず知らずのうちにその価値を下げることになりかねません。…

Aave founder scrutinized for $10M AAVE purchase amid governance debate

Key Takeaways Aave創業者のStani Kulechovが、DAO投票の前に1000万ドル相当のAAVEトークンを購入し、批判を浴びています。 投票権の集中が議論の焦点となり、Aaveのガバナンス提案の公正性が問われています。 提案はAAVEトークン保有者にプロトコルのブランド資産の管理を取り戻すことを求めています。 投票は一部の大口保有者により過度に影響を受けている可能性があると指摘されています。 WEEX Crypto News, 2025-12-24 14:15:48 Aaveのガバナンス購入問題 2023年、Aave創業者Stani Kulechovが、DAO(分散型自律組織)における重要なガバナンス投票を前に、1000万ドル相当のAAVEトークンを手に入れたことで批判の的となっています。この動きは、暗号通貨コミュニティ内でKulechovがその投票力を増強しようとしているのではないか、という疑念を抱かせました。この事態を受け、ガバナンス投票における力の集中が再び大きな問題となっています。 Kulechovのトークン購入に対する批判 著名な分散型金融(DeFi)戦略家であるロバート・マリンズは、SNSプラットフォームXで、「この購入はトークンホルダーの最善の利益に直接反する提案を支持するためのものである」と指摘しました。さらに、「これは、トークンがガバナンス攻撃を十分に防ぐことができない典型的な例である」と述べています。 一連の不満の中で、仮想通貨ユーザーのSisyphusもKulechovが2021年から2025年の間に何百万ドルものAAVEトークンを売却したのではないかとの疑念を表明し、その経済的な意義に疑問を呈しました。…

Web3とDApps 2026年:Web2との差を埋めるためのユーティリティ駆動の未来

2026年は、Web3の成熟したインフラにより、DAppsが実用性を実証し、ユーザーを引きつける転換点となる。 DAppsは、Web2アプリと対抗するために、ユーザーフレンドリーな利用体験と社会的ログイン、ガスのスポンサーシップを進化。 EthereumやSolanaなどが、消費者志向の市場を牽引し、Ethereumはデータ効率を、Solanaは高速トランザクションを強化。 トレンドは相互運用可能なスーパーアプリや分散型物理インフラネットワーク(DePIN)の台頭に向かっている。 貸し出しとユーザー維持の新しいモデルは、2026年にDAppsを日常利用に結びつける重要な要素になる。 WEEX Crypto News, 2025-12-24 14:15:49 2026年のWeb3とDAppsは、これまで以上に実用性が求められる年になるでしょう。2025年にわたって築かれてきた成熟したインフラの上で、DAppsは実際の価値を提供し、ユーザーを引きつけることができるかどうかが試されることになります。これまでのように投機的なインセンティブに依存するのではなく、ユーザーに真の利便性をもたらし、日常的な使用を促進する必要があります。具体的には、アカウントの抽象化やガスのスポンサーシップなどを進化させ、ユーザーがより簡単に採用できるよう、障壁を取り除くことが求められています。 Web3の成熟とDAppsの進化: 2026年に向けた新しい潮流 2025年の暗号通貨業界は、過去のサイクルとは異なるムードで締めくくられました。新たなDecentralized Finance (DeFi)の流行やNon-Fungible Token (NFT)の熱狂期は見られず、代わりに実用性への緩やかなシフトが見られました。これは、インフラが成熟したことを意味し、その上でDAppsが実用性を証明する新しい段階に移る必要があるということです。…

人気のコイン

最新暗号資産ニュース

もっと見る