ビットコインのヘッジナラティブの実現が遅れている理由

By: crypto insight|2025/11/21 10:00:13
シェア
copy

Key Takeaways

  • ビットコインは依然として流動性サイクルに敏感な高ベータリスク資産として機能しており、期待されたヘッジ特性をまだ提供していない。
  • 政策の誤りと信用圧力は市場を不安定にしており、不透明なデータ環境がさらなるリスクを引き起こしている。
  • 技術巨人たちは、キャッシュリッチからレバレッジド成長へとシフトしており、市場構造とリスクプロファイルを変更している。
  • K字型経済の進展は政治的要因になりつつあるため、社会契約の信頼性が低下している。
  • リキッドシステム再注入前に、より厳しい金融条件と高い信用感受性が予測されている。

マクロポジショニングのシフト

最近の数か月間で、私の市場に対する見方は大きく変わりました。当初、私の見方は「ベアリッシュだが建設的」というものでした。つまり、インフレーションが続いているにもかかわらず、その上昇率は鈍化しており、全体的な政策はまだ支援的であるというものです。しかし、いくつかの要因が変わったため、今は非常にベアリッシュであり、市場システムがより脆弱な段階に接近していると懸念しています。

政策の誤りのリスクが上昇

連邦準備制度(Fed)は、データの不確実性と明確な減速の兆候の中で金融環境を引き締めています。特に、政府閉鎖に伴う重要なマクロデータのリリース遅延は、データ品質を損なっており、巨大な資産のプライシングに影響を与えています。Fedは今、成長が鈍化し、データが曖昧な状態で引き締めを行うリスクを抱えています。

大手技術企業とAIのシフト

技術巨人は、過去のキャッシュリッチな状態から、今ではAIへの投資を借入金で賄うようになっています。これにより、以前は考えられなかったクレジットサイクルの兆候が見え始めています。これらの企業は主要なインデックスで大きな比重を持ち、リスクは単なる株価のボラティリティから市場構造全体へと波及しています。

プライベート市場での初期の亀裂

公的市場の落ち着いた表面の下では、プライベートクレジット市場で初期の圧力が見え始めています。例えば、同じローンの見積もりに大きな乖離が生じ、これはモデル価格と市場価格の対立を示す典型的なサインです。2007~2008年の金融危機を彷彿とさせる展開が見られます。

コラテラルとリザーブの不足

現在のレポマーケットの兆候では、レザーブがもはや「豊富」ではないことが示されています。ある市場では、過去との比較でラインが拡大しており、オーバーナイトファンディングのコストが上昇しています。

K字型経済と政治的変数

K字型経済の上半分(資本市場、技術産業、大企業)は急成長していますが、下半分(賃金労働者、中小企業、ブルーカラー産業)は低迷しています。この格差は単に経済的現象に留まらず、政治的要因ともなっています。人々の社会契約に対する基本的な理解は崩壊しつつあり、政治的行動が変化しています。

市場集中が招くシステムと政治のリスク

一部の企業に市場価値が集中している現状は、システム的および政治的リスクを招いています。これらの企業が利益や規制のショックに直面すると、影響は急速に国全体に波及する可能性があります。また、これらの企業は政治的な不満の焦点となりやすく、規制上の圧力も高まるでしょう。

ビットコイン、金、そして未実現の「完璧なヘッジ」ナラティブ

ビットコインは今日の経済状況において、期待されたヘッジ機能をまだ果たしていないとされています。政策の誤り、信用の圧力、政治的な不安定性が高まる中、本来ならばビットコインが強力なマクロヘッジツールとして輝くことが期待されていますが、現実は異なります。ゴールドは依然として伝統的な危機ヘッジとしての役割を果たしています。英二026年は、ビットコインにとって転機となる可能性があります。新たな政策サイクルや従来の資産への信頼のさらなる侵食がこの転機を形成するかもしれません。

2026年に向けたシナリオフレームワーク

現在の環境を理解するためのひとつの方法として、「制御されたバブルのデフレーション」を次の刺激のための余地を作るための動きと捉えることができます。刺激の規模や形が将来を決定しますが、最も利用しやすい政策手段は依然として流動性と移転払いです。政治家は再選を優先し、構造改革よりも流動性と移転払いを重視する傾向があります。

結論として、システムはより脆弱で寛大さのない段階に入っています。歴史的なパターンから見ても、政策立案者は最終的には多量の流動性を供給するでしょう。その前に、より厳しい金融条件、高い信用感受性、そしてより激しい政治的騒乱を経験する必要があります。

よくある質問

ビットコインがヘッジ資産として期待された機能を果たさない理由は何ですか?

ビットコインは流動性サイクルに敏感で、高ベータリスク資産として機能しており、期待されたマクロヘッジ特性を十分に発揮していません。

技術巨人たちの経済への影響はどのように変化していますか?

技術巨人たちは、キャッシュリッチからレバレッジド成長へとシフトし、これが市場のリスクプロファイルを変えています。このリスクは単なる株価のボラティリティからクレジットサイクルの問題へと移行しています。

なぜK字型経済が政治的要因となるのですか?

K字型経済では、富の格差が社会契約の信頼性を損ない、一部の集団が政治的に過激な姿勢をとることが多くなっています。結果として、政策形成に影響を及ぼす可能性があります。

現在の市場集中のリスクは何ですか?

少数の企業に市場価値が集中していることは、これらの企業がショックに直面した場合、急速に全体に影響を与えるリスクを生み出しています。また、規制上の狙いとしても注目されています。

2026年に向けた市場の展望はどうなっていますか?

市場は現在、制御されたバブルのデフレーションを経ており、将来的には次の刺激政策に向けた準備段階となる可能性があります。2026年以降、刺激の結果や政策形成によって市場が再評価される見込みです。

関連記事

2025年の暗号通貨セキュリティ:ソーシャルエンジニアリングに対抗する方法

2025年において暗号通貨業界でのハッキングの多くは技術的な欠陥よりもソーシャルエンジニアリングによるもの。 ソーシャルエンジニアリングは、AIの進化により検出が難しくなってきている。 暗号通貨セキュリティの未来は、アイデンティティ検証とAI駆動の脅威検出によって形作られる。 個人情報の隠ぺいやインフラストラクチャの分離がセキュリティの向上につながる。 セキュリティ対策には、公式ソフトウェアの使用や、ハードウェアウォレットによる管理が推奨される。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:06:42 2025年は暗号通貨業界におけるセキュリティ上の問題が増加し、その焦点はテクノロジー的な弱点よりも人間の行動に移っています。すでに3.4億ドル以上がハッカーの手に渡ったと報告されています。これらの攻撃の多くは、ソーシャルエンジニアリング手法によるもので、暗号通貨のセキュリティの未来がAI駆動の脅威検出とより賢明なアイデンティティ認証によって形作られていくでしょう。 ソーシャルエンジニアリングとは何か? ソーシャルエンジニアリングとは、人を操作して秘密情報を開示させたり、セキュリティを脅かす行動を取らせるサイバー攻撃の手法です。2025年には、この手段が更に高度になり、攻撃者は技術的手段よりも人間の心理に攻撃ポイントを移しています。暗号通貨の重要なコミュニケーションに関しては、サイバー空間ではなく人々の心理が戦場となっています。 例えば、2025年2月に起こったBybitの大規模なセキュリティ侵害事件では、悪意のあるJavaScriptが使用され、データが盗まれました。ニック・パーココ(Nick Percoco)氏は、セキュリティは高い壁を築くことではなく、心を訓練して操作を認識することであると述べています。「城の鍵を持っているからといって誰でも中に入れてはいけないんです。彼らが中の者や恐怖を煽る者だからといって、信じるべきではありません。」 自動化を活用して脅威に備える 暗号通貨のセキュリティにおける将来の道筋は、よりスマートなアイデンティティ確認とAIを使った脅威検出によって辿られることでしょう。パーココ氏によれば、将来は予防的防御がより重視され、人間の信頼ポイントを最小限にすることが重要です。 今後については、供給チェーンの妥協も重要な課題であり、些細なセキュリティ侵害が後々重大な問題を引き起こす可能性があるとされています。このため、自動化された防御を取り入れ、デジタルインタラクションを認証で確認することが推奨されています。…

Vitalikが語る、XのGrokによる真実性向上と課題

Ethereumの共同創業者であるVitalik Buterinは、GrokがXの真実性を高めると指摘。 Grokはユーザーの政治的偏見を確認するのではなく、それに対抗する回答を提供する。 Elon Muskの影響下にあるAIの調整に関する懸念も。 AIの偏りはシステム全体に拡散する可能性がある。 AIチャットボットの改善が必要とされる背景には、誤情報の拡散がある。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:12:44 Xの真実性強化のためのGrokの貢献 Vitalik Buterinは、XプラットフォームにGrokというAIチャットボットの導入が真実性に有益であると述べています。このアプローチの主な特徴は、Grokがユーザーからの問い合わせに対し、予期しない答えを提供する能力にあります。ユーザーが偏った意見を確認しようとしても、Grokは彼らの期待に反した答えを出し、反対者の立場を示すことがよくあります。 Buterinによれば、この能力がXのプラットフォームにおける大きな進化を促していて、特に「コミュニティノート」の後にポジティブな影響を及ぼしていると言われています。このため、GrokはXの真実性強化において大きな役割を果たしているのです。 Elon MuskとGrokの影響…

Vitalikが語るGrokの価値:Xをより誠実にするための改善

重要なポイント Grok AIチャットボットは、Xの真実性を向上させる役割を果たしています。 Ethereumの共同創設者、Vitalik Buterinは、Grokがユーザーの偏見に挑戦する能力を強調しています。 Grokは、時に誤った情報を広めるリスクを持ちながらも、Xの中で情報の信頼性を改善するために重要なツールとなっています。 AIチャットボットが持つ偏見の問題は、多くの専門家やAI開発者の間で深刻な懸念となっています。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:17:14 GrokとXの関係 XのAIチャットボットであるGrokは、ソーシャルメディアプラットフォーム上でユーザーが直面するバイアスに対抗する手段として重要な役割を果たしています。特に、Ethereumの共同創設者であるVitalik Buterinは、Grokがユーザーの思い込みに反論する能力を強調しています。この機能により、Xは真実性を高めるプラットフォームとしての評価を上げているといえます。 Buterinは、「GrokをTwitter上で呼び出すことが非常に容易であるという事実は、このプラットフォームの真実性向上に対する主要な貢献である」と述べています。また、ユーザーがGrokを使用して自身の政治的信念を確認しようとする際に、Grokがしばしば期待通りの回答をしないことで、ユーザーの思い込みに挑戦する状況を目撃しているとしています。 Grokの改善点と課題 GrokはXにとっての「ネット改善」となり得るとButerinは強調しているものの、その学習プロセスが特定のユーザーの意見や視点、さらにはその開発者であるElon…

Vitalik:GrokはXをより誠実に保つための「ネット改善」

GrokはXのAIチャットボットで、Vitalik Buterinによれば、ユーザーの思い込みに挑戦し、Xをより誠実なプラットフォームにすることで評価されている。 Buterinは、Grokの予測不可能な応答が、偏見を持つユーザーの期待を打ち砕くケースが多いと指摘。 AIの偏見を防ぐためには、集中化されたシステムからの分散化が重要とされる。 GrokはElon MuskのxAIが開発、広く使われているが、その誤情報拡散のリスクも懸念される。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:17:13(today’s date, format: day, month, year) Grokの誠実性への貢献 Ethereum共同創設者であるVitalik…

パルマー・ラッキーのEreborが$4.3Bの評価額に到達

Ereborは$350Mを調達し、評価額は$4.35Bとなった OCCとFDICの承認が、暗号通貨とAI中心の銀行に勢いを与えている Ereborはデジタル資産市場に新しい銀行サービスを提供する一翼を担っている アメリカの規制明確化に伴い、暗号資産に特化した銀行が増加中 WEEX Crypto News, 2025-12-24 14:13:48 技術起業家のパルマー・ラッキーが共同設立し、億万長者ピーター・ティールが支援するデジタルバンクEreborが、最新の資金調達ラウンドで$4.35Bの評価額を達成しました。この資金調達は、Lux Capitalが主導し、合計で$350Mを調達しました。Ereborは、暗号通貨、AI、およびステーブルコインに特化した銀行モデルに対する機関投資家の関心が高まっていることを示しています。 Ereborの成功とその背景 Ereborは、米通貨監督庁(OCC)からの予備的な条件付き承認を受けており、完全なライセンスを取得するための重要な一歩を踏み出しています。また、米連邦預金保険公社(FDIC)から預金保険の申請が承認されました。この承認は12カ月間有効で、銀行が正式に設立されない限り、またはFDICが延長を認めない限り失効します。Ereborの新たな資金調達ラウンドには、新規参入の投資家に加え、Founders Fund、Haun Ventures、8VCなどの既存の支援者も参加しています。 パルマー・ラッキーは、Facebookにより買収された仮想現実ヘッドセット企業Oculus VRの創設者として有名になり、その後、防衛請負業者Anduril Industriesの共同設立者としても活動しました。Ereborは、2025年半ばに産業の欠点に応える形でステルスモードから姿を現しました。この背景には、2023年のシリコンバレー銀行(SVB)の崩壊があります。SVBは、多くのベンチャー支援技術企業の主要な銀行パートナーでしたが、金利の急上昇が長期証券の価値を侵食し、預金者の取り付けを引き起こした結果、破綻に至りました。…

灯塔が示す方向、火把が争う主権:AI分配権に関する隠れた戦争

キーテイクアウェイ AI分配権では、「灯塔」と「火把」の二つの異なるアプローチが存在し、それぞれが独自の役割を果たしている。 「灯塔」は限られた機関が支配し、高度な技術突破を目指している一方、「火把」は開源とローカル使用を推進することで、広範な普及を目指している。 灯塔は最強の認知能力を持ち、一部のエリート組織によって管理されるが、その集中型構造には依存と単点リスクが伴う。 火把は、個人や組織の制御を許し、知的基盤を私的資産として扱うことを可能にするが、その自由には自己責任が求められる。 AIの未来では、両者の融合が重要であり、社会の進化と技術革新を支える役割を果たす。 WEEX Crypto News, 2025-12-22 16:02:39(today’s date,foramt: day, month, year) AI技術における「灯塔」と「火把」 今日、AIを論じるとき、多くの人々はそのパラメーターの規模や、ランキング、最新のモデルが他の何を越えたかという議論に引き込まれがちです。これらは一見、些細に思えるかもしれませんが、実際には技術の本質的な流れを覆い隠す表面的な話題です。現代の技術地図においては、AI分配権に関する隠れた戦争が静かに進行しています。この戦争を理解するためには、AIの計画が示す二つの異なる光、つまり「灯塔」と「火把」の役割と特性を知ることが重要です。 灯塔:AIの最高峰を探る…

人気のコイン

最新暗号資産ニュース

もっと見る