logo

Why the Oracle Problem in DeFi is Deeply Political

By: crypto insight|2025/10/15 13:00:02
シェア
copy

Imagine DeFi as a bustling city built on the promise of freedom—no gatekeepers, no single points of failure, just open roads for everyone to trade, lend, and build. But what if the traffic lights controlling the whole city were run by just a couple of companies? That’s the oracle problem in a nutshell: it’s not just a tech glitch, it’s a power play that threatens the very heart of decentralization.

DeFi protocols lean heavily on a small group of oracle networks for the pricing data that keeps everything running smoothly. This setup creates hidden centralization risks, chipping away at the core promise of trustless systems. Think of oracles as the silent referees in a high-stakes game—they call the shots on prices, but when they falter, the whole field erupts in chaos.

The Oracle Problem Persists and Evolves in 2025

This isn’t a fresh issue; it’s been simmering for years, but as we hit October 15, 2025, it’s intensifying with the growth of DeFi. Protocols outsource pricing to oracles to dodge manipulation, delays, and high costs, which sounds smart at first glance. But picture this: what if the oracle feed lags by 30 seconds during a market swing? Or a faulty update triggers unwarranted liquidations on healthy accounts?

We’ve witnessed these scenarios unfold repeatedly. Just recently, in a high-profile incident, a major protocol faced cascading issues from an oracle hiccup, echoing past events. Remember Venus Protocol’s $100 million liquidation frenzy sparked by a tampered price feed? Or Mango Markets getting drained through oracle gaming in a targeted exploit? Fortress DAO lost millions to similar manipulation, and Curve’s CRV turmoil in July 2024 sent shockwaves through lending platforms as oracle-driven values plummeted. Back in March 2022, Inverse Finance hemorrhaged over $15 million when attackers twisted the oracle to overborrow against collateral.

These aren’t isolated mishaps. According to the latest data from blockchain analytics as of October 2025, oracle-related incidents have contributed to over $500 million in DeFi losses since 2023, up from previous estimates due to rising protocol adoption. Protocols often shrug it off as “an oracle issue,” but that’s missing the forest for the trees. Relying on one feed turns a decentralized dream into a fragile house of cards, where centralization sneaks in like a wolf in sheep’s clothing.

How Oracle Dependency Turns into Hidden Governance in DeFi

At its core, this dependency isn’t just a technical shortcut—it’s a subtle form of control. If your protocol’s health depends on a single oracle’s price update, that oracle effectively holds the reins, influencing liquidations, collateral values, and borrowing limits. It’s like handing the keys to your car to a stranger and hoping they drive responsibly.

Users rarely get a say in how these feeds are set up; they can’t peek into every layer of the pricing process or spot changes in real time. Feed rules can shift, data sources swap out, or limits adjust without the usual on-chain votes or community input. This creates a layer of soft governance that’s invisible yet powerful, where data providers act as unofficial overseers managing billions in value without facing the same accountability.

Contrast this with emerging approaches that prioritize clear, verifiable systems and low-latency designs. These innovations are gaining steam, addressing the pitfalls of traditional oracles by embedding transparency right into the chain. For instance, recent discussions on Twitter as of October 2025 highlight growing buzz around oracle diversification, with threads from DeFi influencers like @DeFiDaily pointing to a 25% spike in protocol failures linked to single-oracle reliance this year. Official announcements from blockchain projects emphasize hybrid models that blend oracles with on-chain checks, reducing risks amid volatile markets.

Google searches reflect this concern too—queries like “What causes oracle failures in DeFi?” and “How to mitigate centralization in blockchain pricing?” have surged by 40% in the past quarter, per search trend data. On Twitter, hot topics include real-time debates on the political implications of oracle monopolies, with users sharing examples of how diversified stacks could have prevented recent $200 million exploits in 2025.

Diversifying the DeFi Stack to Combat Oracle Risks

Let’s not throw out oracles entirely—they’re valuable tools. The key is building choices into the system, much like having multiple routes on a map to avoid traffic jams. Forward-thinking protocols are now weaving in alternatives, such as referencing on-chain liquidity pools, using built-in automated market maker pricing, or deploying adaptive fallbacks that kick in during turbulence.

This shift toward resilience means rewarding users who contribute to stability, discouraging actions that threaten shared resources, and enabling protocols to pivot swiftly under pressure. Ultimately, if a system crumbles from one oracle’s stumble, it was never truly decentralized—it was just waiting to crack.

In this evolving landscape, platforms like WEEX exchange stand out by aligning perfectly with DeFi’s ethos of security and innovation. WEEX offers robust tools for traders, integrating seamless oracle-agnostic features that enhance reliability without the centralization baggage. Its user-centric design ensures low-latency access to diverse data sources, making it a go-to for those seeking durable, decentralized trading experiences that build trust and credibility in every transaction.

True Decentralization Demands Lasting Strength in DeFi

In the end, real decentralization isn’t about flawless code—it’s about creating setups that flex and endure. Optionality isn’t a luxury; it’s the backbone of toughness. Every choice in infrastructure is a statement, a subtle vote on what DeFi should become. If we keep betting on oracle dominance, we’ll end up with unintended rulers dictating the game.

But when the inevitable next glitch strikes, you’ll want your setup to weather it gracefully, not collapse under the weight of a single “oracle issue.” By embracing variety and resilience, DeFi can live up to its revolutionary promise, turning potential pitfalls into stories of strength.

FAQ

What exactly is the oracle problem in DeFi?

The oracle problem refers to the risks and centralization that arise when DeFi protocols rely on external data feeds, or oracles, for pricing information. This can lead to manipulation or failures that disrupt entire systems, undermining the decentralized nature of blockchain finance.

How can protocols reduce oracle dependency?

Protocols can mitigate this by incorporating multiple data sources, on-chain pricing mechanisms, and adaptive fallbacks. This diversification helps maintain stability even if one oracle fails, drawing from real-world examples where hybrid models prevented major losses.

Why is the oracle issue considered political?

It’s political because oracle reliance creates uneven power dynamics, where a few providers influence critical decisions without community oversight. This soft governance erodes DeFi’s trustless ideals, as seen in incidents where single feeds triggered widespread financial chaos.

関連記事

Aaveのガバナンス投票でDAOによるブランド資産管理が拒否される

Key Takeaways Aaveのガバナンスプロポーザルが拒否されたことで、DeFiにおけるトークン価値の取り込みやガバナンスの問題が浮き彫りになった。 投票では55.29%が反対票を投じ、3.5%のみが支持する結果となった。 提案の拒否を通じて、トークン保有者の間での根深いトークン-エクイティの緊張が明らかになった。 ガバナンスの過程での早急な決定が批判され、特定の人物による影響力についての議論が起きた。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:08:41（today’s date,foramt: day, month, year） Aaveコミュニティにおける最近のガバナンス投票では、Aaveトークン（AAVE）保有者が同プロトコルのブランド資産を分散型自律組織（DAO）の管轄下に置くという提案に対して「反対」の姿勢を示しました。この投票は、DeFi分野におけるガバナンスのダイナミクスがどのように変動し得るかを示す重要な事例です。 Aaveのガバナンス投票の結果とその影響 Aaveのガバナンスにおいて、DAOを通じてブランド管理を行う提案が55.29％の反対を受け、僅か3.5％の支持しか得られない結果に終わりました。これは、AaveのようなDeFiプラットフォームでどのようにしてブランドのアイデンティティを効果的に管理するかという問題に対する懸念を強調しています。…

Crypto Tips for Newcomers, Vets, and Skeptics in 2026

Key Takeaways 理解されていないまま暗号通貨に参入している人が増えている。 暗号通貨の仕組みや可能性を知ることが重要。 ベテランは新参者を教育し、暗号通貨を日常生活で使うべき。 批判する前に実際に暗号通貨を試すことが重要。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:08:40 長年の経験を持つビットコイナーのジェームズ・ハウエルズは、過去に誤って8,000 BTCが入ったハードドライブを捨ててしまったことで知られています。彼がこの事実を乗り越え、2026年に向けて新参者やベテラン、そして懐疑的な人たちに向けたアドバイスを共有することにしました。この貴重な経験談を基に、私たちは暗号通貨について深く掘り下げ、なぜ理解が重要であるかを探ります。 新参者は暗号通貨を理解することから始めるべき 暗号通貨に初めて参入する人々は、まず購入する前に基礎をしっかり理解することが大切です。ジェームズ・ハウエルズは、新しい投資家が最初に学ぶべきことは、ブロックチェーンの仕組みや分散型金融の背景とその解決すべき現実世界の課題です。「ブロックチェーンやDeFi（分散型金融）がどのように運営されているか、そしてそれが何を解決するのかを理解することが大切だ」と、彼は述べています。 ブロックチェーンの意義を理解する 法定通貨のシステムは、政府や仲介者に力を集中させがちですが、一方でブロックチェーンは第三者の許可なしに選択できる代替手段を提供します。これは個人がより自由に金融活動を行うための道でもあります。 安全に実験を行う…

Crypto Newbies, Veterans, and Skeptics Get Insightful Tips from a Bitcoiner

Key Takeaways: Cryptocurrency newcomers should prioritize understanding technology over immediate investment. Cryptocurrency veterans are encouraged to test their…

Cryptoの新参者、経験者、懐疑者へのアドバイス：埋もれた7億ドルの経験から

Key Takeaways James Howellsは、暗号通貨の新参者に、購入前に暗号通貨の基本的な理解を求めています。 暗号通貨業界の経験者は、資金のバックアップ方法の確認が必要です。 暗号通貨は日常生活で使用することで、より広い採用が期待されます。 懐疑派は、先入観を捨てて実際に暗号通貨を体験することが重要です。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:17:12 新参者が知っておくべきこと 暗号通貨の世界において、多くの新参者は、基礎知識を持たずに取引所での暗号通貨購入に乗り出してしまうことがよくあります。James Howellsは、暗号通貨の基盤を成すブロックチェーン技術や、なぜ分散型金融（DeFi）が存在するのか、どのような問題を解決しているのかを理解することの重要性を訴えています。彼によれば、「Fiatシステムは政府や仲介者に力を集中させてしまう」という点で、ブロックチェーンはそのような第三者から許可を得ることなく、個人が選択の自由を持つための代替策を提供しています。この理解が、単に暗号通貨を購入すること以上に重要であるとHowellsは強調します。 また、暗号通貨の初心者はリスクを伴わずに様々な暗号プロトコルやサービス、ウォレットを試してみるべきであると提案しています。なぜなら、「ミスをし、金銭的損失を経験することは学びの一部である」からです。この学習プロセスでは、小額の損失で済むようにすることが鍵です。たとえば、無価値なアプリで0.10ドルを失ったとしても、それが貴重な教訓につながるのであれば誰も気にしませんが、20ドルや30ドル以上を失った場合には、暗号技術全体を非難することになります。 キャッシュ購入時の注意点 暗号通貨は多様な方法で購入・利用することができますが、Howellsはレバレッジ取引には近寄らないべきだと警告しています。経験の浅いトレーダーがミスをする際、レバレッジプラットフォームはそれを利用し、より熟練したプレイヤーのための流動性を提供してしまうのです。この市場構造、清算のメカニズム、リスク管理を理解していない人は、知らず知らずのうちにその価値を下げることになりかねません。…

Aave founder scrutinized for $10M AAVE purchase amid governance debate

Key Takeaways Aave創業者のStani Kulechovが、DAO投票の前に1000万ドル相当のAAVEトークンを購入し、批判を浴びています。 投票権の集中が議論の焦点となり、Aaveのガバナンス提案の公正性が問われています。 提案はAAVEトークン保有者にプロトコルのブランド資産の管理を取り戻すことを求めています。 投票は一部の大口保有者により過度に影響を受けている可能性があると指摘されています。 WEEX Crypto News, 2025-12-24 14:15:48 Aaveのガバナンス購入問題 2023年、Aave創業者Stani Kulechovが、DAO（分散型自律組織）における重要なガバナンス投票を前に、1000万ドル相当のAAVEトークンを手に入れたことで批判の的となっています。この動きは、暗号通貨コミュニティ内でKulechovがその投票力を増強しようとしているのではないか、という疑念を抱かせました。この事態を受け、ガバナンス投票における力の集中が再び大きな問題となっています。 Kulechovのトークン購入に対する批判 著名な分散型金融（DeFi）戦略家であるロバート・マリンズは、SNSプラットフォームXで、「この購入はトークンホルダーの最善の利益に直接反する提案を支持するためのものである」と指摘しました。さらに、「これは、トークンがガバナンス攻撃を十分に防ぐことができない典型的な例である」と述べています。 一連の不満の中で、仮想通貨ユーザーのSisyphusもKulechovが2021年から2025年の間に何百万ドルものAAVEトークンを売却したのではないかとの疑念を表明し、その経済的な意義に疑問を呈しました。…

Web3とDApps 2026年：Web2との差を埋めるためのユーティリティ駆動の未来

2026年は、Web3の成熟したインフラにより、DAppsが実用性を実証し、ユーザーを引きつける転換点となる。 DAppsは、Web2アプリと対抗するために、ユーザーフレンドリーな利用体験と社会的ログイン、ガスのスポンサーシップを進化。 EthereumやSolanaなどが、消費者志向の市場を牽引し、Ethereumはデータ効率を、Solanaは高速トランザクションを強化。 トレンドは相互運用可能なスーパーアプリや分散型物理インフラネットワーク(DePIN)の台頭に向かっている。 貸し出しとユーザー維持の新しいモデルは、2026年にDAppsを日常利用に結びつける重要な要素になる。 WEEX Crypto News, 2025-12-24 14:15:49 2026年のWeb3とDAppsは、これまで以上に実用性が求められる年になるでしょう。2025年にわたって築かれてきた成熟したインフラの上で、DAppsは実際の価値を提供し、ユーザーを引きつけることができるかどうかが試されることになります。これまでのように投機的なインセンティブに依存するのではなく、ユーザーに真の利便性をもたらし、日常的な使用を促進する必要があります。具体的には、アカウントの抽象化やガスのスポンサーシップなどを進化させ、ユーザーがより簡単に採用できるよう、障壁を取り除くことが求められています。 Web3の成熟とDAppsの進化: 2026年に向けた新しい潮流 2025年の暗号通貨業界は、過去のサイクルとは異なるムードで締めくくられました。新たなDecentralized Finance (DeFi)の流行やNon-Fungible Token (NFT)の熱狂期は見られず、代わりに実用性への緩やかなシフトが見られました。これは、インフラが成熟したことを意味し、その上でDAppsが実用性を証明する新しい段階に移る必要があるということです。…

人気のコイン

最新暗号資産ニュース

13:46

PlanB: ビットコインは株価とゴールドとの関連性から大きく逸脱しており、10倍の価格上昇が再現されるかはまだ検証されていません。

BlockBeats ニュース、12 月 27 日、PlanB は投稿し、ビットコインの現在価格は約 $87,500 であり、これは明らかにその歴史的相関区間から乖離していることを示しています。過去の相関を計算すると、米国株と金それぞれに対応するビットコインの価格帯は約 $6,900 と $4,500 です。これは BTC が明確に「脱钩」状態にあることを示しています。PlanB は、同様の相関性の逸脱がビットコインが $1,000 未満の水準で発生し、最終的には約 10 倍の価格上昇相場を引き起こしたことを指摘しています。ただし、彼はまた、もし相関関係が既に構造的に壊れている場合、今回の動向...
13:16

Flow Foundation は、Flow ネットワークに影響を与える可能性があるセキュリティイベントについて調査中です。

BlockBeats ニュース、12 月 27 日、公式情報によると、Flow Foundation は Flow ネットワークに影響を与える可能性があるセキュリティイベントを調査しています。現在、エンジニアリングチームはネットワークパートナーと協力し、リスク緩和と対処作業を積極的に推進しています。情報が確認され次第、追加の更新をすみやかに公開します。本日の FLOW 価格が急落し、一時 45% 以上下落し、現在 0.099 ドルで取引されています。
12:46

「BTC OG Insider Whale」が313.69万ドルの資金調達料を支払いましたが、合計の未実現損失は5226万ドルです。

BlockBeats ニュース、12 月 27 日、 HyperInsight の監視によると、「BTC OG 内部告発者クジラ」 は引き続き、合計 74.572 億ドル相当の BTC、ETH、SOL ロングポジションを保有し、総損失は 5226 万ドルで、すでに 313.69 万ドルの資金調達料を支払っています。現在のポジションは次のとおりです：· ETH 59.542 億ドル相当のロングポジション、オープニング価格 3147.39 ドル、損失額 4457 万ドル；· BTC 874.2 万ドル相当のロングポジション、オープニング価格 91,506.7 ドル、損失額 408 万ドル；· S...
12:46

ZECの24時間の価格変動率が14.36%に拡大し、時価総額が84.65十億ドルに上昇しました

BlockBeats ニュース、12 月 27 日、HTX の市場データによると、ZEC の 24 時間の変動率が 14.36% に拡大し、現在の価格は 512.25 ドルで、総時価総額は 84.65 十億ドルに上昇しました。
12:46

「Buddy」 Ethereumの多額注文の未実現損失が33万ドルに縮小し、清算価格は2,874.14ドルとなりました。

BlockBeats ニュース、12 月 27 日、 HyperInsight によると、「仲間」の黄立成のアドレスに保持されているイーサリアム多額ポジションの未実現損益が現在 33 万ドルまで縮小しています：8100 ETH を 25 倍のレバレッジで買いポジション、オープン価格 $2,972.03、ロスカット価格 $2,874.14。本日、彼のポジションに 10 倍の HYPE を追加し、ポジションサイズは 23 万ドルで、現在の未実現損益は $1,000 です。
もっと見る
コミュニティ
iconiconiconiconiconicon

カスタマーサービス：@weikecs

事業提携：@weikecs

定量取引・MM：[email protected]

VIPサービス：[email protected]