ソラナ・サガの後継機であるソラナ・シーカーが世界中で発売されてから約1ヶ月が経ち、現在約15万台のユニットがユーザーの手元にあり、出荷は続いています。オーナーからの初期のフィードバックが集まっており、この興味深いデバイスの混在した評価が浮かび上がっています。

元FTXのCEOであるSam Bankman-Friedは現在、連邦刑務所で25年の刑に服しているが、新たな裁判のチャンスを得る可能性がある。魅力的なストーリーテリングのように、この事件は暗号通貨業界のドラマを象徴している。想像してみてほしい、巨大な帝国が一夜にして崩壊する様子を。それはまるで、砂の城が波に飲み込まれるようなものだ。 Sam Bankman-Friedの法廷闘争の核心 Sam Bankman-Friedの弁護団は、2025年11月6日現在、appealの進行中であり、Second Circuitの裁判所で口頭弁論が行われた後、判決を待っている状態だ。2024年9月の最初のappeal申請では、弁護側はSam Bankman-Friedが「無罪推定を受けていなかった」と主張し、FTXの solvency に関する情報を裁判で提示できなかった点を強調した。弁護団によると、FTX崩壊直後から、会社を引き継いだ弁護士たちが「Sam Bankman-Friedが顧客資金を何十億ドルも盗み、FTXを insolvency に追い込んだ」というナラティブを広め、それが検察側に採用されたという。しかし今、FTXは実際には insolvency ではなく、顧客に返済できる数億ドルの資産を持っていたことが明らかになりつつある。この事実は、陪審員には示されなかったのだ。 2022年11月のFTX崩壊後、米国当局はSam Bankman-Friedをバハマから引き渡し、money launderingやfraudなどの容疑で起訴した。2023年11月、陪審は7つの重罪で有罪判決を下し、2024年3月に判事は25年の懲役刑を宣告した。この事件は業界の注目を集め、多くの関係者がSam…

Trump大統領のcrypto業界への恩赦が新たな議論を呼ぶ アメリカのDonald Trump大統領が、crypto業界の著名な人物に対して行ったpardonsは、ethicsとcorruptionの懸念を高めています。こうした動きは、業界の規制と政治の交錯を示す象徴的な出来事です。たとえば、過去の政権が厳格な規制を課していたのに対し、Trump政権はcryptoを支援する姿勢を明確に打ち出しています。これにより、業界関係者からは歓迎の声が上がる一方で、監視団体からは腐敗の可能性を指摘する声が強まっています。想像してみてください、cryptoがまるで無法のフロンティアのように扱われていた時代から、政権の恩赦が新たなルールを描き出す様子を。それは、荒野の開拓者が金脈を見つけたような興奮と、影に潜むリスクを併せ持っています。 Trump大統領は、campaign中からcrypto政策の転換を約束し、Ross Ulbrichtのような人物へのclemencyを公言していました。Biden政権下でのいわゆるlawfareを理由に挙げ、こうしたpardonsを正当化しています。実際、2025年1月以降、複数のcrypto関連の有罪判決を受けた人物が恩赦を受け、業界の風景を変えつつあります。最新のデータによると、2025年10月現在、Trump政権下でのpardons総数は前政権に比べて少ないものの、その対象がhigh-profileなものに集中している点が注目されています。たとえば、Googleの検索トレンドでは、「Trump crypto pardons」がここ数ヶ月で急上昇し、人々がこれらの動きが業界に与える影響を熱心に調べています。一方、Twitterでは、#TrumpPardonsや#CryptoEthicsがトレンドとなり、ユーザーたちが「これは業界の未来を明るくするのか、それとも腐敗を助長するのか」と議論を交わしています。最新の更新として、2025年10月28日のTrumpのTruth Social投稿では、「cryptoをアメリカの強みに変える」との声明が発表され、さらなるpardonsの可能性を示唆しています。 Ken Kursonのケース：Ripple関連のpardons 2021年1月20日、Trump大統領はRippleのboard memberでcryptoメディアのco-founderであるKen Kursonをpardonedしました。彼はcyberstalkingの罪で有罪となっていましたが、White Houseの声明では、被害者本人が捜査を望まなかったこと、そしてTrump政権内の役職への指名が原因で起訴されたと説明されています。これは、個人の友情や政治的つながりがpardonsに影響を与える典型例として、ethics watchdogsから批判を集めています。たとえば、Kursonのケースを、友人同士の助け合いのように見せかけた政治的取引に例えると、業界の信頼性が揺らぐ理由がわかります。実際のevidenceとして、FBIの調査報告がこれを裏付けています。 Ross Ulbrichtの釈放：Silk Road創設者のpardons…

brain onchain の時代が来る 想像してみてください。あなたの考えだけでコンピューターを操作したり、失われた視力を取り戻したりする世界を。Neuralinkのようなbrain-computer interface（BCI）が、そんなSFのような現実を私たちにもたらしています。でも、この技術が一握りの企業に独占されるとしたら、どうでしょう？ そこにDecentralized science（DeSci）が登場し、脳のデータを共有しつつ個人の自治を守る道を示しています。この記事では、そんな未来を一緒に探ってみましょう。 Neuralinkの創設者であるElon Muskは、2024年に初の人間への脳インプラントを成功させ、「人々に超能力を与える」と語りました。このコインサイズのデバイスは、髪の毛より細い電極を脳の皮質に埋め込み、ニューロン信号を読み取ってワイヤレスでコンピューターに送信します。これにより、重度の麻痺を持つ人々が思考だけでカーソルを動かしたり、タイプしたり、ロボットアームを制御したりできるようになりました。実際、2025年現在、Neuralinkは複数の患者で試験を進め、視覚支援や運動機能の回復に成功事例を報告しています。例えば、最近の公式発表では、患者が思考でビデオゲームをプレイするデモが公開され、世界的な注目を集めました。 しかし、こうした進歩の裏で、懸念が浮上しています。一人の億万長者がコントロールする企業が、人の心の鍵を握るのは危険ではないでしょうか？ 脳のコントロールは、人間の最も基本的な自由に関わる問題です。DeSciは、これを分散型ガバナンスで解決しようとしています。科学雑誌でも注目され、脳研究を共有のミッションとして扱い、個人が自分の脳データをコントロールできるようにするのです。まるでインターネットが情報を民主化したように、DeSciは神経データをオープンにしつつプライベートに保つ仕組みを提供します。 BCI技術のグローバルな広がり 中国の研究者チームは最近、BCIを使って被験者の視覚を操作するデバイスを開発しました。これにより、部分的な失明者に視覚を回復させる可能性を示し、「外部刺激が正常な視覚回路にアクセスできる」と結論づけています。2025年10月の最新論文では、この技術がさらに洗練され、臨床試験の段階に入ったと報告されています。でも、誰がこの能力をコントロールするのか？ もし第三者が視覚機能を操れるなら、公正なルールが必要です。 ここでDeSciの出番です。brain onchainを実現するために、ブロックチェーンを活用して神経信号をセキュアで検証可能なデジタルデータに変換します。データは完全に個人のコントロール下に置かれ、共有は任意です。結果として、思考だけでソフトウェアを操作しつつ、絶対的な精神的自由を維持できるフレームワークが生まれます。たとえば、DNAデータが身体の特徴を記述するのに対し、脳データは行動や感情を予測するもの。だからこそ、中央集権的な管理はリスクが高いのです。DeSciは、これを分散化することで、個人の自治を守ります。 中央集権 vs.…

PaxosがEthereum上でPayPalのstablecoinであるPYUSDを、なんと300兆ドル分も誤ってミントしてしまったというニュースが飛び込んできました。この金額は、世界全体のGDPの2倍以上で、米国で流通するドル紙幣の125倍を超える規模です。幸いなことに、すぐに焼却されて事態は収束しましたが、この出来事はstablecoinの信頼性や透明性について、改めて疑問を投げかけています。あなたも、こんなミスが本当に「内部の技術的エラー」だけで起きるのか、不思議に思いませんか？ 今日はこの事件を詳しく振り返りながら、なぜこんなことが起きたのか、そしてそれがcrypto業界に与える影響についてお話ししましょう。 ミントミスの詳細と即時対応 事件は2025年10月15日の午後3時12分（EST）に発生しました。Paxosは内部の転送作業中にPYUSDを大量にミントしてしまい、ブロックチェーン上でそれが記録されたのです。オン-chainデータによると、このミントは一瞬のうちに実行されましたが、Paxosはすぐにエラーを特定し、過剰に作成されたトークンを焼却。結果として、PYUSDの供給量にネットでの増加はなく、顧客の資金も安全だったと発表しました。 この出来事は、まるで誰かがキーボードでタイプミスをして巨額の取引を起こす「fat-finger」エラーのようなものです。想像してみてください。あなたが銀行口座で送金ミスをして、数兆円を送ってしまったら？ そんなパニックがcryptoの世界で起きたわけです。ただし、Paxosの迅速な対応のおかげで、実際の被害はゼロ。公式ツイートでは、「これは内部の技術的エラーで、セキュリティ侵害はありません。顧客資金は安全です」と強調されています。 DeFiプラットフォームへの影響 このミントの影響はDeFiの世界にも及びました。例えば、貸し借りプラットフォームのAaveでは、PYUSDの市場が一時的に凍結。異常な取引量を検知したリスク管理システムが作動したのです。これにより、ユーザーは一時的に取引ができなくなりましたが、すぐに復旧。こうした反応は、stablecoinのシステムがどれだけ繊細かを物語っています。 Twitterでは、この事件が話題沸騰中です。最も議論されているトピックは「stablecoinの1:1バックアップの信頼性」で、多くのユーザーが「300兆ドルのPYUSDが本当にドルで裏付けされていたのか？」と疑問を投げかけています。著名なcryptoアナリストの投稿では、「これはただのミスじゃなく、システムの脆弱性を露呈した」と指摘する声が目立ちます。Googleの検索トレンドでも、「Paxos PYUSD mint error」や「stablecoin integrity issues」が急上昇しており、人々は似た過去の事例、例えば2019年のTetherによる50億USDTの誤ミントを思い浮かべているようです。 stablecoinの透明性と規制への懸念 このミスは、stablecoinが本当に1:1でドルにペッグされているのか、という根本的な疑問を呼び起こしました。ミントされたPYUSDがたとえ誤りだったとしても、そんな巨額が一瞬で生み出せる仕組みに、コミュニティは不安を隠せません。一部のXユーザーからは、「これで米国の国家債務を返済できる！」というジョークが飛び交いましたが、その裏には深刻な懸念があります。PayPalのblockchain責任者であるOmer Goldberg氏は、「PYUSDは常に1:1でドルに裏付けられており、この事件で供給量に変化はありません」と説明。オン-chain記録もそれを裏付けています。 比較してみましょう。伝統的な銀行システムでは、こんな巨額のミスは厳格なチェックで防がれますが、cryptoではスマートコントラクトの自動化が強みであり、弱みでもあるのです。まるで高速道路を走る車のように速い一方で、一度のスリップが大惨事につながりやすい。Gnosisの創設者Martin…

Pixnapping攻撃の概要 最近の研究で、Androidデバイスに潜む新たな脆弱性が明らかになりました。この攻撃は、悪意あるアプリが他のアプリの画面内容を再構築し、crypto walletの回復フレーズや2FAコードなどの機密情報を盗み出すものです。想像してみてください、まるでスパイ映画のように、画面上のピクセルを一つずつ分析して秘密を解読するようなものです。このPixnappingと呼ばれる手法は、ブラウザの保護を回避し、非ブラウザアプリからも情報を引き出せます。 研究論文によると、この攻撃はAndroidのAPIを悪用し、特定のピクセルを操作して色情報を抽出します。攻撃者は半透明のアクティビティを重ね、選択したピクセルだけを強調し、フレームのタイミングを計ることで内容を推測します。これにより、数秒以上画面に表示される情報が狙われやすいのです。たとえば、短時間の2FAコードなら素早く捕捉可能ですが、長いseed phrasesはユーザーが書き留めている間に時間をかけて攻撃されます。 Seed phrasesのリスク 特に危険なのはcrypto walletのseed phrasesです。これらはウォレットの完全アクセスを可能にするため、ユーザーは安全に書き留めるよう推奨されますが、画面に長く表示するとPixnappingの標的になりやすいです。研究ではGoogle Pixelデバイスで2FAコードをテストし、数秒で再構築できたと報告されています。12語の回復フレーズならもっと時間がかかりますが、ユーザーがメモを取る間に露出すれば脅威です。 これをアナロジーで言うと、seed phrasesは家全体の鍵のようなもの。オンラインで表示すれば、泥棒が窓から覗き込むようなリスクが生じます。実際のテストでは、Android 13から16までのバージョンで確認され、Google Pixel 6から9、さらにはSamsung Galaxy S25でも同様の攻撃が可能でした。2025年10月16日時点の最新データでは、この脆弱性は依然として一部のデバイスで残っており、ユーザーの注意が必要です。…