Aave questiona internamente o desempenho passado da Labs: garantiu $86 milhões em financiamento, detém 23% dos tokens, todos os seis produtos falharam ou tiveram prejuízos

O fundador da organização de contribuição do ecossistema Aave, ACI, Marc Zeller, divulgou um relatório público informando que a Aave Labs recebeu aproximadamente $86 milhões em apoio de capital desde 2017, incluindo ICO, financiamento de VC e subsídios diretos da DAO. Enquanto isso, a equipe fundadora reteve 23% dos tokens LEND durante o ICO de 2017 (que foram posteriormente migrados para AAVE na proporção de 100:1).

O relatório aponta que a Labs tinha uma base de capital de cerca de $48,7 milhões antes de receber o financiamento da DAO e, posteriormente, recebeu aproximadamente $37,4 milhões em subsídios da DAO. Atualmente, eles estão solicitando um adicional de $51 milhões através da proposta "Aave Will Win".

O relatório questiona criticamente o desempenho passado dos produtos da Labs, afirmando que seis produtos independentes lançados à parte do protocolo principal falharam ou não alcançaram lucratividade. Entre eles, o projeto RWA Horizon uma vez afirmou ter superado $1 bilhão em escala, mas a escala real de colateral RWA é de cerca de $135 milhões, altamente concentrada em um único ativo. Desde seu lançamento em 2025, o Horizon gerou aproximadamente $216.000 em receita acumulada para a DAO, enquanto os incentivos e custos relacionados somam cerca de $5,25 milhões, resultando em uma relação de retorno sobre investimento de cerca de 24:1.

O relatório também observa que os primeiros desenvolvedores principais do Aave V1, V2 e V3 deixaram a Labs entre 2021 e 2022, com o V3 sendo visto como a última versão principal do protocolo liderada pela Labs. Versões subsequentes foram principalmente avançadas por prestadores de serviços da DAO. Em votações de governança relacionadas, um único grande endereço delegado desempenhou um papel fundamental na aprovação da proposta Horizon, gerando discussões na comunidade sobre a concentração de poder de governança e a eficiência do uso de fundos.

Essa controvérsia surge em um momento em que uma nova proposta para um subsídio de crescimento de produto de $17,5 milhões está sob revisão, intensificando ainda mais as discussões dentro da comunidade Aave sobre alocação de fundos, divulgação de desempenho e transparência na governança.