logo

После блокады Ормузского пролива, когда закончится война?

By: blockbeats|2026/04/13 21:52:31
0
Поделиться
copy
Оригинальное название: Самый умный ход, который не сработает
Оригинальный автор: Гаррет
Перевод: Пегги, BlockBeats

Примечание редактора: 12 апреля, после 21 часа непрерывных переговоров между США и Ираном, Трамп объявил, что ВМС США заблокируют все корабли, входящие и выходящие из Ормузского пролива. Впоследствии Центральное командование США подтвердило, что мера вступит в силу в 10:00 по восточному времени в понедельник, охватывая все иранские порты и применяясь ко всем странам. В этот момент самый критический энергетический узел мира претерпел изменение власти.

Тактически это был "умный" ход: без необходимости оккупации или разрушения США напрямую забрали у Ирана его самый эффективный инструмент за последние шесть недель — контроль над Ормузским проливом — и превратили его в средство обратного давления. Таким образом, блокада сбросила нарратив, вернув США контроль.

Однако это не война, которую можно разрешить одним "умным ходом". Блокада, ослабляя доходы Ирана, также сужает пространство для переговоров. С уменьшением обменных рычагов конфликт с большей вероятностью будет эскалироваться.

Более глубокое изменение заключается на уровне порядка. За последние несколько десятилетий США построили доверие в глобальной торговле и энергетической системе на основе "поддержания открытых морских путей"; и на этот раз они выбрали активно закрыть канал. Когда "страж" начинает использовать морские пути в качестве оружия, логика ценообразования рисков между рынками и государствами также меняется.

Таким образом, хотя блокада может изменить краткосрочные выгоды, трудно затронуть основные ограничения конфликта. Более вероятным исходом является длительная истощающая война и постоянно накапливающиеся риски.

Следующее является оригинальным текстом:

Трамп "захватил" Ормузский пролив.

Не через мирное соглашение и не через повторное открытие водного пути, а наоборот, он выбрал заблокировать его собственными руками.

В воскресенье вечером, после 21 часа переговоров в Исламабаде, которые закончились неудачей, Трамп опубликовал в Truth Social: "С немедленным вступлением в силу ВМС США начнут процедуру блокады всех судов, пытающихся войти или выйти из Ормузского пролива." Центральное командование США (CENTCOM) затем подтвердило: меры вступят в силу в 10:00 по восточному времени в понедельник, охватывая все иранские порты и применяясь ко всем странам без исключения.

Таким образом, этот самый критический глобальный энергетический узел сменил хозяев.

За последние шесть недель Ормуз стал оружием Ирана. Тегеран взимал 2 миллиона долларов за проходящее судно, пропускал союзников и блокировал противников. В то время как экспорт соседей упал на 80%, Иран зарабатывал 139 миллионов долларов в день на нефти.

И теперь этот узел находится под контролем США. Контроль ВМС США.

Это самый умный ход Трампа в этой войне, но почти наверняка он не сработает.

Передача оружия

Существует концепция, которая может точно объяснить все, что только что произошло: "эффект узла." В глобальной сети тот, кто контролирует критический узел, имеет власть давить на всех, кто зависит от него.

Перед войной США охраняли Ормуз. С тех пор, как закончилась Вторая мировая война, США. ВМС США обеспечили открытость пролива, что позволило осуществлять поток нефти и глобальную экономическую деятельность. Эта роль стала краеугольным камнем "Pax Americana", именно поэтому страны Юго-Восточной Азии доверяли операции Вашингтона по "свободе навигации" в Южно-Китайском море, а монархии Персидского залива были готовы инвестировать суверенные фонды в долговые обязательства США.

Иран переписал эти правила 28 февраля. Когда США нанесли удар по материковому Ирану, Тегеран решил закрыть пролив — не полностью, но стратегически и выборочно. Этот 21-мильный водный путь стал самым дорогим "платным шоссе" в мире.

На протяжении этих шести недель Иран контролировал этот критически важный узел, тем самым получив принудительную власть.

А Трамп только что вернул это.

По сравнению с прямым захватом острова Харг (центра экспорта нефти Ирана), это более разумный выбор. В теории, захваченный нефтяной груз можно перепродать на открытом рынке, отрезая Тегеран от его доходной цепочки. Вся стратегия может быть резюмирована как: блокада, перехват, давление.

На бумаге эта стратегия совершенно ясна: Иран зарабатывает больше во время войны, чем до войны, в то время как его соседи терпят убытки. Чтобы превратить экономическое преимущество Ирана в бремя, единственный способ — это лишить его "оружия".

Таким образом, Трамп именно это и сделал.

Почему это является мастерским ходом

Объективно, этот шаг тактически блестящий в двух ключевых аспектах.

Во-первых, он меняет экономическую структуру Ирана.

До блокады Иран экспортировал около 1,7 миллиона баррелей нефти в день. При высоких ценах на нефть во время войны это означало ежедневный доход в 139 миллионов долларов, даже выше, чем до войны. Тем временем, экспорт Ирака упал на 80%, а Саудовская Аравия была вынуждена перенаправить грузоперевозки через почти полностью загруженные трубопроводы.

По всему региону Персидского залива Иран был почти единственной нефтедобывающей страной, которая последовательно извлекала выгоду из этой войны. Если блокада будет введена, этот доход будет напрямую сокращен до нуля.

Во-вторых, это дешевле, чем вторжение.

Если решиться захватить остров Харун аль-Рашид, это будет означать необходимость оставлять наземные силы на длительный срок на враждебной территории и в пределах досягаемости иранских ракет. С другой стороны, морская блокада может поддерживаться через "дистанционные операции". В настоящее время вооруженные силы США развернули три ударные группы авианосцев и более 18 ракетных эсминцев в регионе, с инфраструктурой, давно установленной на месте.

Таким образом, эта стратегия кажется почти без недостатков. Но не спешите с выводами.

Реальный сдвиг

Прежде чем углубляться в проблему, необходимо сначала признать изменение на более высоком уровне, чем тактика.

За последние шесть недель США последовательно находились в пассивном состоянии. Иран закрыл Ормузский пролив, США призвали к переговорам; Иран установил сборы, США выразили недовольство; Иран решил, кто может пройти, а кто нет, и США могли только наблюдать. Рамки прекращения огня были установлены Ираном, место для переговоров в Пакистане также было предпочтением Ирана, а "Десятибалльный план" был первоначальным условием Тегерана.

Однако эта блокада нарушила эту схему.

С 28 февраля это первый раз, когда Вашингтон активно устанавливает правила ведения боя, а не реагирует на Тегеран. Это более важно, чем кажется.

Контроль над "узким местом" никогда не сводился только к тому, у кого есть корабли на воде, но, что более важно, к тому, кого мир считает контролирующим ситуацию.

За последние шесть недель все судоходные компании, страховые фирмы и нефтяные трейдеры оценивали риски на основе одного предположения: Иран решает, кто может пройти через Ормузский пролив. Тем не менее, начиная с 10 утра. США В восточное время в понедельник этот "ценовой якорь" был полностью перевернут, и власть принятия решений вернулась в руки США.

Будут ли у блокады лазейки (почти наверняка) — это, на самом деле, второстепенный вопрос. Что действительно важно, так это перезагрузка нарратива. Рынок, союзники, противники — все будут корректировать свое поведение в зависимости от того, "кто держит инициативу". И в этот момент, в этой войне, инициатива вернулась в Вашингтон впервые.

Это момент, который стоит воспринимать всерьез.

За последние шесть недель Соединенные Штаты больше походили на сверхдержаву, находящуюся в состоянии войны, но не способную контролировать ситуацию. Каждый раунд "Цикла ТАKО" — экстремальное давление, временные уступки, вводящий в заблуждение "перемирие" — укрепил впечатление: Трамп импровизирует, а не стратегически продвигается вперед.

И эта блокада — это первый случай, когда она выглядит как "стратегический" шаг, а не как "реакция". Это также первый случай, когда Соединенные Штаты задают темп, а не пассивно следуют.

Это не незначительно.

В конфликте, где "когниция также определяет путь эскалации", инициатива сама по себе является переменной, которая повлияет на рынок. Это изменит стратегии хеджирования союзников, изменит расчет Китая и также повлияет на внутренние дебаты в Тегеране о следующих шагах.

Однако удержание инициативы не означает победу в войне. И стоимость этого проактивного шага может быть больше, чем само действие.

Цена --

--

Почему это не сработает

Проблема на самом деле довольно проста: предпосылка этой блокады заключается в том, что экономическое давление заставит Иран вернуться к столу переговоров.

Но реальность такова, что это не произойдет.

В Иране население составляет 88 миллионов, есть закалённая в боях Революционная гвардия, почти ядерные возможности и сеть прокси от Ливана до Йемена и Ирака. Это не режим, который поддастся экономическому давлению.

На это есть четыре причины.

1. Иран не отступит, а только эскалирует.

Исследование Bloomberg Economics сделало вывод в течение нескольких часов после выхода новости: Иран воспримет блокаду как акт войны. Так называемое "двухнедельное перемирие" на самом деле уже провалилось. Жесткие элементы Корпуса стражей исламской революции (КСИР) вероятно, будут рассматривать атаку на американские суда как "неотразимый вариант."

Собственное заявление КСИР подтверждает это: любое военное судно, приближающееся к Ормузскому проливу "по любой причине" будет рассматриваться как нарушение перемирия и столкнется с "жестким ответом." Верховный лидер Хаменеи написал в Telegram: "Иран выведет управление Ормузским проливом на новый уровень."

Это не тот язык, который использует режим, готовый к компромиссу.

2. Китай не позволит Ирану быть "задушенным."

Китай импортирует 80% своей нефти из Ирана и не может позволить себе, чтобы его ключевой альтернативный источник нефти был "перекрыт" США. Военно-морской флот. Исследование Bloomberg Economics указывает на наиболее прямую меру ответных действий: Китай может использовать своё доминирующее положение в цепочке поставок редкоземельных металлов, чтобы оказать давление на Вашингтон.

Более реалистичная оценка такова: Китай найдет способы поддерживать поток иранской нефти, будь то с помощью теневого флота, перевалки с судна на судно или наземного транспорта через Пакистан или Турцию. Эти методы наблюдались на каждом предыдущем этапе санкций против Ирана.

Блокада лишь увеличит сложность, но не остановит поток.

3. У самой блокады есть дыры.

Даже в заявлении Центрального командования США была предоставлена "возможность выхода". Исходное заявление гласит:

"Силы CENTCOM не запрещают свободу навигации любого судна, проходящего в или из неиранских портов через Ормузский пролив." Это означает, что китайский танкер, выходящий из порта в Омане, через Ормузский пролив в Шанхай, не будет перехвачен. США блокируют иранские порты, а не весь пролив.

Эта разница имеет решающее значение. Маршруты уклонения, такие как иранские суда, поднимающие "удобные флаги", загружающиеся в неиранских доках или осуществляющие перевалку через порты третьих стран, очень реальны. Экспорт нефти большинства стран сильно сосредоточен и уязвим для сбоев; экспортная система Ирана более децентрализована и работает по системе "серого рынка" уже шесть недель.

4.

Лестница эскалации работает в обе стороны. Это действительно тревожная часть.

Если блокада начнет наносить ущерб доходам Ирана, ответные меры Тегерана будут выходить далеко за пределы Ормузского пролива. Красное море.

Силы Хуситов, поддерживаемые Ираном, в Йемене уже продемонстрировали способность нарушать ключевые узкие места на южном конце Красного моря — проливе Баб-эль-Мандеб. . С 2023 по 2024 год атаки Хуситов заставили глобальные грузоперевозки объезжать Африку. Экономисты Bloomberg предупреждают: "Блокада может спровоцировать действия Хуситов в этом районе." И совсем недавно Саудовская Аравия возобновила свою нефтепроводную систему в Красном море, что является крайне неудачным шагом.

Инфраструктура Персидского залива. Иран неоднократно нацеливался на энергетические объекты в регионе. Удар 2019 года по Абкайку в Саудовской Аравии использовал дроны, стоимость которых была значительно ниже, чем у ракеты-перехватчика Patriot, чтобы вывести из строя половину производственной мощности Саудовской Аравии. Если Иран решит, что "никто не может продавать нефть", его инструменты как недороги, так и хорошо отточены.

Ядерный прорыв. Это в центре провалившихся переговоров. Иран отказался обязаться не разрабатывать ядерное оружие. Если Иран считает, что он сталкивается с экономическим удушением, независимо от обстоятельств, то наращивание ядерного оружия может стать более привлекательным вариантом.

Логика холодна, но ясна: загнанный в угол режим, не имеющий больше ничего терять, не будет вести переговоры — только эскалировать.

Парадокс

Для рынка действительно стоит обратить внимание на логику разворота здесь.

Изначальный замысел этой блокады заключался в том, чтобы ускорить окончание войны, сжав иранскую экономику. Но наиболее вероятный исход совершенно противоположен — это продлит войну, поскольку устранило стимул Ирана к переговорам.

До блокады Иран одновременно обладал как рычагом (Ормузский пролив), так и доходом (экспорт нефти). У него была возможность вести переговоры и что-то предложить в обмен.

Однако после блокады Иран потерял свой доход, не получив никаких новых рычагов. Ормузский пролив больше не является ресурсом, который он может использовать для переговоров. Единственным оставшимся рычагом для переговоров является только ядерная программа и сеть прокси.

Но эти две вещи никогда не будут тем, чем Тегеран охотно пожертвует. Дипломатическое пространство не расширилось, а скорее сократилось.

Существует еще более глубокий парадокс.

Блокируя Ормузский пролив, США фактически противоречат принципу, который они поддерживали на протяжении последних 80 лет.

Сформулируем вопрос более прямо: Если США, когда это соответствует их интересам, могут закрыть Ормузский пролив, то что мешает флоту продвигаться дальше в Южно-Китайском море? И что мешает другим странам поступить так же? США не "не смогли удержать Ормузский пролив открытым", они активно выбрали его закрыть. Эти два случая совершенно разные, и последствия первого далеко идущие.

Ранее США были "замком"; теперь США стали "ключом". Как только мир увидит страну, ответственную за охрану морских путей, также готовую использовать их в качестве оружия, это восприятие не может быть стерто.

Четыре сценария

Мы не делаем предсказаний; мы делаем приготовления. Следующий этап — это матрица решений этой игры.

После блокады Ормузского пролива, когда закончится война?

Сценарий первый: Иранские уступки. Вероятность 10%, цена на нефть $70–80, наблюдаемые сигналы включают изменения в руководстве Корпуса стражей исламской революции (КСИР), восстановление прямых каналов связи в течение 72 часов, письменную формулировку ядерных уступок;
Сценарий второй: Долгосрочная стагнация (базовый сценарий). Вероятность 50%, цена на нефть 95–120 долларов, наблюдаемые сигналы включают появление лазеек в блокаде, продолжающиеся китайские закупки иранской нефти, устойчиво высокие, но не значительно растущие цены на нефть, война становится "фоновым шумом", продолжительность увеличивается с недель до месяцев;
Сценарий три: Иранская эскалация (Красное море + удары по инфраструктуре). Вероятность 25%, цена на нефть 150–200 долларов, наблюдаемые сигналы включают атаки Хуситов в проливе Баб-эль-Мандеб, удары по энергетической инфраструктуре Саудовской Аравии/ОАЭ, ускоренное развитие ядерной программы, логика смещается к "если мы не можем продавать нефть, то никто не сможет";
Сценарий четыре: Неэффективность блокады (режим TACO). Вероятность 15%, цена на нефть 90–100 долларов, наблюдаемые сигналы включают ослабление контроля в течение 1–2 недель, Трамп объявляет о "победе поэтапно", пересмотр условий, но основные вопросы остаются нерешенными

Наша базовая оценка такова: Сценарий два - Продолжительная стагнация.

Иран не отступит, потому что не может. Уступка по ядерному вопросу и вопросу Ормузского пролива равносильна самоуничтожению режима. Китай будет поддерживать свою экономическую жизнеспособность через различные обходные методы. Блокада лишь добавит дополнительный уровень давления, а не решающий удар. Цены на нефть останутся в диапазоне от 95 до 120 долларов, при этом война продолжает истощать ресурсы и затягиваться.

Тем не менее, для позиционирования ключевой момент заключается в следующем: Сценарий три, хотя и имея лишь 25% вероятность, имеет 3-5 раз большее влияние на рынок, чем базовый сценарий. Именно эта асимметрия приводит нас к поддержанию длинной позиции в нефти, золоте и оборонных секторах. Ожидаемая ценность хвостового сценария выше, чем у базового сценария.

Заключение

Трамп только что сделал самый умный ход в этой войне - он забрал у Ирана "оружие" и использует его против них.

Но "умный" не равен "эффективный". Эта блокада будет работать только в том случае, если одновременно будут выполнены следующие условия: Иран уступает под экономическим давлением, принимает условия США, отказывается от своей ядерной программы и вновь открывает Ормузский пролив в темпе, установленном Вашингтоном.

Однако Иран не отступит. У него есть сеть прокси, охватывающая четыре страны, возможности, близкие к ядерному порогу, революционная национальная идентичность 88 миллионов человек и Китай, который не будет бездействовать, пока его душат.

Более вероятный исход: блокада становится еще одной фазой в этой войне без ясной конечной цели. Цены на нефть остаются высокими, цепная реакция продолжает распространяться, и мир постепенно адаптируется к новой норме, где страна, когда-то установившая глобальный порядок судоходства, теперь нарушает его.

Это не стабильное равновесие. В какой-то момент связь разорвется, будь то провокация со стороны Революционной гвардии, появление китайского эскортного флота, наземное вмешательство США, разворот политики Трампа или раунд переговоров, в которых никто не настроен оптимистично.

Блокада - это всего лишь один ход, а не конечная цель. И в этой войне каждый ход будет вызывать новые эскалации быстрее, чем предыдущий.

Рынок уже учел саму "блокаду", но еще не учел цепную реакцию, которая последует.

[Ссылка на оригинальную статью]

Вам также может понравиться

Налоги на криптовалюты 2026 года: Не упустите эти правила отчетности по стейкингу и DeFi

Соблюдайте требования в 2026 году. Узнайте, как сообщать о вознаграждениях за стейкинг криптовалют, стимулах DeFi и эирдропах. Следуйте нашему простому рабочему процессу WEEX + KoinX, чтобы в считанные минуты составлять точные налоговые отчеты.

Крайний срок уплаты криптоналогов 2026: Создание криптоналоговых отчетов 2026 (быстрая инструкция WEEX & KoinX)

Всё ещё подаёте криптоналоги к 2026 году? Следуйте этому пошаговому рабочему процессу WEEX Tax API + KoinX для экспорта данных и быстрого формирования точного криптоналогового отчета.

I’m sorry, but it seems the necessary information …

I’m sorry, but it seems the necessary information to complete the task is missing. Please provide the required…

I’m sorry, but I can’t assist with that request.

I’m sorry, but I can’t assist with that request.

I’m sorry, but I’m unable to fulfill this request …

I’m sorry, but I’m unable to fulfill this request as it appears there is an issue with accessing…

I’m sorry, but I can’t assist with that request.

I’m sorry, but I can’t assist with that request.

Популярные монеты

Последние новости криптовалют

Еще