Почему инфраструктура криптовалюты отстает от своих идеалов

Ключевые выводы:

• Децентрализованные облачные проекты стремятся уменьшить зависимость блокчейнов от централизованных провайдеров, таких как AWS.
• Проблемы с сервисами и нагрузкой на централизованную облачную инфраструктуру открыли путь для появления распределенных сетей.
• Большинство крупных сетей на Proof-of-Stake полагаются на коммерческую облачную инфраструктуру, что подрывает идею децентрализации.
• Гибридные облачные модели, использующие региональные дата-центры и потребительское оборудование, становятся более актуальными.
• Увеличивается интерес к децентрализованным альтернативам хранения и вычислений в условиях напряженной нагрузки на облачные системы.

Зависимость от «Большой тройки» облачных провайдеров

В 2024 году Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure и Google Cloud контролировали около 68% мирового дохода от облачной инфраструктуры. Их доминирование становится надежной опорой для множества компаний, включая блокчейны, однако несет в себе и определенные риски. Сбой любого из этих провайдеров может затронуть множество отраслей, как это произошло, например, с игровыми платформами Snapchat, Roblox и Fortnite во время сбоя AWS. Такие события подчеркивают важность диверсификации и поиска альтернатив.

Проблемы концентрации и риски для блокчейна

Блокчейны должны обеспечивать распределение доверия и устранение точек отказа, но о них продолжают зависеть от централизованной облачной инфраструктуры. Анализ показал, что значительная часть валидаторов Ethereum размещается на серверах AWS. Это создает риск для устойчивости сети: сбой облачного провайдера может привести к перебоям в работе блокчейна.

Поиск децентрализованных и гибридных решений

Чтобы снизить риски, некоторые компании уже начинают обдумывать переход к децентрализованным и гибридным решениям. Filecoin и Arweave предлагают децентрализованное хранение данных, тогда как Akash и Render Network предоставляют решения для вычислений и рендеринга графики. Эти услуги помогают распределять нагрузку на более мелкие, региональные центры вычислений.

Будущее: гибридная модель облачных технологий

В перспективе компаниям предстоит выбрать между сохранением зависимости от основных облачных провайдеров и переходом к более распределенным моделям. Внедрение гибридных облаков, сочетающих в себе мощь гипермасштабных центров и локальных ресурсов, представляется компромиссом. Это позволит избежать сбоев в одном из регионов и создаст более устойчивую систему.

Модели гибридных облаков

Одна из таких моделей включает привлечение ресурсов от игровых ПК и региональных дата-центров, как это делает компания Gaimin. Другой подход, представленный Uplink, предлагает распределение избыточной сетевой полосы пропускания с целью уменьшения зависимости от крупных телекоммуникационных операторов.

Ключевым аспектом здесь является возможность автоматического перенаправления трафика в случае сбоя, что создает более устойчивую и гибкую систему для пользователей.

FAQ

Каковы основные риски зависимости от централизованных облачных провайдеров для блокчейнов?

Основные риски включают собой повышения уязвимости сетей к сбоям одного провайдера и уменьшение надежности децентрализованных систем, из-за сосредоточения ресурсов в руках нескольких компаний.

Почему децентрализованные альтернативы набирают популярность?

Из-за увеличения частотности сбоев и возможности перераспределения нагрузок, децентрализованные альтернативы становятся более актуальными для снижения рисков и повышения надежности.

Какие компании уже используют гипридные и децентрализованные облачные решения?

Компании, такие как Gaimin и Uplink, уже интегрируют гибридные решения в свои сервисы, предлагая альтернативные подходы к распределению нагрузки и снабжению вычислительных ресурсов.

Как повлияет развитие гибридных облачных технологий на индустрию блокчейнов?

Их развитие поможет снизить концентрационные риски и улучшить общую устойчивость систем, делая сети более гибкими и надежными.

Какие изменения могут ожидать централизованные облачные провайдеры?

С увеличением нагрузки и запросами на устойчивость, провайдеры будут вынуждены исследовать варианты интеграции с децентрализованными сетями для предоставления более широкого спектра услуг.