Вето президента Польши на законопроект о рынке криптовалют из-за угрозы свободам поляков

Основные моменты

• Президент Польши Кароль Навроцкий наложил вето на законопроект о регулировании криптовалютного рынка, ссылаясь на угрозу свободам граждан.
• Законопроект стремился гармонизировать национальное законодательство с регламентом MiCA Европейского Союза.
• Навроцкий обеспокоен тем, что законопроект позволил бы властям блокировать сайты криптокомпаний “одним нажатием”.
• Введение закона могло бы привести к оттоку криптокомпаний за границу, что негативно сказалось бы на экономике страны.

WEEX Crypto News, 2025-12-02 12:10:30

Обзор ситуации: почему Польша сказала «нет»

Президент Польши Кароль Навроцкий принял важное решение, наложив вето на законопроект о регулировании криптовалюты. Этот шаг стал отражением опасений по поводу чрезмерного регулирования, которое угрожает свободам граждан и экономической стабильности страны. Предложенное законодательство, известное как Закон о рынке криптоактивов, было направлено на согласование польского законодательства с инициативой Европейского Союза MiCA. Это регулирование в ЕС призвано создать единый свод правил для наблюдения за криптовалютной индустрией. Однако польский лидер счел необходимым защитить своего рода экономическую автономию и свободу.

В чем были опасения президента?

Навроцкого беспокоит возможность злоупотребления государственной властью в отношении криптовалютных ресурсов. Законопроект содержал положения, которые потенциально могли бы позволить правительству блокировать веб-сайты криптовалютных компаний “одним нажатием”. Такое регулирование, по мнению президента, открывает двери для злоупотреблений и может угрожать прозрачности.

Что же в этом законопроекте беспокоит?

Одним из ключевых аргументов против нового закона стало то, что он мог бы привести к миграции криптовалютных компаний за границы Польши. Сложность и масштабность документа могли бы отпугнуть бизнес, который в поисках более простых и понятных правил предпочел бы соседние страны, такие как Чехия или Словакия. Тогда как аналогичные законодательства в этих странах занимают всего несколько страниц, польский вариант насчитывает более сотни. Средний малый бизнес, такой как стартапы, вряд ли смог бы выдержать такую бюрократическую нагрузку, особенно если учесть, что сборы и тарифы по новому закону явно играют на руку крупнейшим участникам рынка, оставляя меньшие компании без финансовых рычагов для развития.

Политический контекст

Навроцкий вступил в должность президента в июне 2025 года в качестве независимого кандидата, но его кампания была активно поддержана правоцентристской партией “Право и справедливость”. Хотя эта партия сейчас находится в оппозиции правительственной коалиции под руководством премьер-министра Дональда Туска, президент обладает значительными полномочиями, особенно в отношении возможности наложения вето. Это право вето стоит выше большинства законопроектов и переопределиться может лишь большинством в три пятых голосов в Сейме, польском парламенте.

Потенциальные последствия для криптобизнеса

Польское криптосообщество внимательно следит за этой ситуацией. Регулирование в формате MiCA могло бы создать условия, балансирующие интересы различных участников рынка, но опасения по поводу чрезмерной регуляции остаются. Известно, что одна из важнейших черт криптовалютной экосистемы — это ее децентрализация, возможность беспрепятственной работы без чрезмерного вмешательства государства. Однако принятие строгих законов может ускорить исход предприятий в более благоприятные юрисдикции. Таким образом, Польша могла бы потерять возможность развивать инновационные секторы экономики в пользу других стран.

Почему именно сейчас?

Выбор времени для выхода в свет нового регулирования не случаен. Европа, как и многие другие части мира, стремится все больше консолидировать и упорядочить криптовалютный рынок, что связано с его скорым развитием и возросшим значением. Стремление гармонизировать законодательство стран-членов ЕС в рамках регламента MiCA имеет целью не только защиту интересов пользователей, но и увеличение налоговых поступлений от индустрии, которая быстро растет и кардинально меняет финансовую карту мира.

Кароль Навроцкий, исходя из своих убеждений, намерен защищать экономические интересы страны, а также свободы ее граждан, и, как показывают последние события, будет решительно отстаивать свою позицию ради благополучия Польши.

Позиция WEEX на рынке Польши

Платформа WEEX, предоставляющая разнообразные услуги в области криптовалютных операций, продолжает внимательно следить за развитием ситуации в Польше. С точки зрения бренда, WEEX ориентирован на предоставление безопасных и конкурентоспособных условий для своих пользователей, что особенно важно в период, когда будущее криптовалютной регуляции остается неясным. Компания стремится поддерживать высокий уровень безопасности операций и лояльности пользователей, предлагая адаптивные решения, соответствующие как локальным законодательным нормам, так и международным стандартам.

FAQ

Какие ключевые факторы повлияли на решение президента наложить вето на законопроект?

Президент Кароль Навроцкий указал на угрозу свободам граждан и экономической конкурентоспособности страны. Он отметил, что закон позволяет чрезмерную власть при блокировке сайтов криптокомпаний и создает нагрузку, непомерную для малого бизнеса.

Какие последствия может иметь отклонение законопроекта для польской экономики?

Отклонение законопроекта может сохранить текущий уровень деловой активности без утечки криптовалютных компаний в другие страны, что поддержит местные экономические условия. Тем не менее, остается риск, что отсутствие регулирования замедлит развитие инновационных технологий.

Как ситуация может повлиять на доверие инвесторов к польскому крипторынку?

С одной стороны, вето может восприниматься как жест защиты прав и свобод, что укрепит доверие. С другой стороны, неопределенная регуляторная среда может привести к осторожности инвесторов.

Почему регулирование MiCA вызывает столько дискуссий в Европе?

MiCA стремится создать единый рынок криптовалют в ЕС, чтобы обеспечить защиту пользователей и устойчивый рост. Однако дискуссии касаются сбалансированности между строгим контролем и необходимостью стимулировать инновации.

Какие альтернативные стратегии могут быть предложены регулятору для достижения компромисса?

Можно рассмотреть более инклюзивные подходы, которые обеспечат безопасность и стабильность без чрезмерного давления на инновационные компании. Например, поэтапное введение регулирования с учетом отзывов со стороны бизнеса.