logo

Почему Хедж-нарратив Bitcoin все еще не реализовался? Пять макроэкономических индикаторов раскрывают правду

By: crypto insight|2025/11/21 10:00:12
Поделиться
copy

Основные выводы:

  • Увеличивается риск неправильных решений по денежно-кредитной политике, что вызывает обеспокоенность нестабильностью финансовой системы.
  • Более высокие уровни заимствования у крупных технологических гигантов могут изменить риск профиля всего рынка.
  • Признаки давления на рынке частного кредитования впервые проявляются в расхождениях в оценке займов.
  • K-образная экономика становится политической переменной, воздействуя на доверие к социальному контракту.
  • Bitcoin остается больше связанным с финансовыми циклами, чем предоставляет ожидаемые свойства хеджа.

Макропозиционные изменения

На протяжении последних нескольких месяцев я кардинально изменил свое видение ситуации: перейдя от «медвежьего» настроя к более тревожному восприятию состояния системы. Это основано на следующих пяти взаимосвязанных факторах, усиливающих друг друга:

Риск неправильных решений по политике

Федеральная резервная система сокращает финансовую среду на фоне неопределенности в данных и явных признаков замедления экономики, что значительно увеличивает риск ошибочных действий со стороны политиков.

Изменение парадигмы крупных техногигантов

Технологические гиганты переходят от формата «богатство наличным капиталом» к модели роста за счет заемных средств. Теперь риск больше касается традиционных вопросов кредитного цикла, чем просто волатильности на фондовом рынке.

Появляются трещины на рынке частного кредита

Хотя это пока на ранней стадии, уже можно заметить признаки давления в моделях ценообразования на частные кредиты. Это свидетельствует о внутреннем конфликте между моделированием цен и рыночными ценами, который несет значительный риск для финансовой системы.

Политическая значимость K-образной экономики

K-образная экономика эволюционирует в политическую проблему, которая затрагивает все большее число людей. Социальный контракт становится менее надежным, что может в конечном итоге проявиться на уровне политики.

Рыночная концентрация и системные уязвимости

Когда около 40% индекса концентрируется на нескольких технологических гигантах, которые имеют геополитическую уязвимость, они становятся не только движками роста, но и целями для безопасности и политики государства.

Основной сценарий предполагает, что политические лидеры, как обычно, в конечном итоге вновь введут в экономику ликвидность, чтобы поддержать цены на активы перед очередным политическим циклом. Однако путь к этому результату становится все более турбулентным и политически нестабильным.

Структурные изменения и влияние на рынок

Политическое ужесточение в условиях “тумана”

Основная проблема заключается не только в том, что политика ужесточается, но и в том, как и где это происходит. Замедление предоставления данных после остановки работы правительства нарушило систему мониторинга и вызвало недостоверность в ключевых показателях, что серьезно угрожает финансовым условиям.

Перестройка поведения техногигантов и ИИ

Наблюдается структурное изменение в деятельности ведущих технологических компаний и ИИ-лидеров. Огромные свободные денежные потоки теперь направляются на капитальные затраты, связанные с ИИ, финансируемые за счет долговых обязательств, что увеличивает риск и снижает возможности для ошибок. Одновременно это увеличивает волатильность акций и угрожает всей структуре рынка.

Развитие проблем в частном кредитовании

За спокойной поверхностью публичных рынков начинает нарастать давление на рынке частного кредита. В частных институтах наблюдаются значительные расхождения в оценках тех же кредитов. Это характерный признак конфликта между модельной ценой и рыночной ценой, который угрожает стабильности системы.

К-образная экономика и политические изменения

Долговые обязательства и концентрация на рынке стали не только вопросом экономического характера, но и приобретают политическое значение. Политическое давление усиливается за счет нестабильности социальной структуры, а доверие к социальной системе падает. Это может привести к переменам в политической обстановке и ужесточению регулирования.

Рыночные и системные риски из-за концентрации

Высокая рыночная концентрация приводит к системному риску, особенно в тех случаях, когда значительные части национального богатства зависят от нескольких компаний, уязвимых к внешним воздействиям. Эти компании становятся потенциальными целями для политических и регуляторных изменений.

Bitcoin и реализация первоначальных ожиданий

Bitcoin, как ожидалось, должен был быть инструментом макрохеджа в условиях политической нестабильности и кредитного давления. Однако на данный момент он больше связан с финансовым циклом, работает как высокобета-актив и не демонстрирует ожидаемой стабильности в условиях кризиса.

Возможно, 2026 год станет поворотным для Bitcoin с появлением нового политического цикла и обострением кризиса доверия к традиционным активам. Однако на данном этапе Bitcoin остается частью более значимого финансового комплекса.

Часто задаваемые вопросы

В чем заключается риск неправильных решений в области политики?

Неопределенность данных и полное отсутствие доверия к статистическим системам привели к тому, что Федеральная резервная система ужесточает политику, что может повлечь за собой ошибки, угрожающие экономике.

Как изменения в корпоративных финансах влияют на рынок?

Переход технологических гигантов к модели роста за счет заемных средств увеличивает рыночные риски, изменяя весь профиль опасности для экономики.

Почему K-образная экономика является политической проблемой?

Разрыв между различными слоями общества усиливается, подрывая доверие к социальной системе и способствуя политическим изменениям и возможному ужесточению регулирования.

Почему концентрация на рынке создает системную уязвимость?

Сосредоточение рынка в руках немногих компаний увеличивает риск системных и стратегических уязвимостей, делая их основной целью для политических и экономических изменений.

Почему Bitcoin не оправдал ожиданий как инструмент хеджа?

Вместо стабильного макроэкономического инструмента, Bitcoin проявляет большую чувствительность к финансовым циклам и остается больше связанным с волатильностью рынка, чем с надежностью защиты активов.

Вам также может понравиться

Гиперликвид: Изменение Доминирования Китовых Позиции в BTC и ETH

Key Takeaways На платформе Hyperliquid наблюдается значительное падение числа крупных покупателей быков по BTC, снизившихся почти на 50%…

Объем торгов криптовалютными Derivatives достиг $86 трлн к 2025 году, Binance лидирует

Ключевые выводы Объем торгов криптовалютными derivatives вырос до $86 трлн к 2025 году, достигнув среднего уровня в $265…

IPO Kraken и сделки по слиянию и поглощению возродят “средний этап” цикла криптовалют

Ключевые выводы Ожидаемое IPO криптобиржи Kraken и увеличение числа сделок по слиянию и поглощению могут привлечь традиционный финансовый…

Прогноз на первый квартал 2026 года от Федеральной резервной системы: Потенциальное влияние на Bitcoin и криптовалютные рынки

Ключевые моменты: Пауза ФРС может оказать давление на криптовалюты, но «скрытое QE» может смягчить риски снижения. Ликвидность важнее,…

Trust Wallet покрывает потерю в $7 млн в результате хакерской атаки в Рождество, заявляет CZ

Основные выводы Trust Wallet подвергся хакерской атаке, в результате которой было похищено около 7 миллионов долларов США в…

Квантовые вычисления в 2026: Криптокалипсис отменяется, но время готовиться

Важные выводы Квантовые вычисления всё ещё являются теоретической угрозой для криптографии Bitcoin и других блокчейнов, но риск пока…

Популярные монеты

Последние новости криптовалют

Еще
iconiconiconiconiconiconiconiconicon

Служба поддержки@weikecs

Деловое сотрудничество@weikecs

Количественная торговля и ММ[email protected]

VIP-программа[email protected]