logo

Проблема oracle: не только техническая, но и политическая

By: crypto insight|2025/10/15 13:00:03
Поделиться
copy

DeFi-протоколы зависят от нескольких oracle-сетей для получения критически важных данных о ценах, что создает риски централизации и подрывает обещания decentralization.

Мы часто говорим об oracles как о невидимой инфраструктуре, которая обеспечивает поток цен в протоколы. Но oracles — это не просто нейтральные инструменты. Они представляют собой зависимости, которые со временем превращаются в политические факторы.

DeFi строится на обещаниях: открытые рынки, composable системы и минимальное доверие. Однако в 2025 году большинство крупных протоколов кредитования и торговли направляют свои ключевые функции — такие как ликвидации, проверки залога и решения по ценам — через ограниченное число oracle-сетей. Это не decentralization. Это рискованный дизайн по своей сути.

Проблема не нова, но она усугубляется

Это не критика тех, кто строит oracles. Проблема структурная. Протоколы делегируют ценообразование, чтобы избежать манипуляций, задержек и затрат на gas. На бумаге это разумно. Но что происходит, когда oracle останавливается? Когда задержка достигает 30 секунд? Когда неверный фид приводит к массовым ликвидациям solvent счетов?

Мы видели такие случаи недавно, например, на прошлой неделе. Это могло быть худшим инцидентом, но не первым и не последним. В историях DeFi были случаи, когда манипуляции с price feed приводили к потерям миллионов через атаки на oracles. Например, в июле 2024 года событие с CRV в Curve вызвало панику в протоколах кредитования, когда значения на основе oracles резко упали. В марте 2022 года атака на oracle позволила злоумышленникам вывести средства сверх залога, что привело к убыткам более 15 миллионов долларов.

Протоколы часто объясняют: “Это была проблема oracle”. Но в этом и суть. Если один price feed может разрушить систему, это симптом глубокого design flaw. Опасность не только в технической хрупкости. Это централизация, которая проникает внутрь, делая DeFi похожим на традиционный fintech.

Зависимость от oracle — это форма мягкого governance

Если solvency вашего протокола зависит от следующего тика цены от oracle, то эта сеть становится upstream governance поверх middleware. Oracles определяют, когда происходят ликвидации, стоимость вашего залога и сколько вы можете занять. Это реальный контроль. Однако пользователи не голосуют за конфигурации фидов, не могут audit каждый шаг pipeline ценообразования и часто даже не знают о изменениях критических параметров.

Логика фидов может обновляться, источники меняться, а пороги пересматриваться без onchain governance или надзора сообщества. Это мягкое governance через зависимость — невотируемое, opaque и все более значимое. В итоге пользователи DeFi unknowingly полагаются на горстку неподотчетных actors для исходов, влияющих на миллиарды в value. Поставщики данных становятся de facto risk managers, встроенными в логику протоколов без той же scrutiny.

Интересно, что некоторые новые подходы фокусируются на transparent infrastructure, onchain observability и минимизации latency. Такой инновационный architecture набирает обороты, подчеркивая необходимость oracle pluralism. Кроме того, важно учитывать brand alignment: платформы, которые интегрируют oracles, должны обеспечивать соответствие своих ценностей с принципами decentralization, чтобы укреплять доверие пользователей и избегать рисков централизации. Это помогает проектам выделяться, подчеркивая commitment к устойчивости и прозрачности.

В контексте растущего интереса к надежным DeFi-решениям стоит отметить WEEX exchange. Эта платформа предлагает безопасную и децентрализованную среду для торговли, с акцентом на минимизацию рисков от внешних зависимостей, включая oracles. WEEX интегрирует передовые инструменты для обеспечения точных price feed, что усиливает ее credibility и делает ее идеальным выбором для пользователей, стремящихся к настоящей decentralization в 2025 году.

Время диверсифицировать stack

Это не отказ от oracles. Это призыв к optionality. Oracles полезны, но они не должны быть единственным input. Некоторые архитектуры экспериментируют с альтернативами, такими как onchain ссылки на liquidity, внутренние AMM-based ценообразование и fallback mechanisms, адаптирующиеся к volatility или сбоям.

Resilience означает наличие нескольких способов определения truth. Если протокол рушится из-за сбоя одного oracle, он никогда не был decentralized. Он был brittle. Нам нужны системы, которые поощряют участников за риски, penalize за поведение, угрожающее shared liquidity, и adapt в real time к стрессу. И прежде всего, системы, не полностью dependent на uncontrolled infrastructure.

Decentralization должна означать durability

Optionality — это настоящий endgame. Не потому, что она elegant, а потому, что robust. DeFi не выживет только на trustless code — нужны системы, которые гнутся, но не ломаются. Выборы infrastructure не только technical, они political. Каждая зависимость — это vote. И если мы продолжим голосовать за oracle monocultures, не удивляйтесь, когда они станут gatekeepers.

Потому что при следующем инциденте (а он случится), вы не захотите объяснять, почему ваша ликвидация на 80 миллионов была “просто проблемой oracle”.

FAQ

Что такое oracle problem в DeFi?
Oracle problem относится к рискам, связанным с зависимостью DeFi-протоколов от внешних источников данных для цен, что может привести к централизации, манипуляциям и сбоям, подрывая принципы decentralization.

Как диверсифицировать зависимости от oracles?
Диверсификация включает использование нескольких источников данных, onchain механизмов ценообразования и fallback систем, чтобы повысить resilience и минимизировать риски от单一 oracle failures.

Почему oracle dependency считается political?
Потому что oracles влияют на ключевые решения, такие как ликвидации и залоги, действуя как форма governance без прямого участия сообщества, что делает их мощными, но opaque акторами в экосистеме DeFi.

Вам также может понравиться

Голосование Aave по управлению отклонено после запроса на владение брендом DAO

Ключевые выводы Голосование за предложение Aave закончилось отклонением, что подчеркивает напряжение в вопросах захвата ценности токена и структуры…

Основатель Aave в центре внимания из-за покупки токенов на $10 млн перед голосованием по управлению

Key Takeaways Основатель Aave, Стани Кулечов, подвергается критике за приобретение токенов AAVE на сумму $10 миллионов перед важным…

Web3 и DApps в 2026 году: год движения к реальной полезности криптовалют

Ключевые выводы: В 2026 году рынок криптовалюты потребует от DApps конкурентоспособности с приложениями Web2, концентрируясь на реальной полезности…

Обзор рынка криптовалют: тенденции и перспективы изменений

Key Takeaways Рынок криптовалют демонстрирует значительные изменения и рост популярности среди инвесторов и общественности. Появляются новые проекты и…

На рынке криптовалют Lombard добивается значительных успехов

Основные выводы Значительный рост BARD: В течение 24 часов цена BARD выросла на 10.27%, при этом рыночная капитализация…

Securitize предлагает первую полную торговлю на блокчейне для реальных акций публичных компаний в начале 2026 года

Ключевые моменты Юридическая собственность: Платформа Securitize обеспечивает полную юридическую собственность, выпуская акции, записанные в блокчейне, с предоставлением реальных…

Популярные монеты

Последние новости криптовалют

Еще
iconiconiconiconiconiconiconiconicon

Служба поддержки@weikecs

Деловое сотрудничество@weikecs

Количественная торговля и ММ[email protected]

VIP-программа[email protected]