Суд у Китаї визнав недійсним договір про майнінг: збитки лягають на інвестора

BlockBeats News, 21 листопада. Нещодавно Народний суд повіту Гуйян, провінція Хунань, Китай, завершив розгляд справи щодо спору про договір на майнінг криптовалюта. Позивач, пан Ху, співпрацював з іншими особами для здійснення діяльності з майнінгу. Згодом, через втрату обладнання для майнінгу, він звернувся до суду з вимогою повернути 570 000 юанів інвестицій. Суд ухвалив рішення відхилити всі позовні вимоги пана Ху.

Пан Ху та пан Чжоу були друзями. У травні 2021 року було створено технологічну компанію, де пан Чжоу був одним із акціонерів, а пан Лі та пан Пен брали участь у бізнесі з майнінгу через афілійовані зв'язки. Сторони домовилися про співпрацю у сфері майнінгу. Пан Ху сплатив пану Чжоу 55 000 доларів США через додаток для криптовалюта (еквівалент 357 082 юанів за домовленістю сторін) і доручив пану Цао переказати 198 000 юанів на банківський рахунок пана Чжоу, загалом 555 082 юані, які були використані для придбання серверів, жорстких дисків та іншого обладнання для майнінгу, що розміщувалося та експлуатувалося технологічною компанією. У липні 2022 року обладнання було перенесено на кухню пана Чжоу для зберігання, і після цього пан Ху сплачував лише рахунки за електроенергію пану Чжоу. У листопаді 2023 року пан Лі вилучив частину жорстких дисків через економічний спір із паном Чжоу. Хоча поліція виступила посередником і пан Лі повернув 82 жорсткі диски, пан Ху заявив, що частина дисків все ще відсутня, і сторони не змогли досягти згоди шляхом переговорів. У 2024 році пан Ху подав позов проти чотирьох відповідачів на підставі втрати обладнання, вимагаючи повернення 570 000 юанів інвестицій.

Після судового розгляду суд дійшов висновку, що згідно зі спільним повідомленням Народного банку Китаю та десяти інших відомств під назвою «Повідомлення про подальше запобігання та усунення ризиків, пов'язаних зі спекуляціями на торгівлі криптовалюта», стаття 1 зазначає: криптовалюта не має такого ж правового статусу, як фіатна валюта, не має статусу законного платіжного засобу і не повинна і не може використовуватися як валюта, що перебуває в обігу на ринку. Бізнес-діяльність, пов'язана з криптовалюта, становить незаконну фінансову діяльність. Участь в інвестиціях та торгівлі криптовалюта несе юридичні ризики. Будь-яка юридична особа, організація без статусу юридичної особи або фізична особа, що інвестує в криптовалюта та пов'язані з нею деривативи, всупереч громадському порядку та добрим звичаям, робить відповідні цивільно-правові акти недійсними, а будь-які збитки, що виникають у результаті, повинні нести самі сторони. У цій справі обладнання, придбане паном Ху для майнінгу, з використанням криптовалюта для оплати та управління розрахунками, підриває правовий статус фіатної валюти та порушує громадський порядок і добрі звичаї. Договір доручення, про який йдеться, слід вважати недійсним.