logo

2025韩国CEX上币复盘:投资新币=亏损70%?

By: blockbeats|2026/03/14 18:00:05
0
分享
copy
原文标题:[Issue] 2025 Korean CEX Listings Postmortem
原文作者:c4lvin,Four Pillars
原文编译:AididiaoJP,Foresght News

核心结论

若在 2025 年于 Upbit 新上线韩元交易对的 59 个代币中各投入 100 美元,截至 2026 年 3 月 11 日,该投资组合的价值仅剩原始投入的 31%(即每美元跌至 0.31 美元)。Bithumb(144 个代币)表现相同,同为 31%;Binance(92 个代币)则略低,为 29%。三大交易平台均导致约 70% 的资产缩水。

Upbit 上线的 59 个代币中,仅有两个最终实现盈利:KITE(上涨 232.8%)和 BARD(上涨 9.3%)。Bithumb 表现略优,144 个代币中有 8 个保持正收益。Upbit 的收益率中位数为 -80.9%,Bithumb 则为 -82.1%。

同时登陆两大韩国交易平台的 50 个代币,其平均收益率(-69.4%)与仅在 Bithumb 上线的 94 个代币(-68.9%)几乎完全一致。这一数据表明,在多个主流交易平台上线并不能为后续价格表现提供保障。

研究背景

本次分析的灵感源于 Messari 研究分析师 @Degenerate_DeFi 今日发布的一张数据图表。

2025韩国CEX上币复盘:投资新币=亏损70%?

数据来源:@Degenerate_DeFi

该图表显示,若在 2025 年 Binance 新上线的 92 个代币中各投入 100 美元,截至今日,每美元投资仅剩 0.29 美元。这意味着在总计 9,200 美元的投资中,累计亏损达 71.7%,剩余价值仅约 2,600 美元。

作为全球交易量最大的加密货币交易平台,Binance 的上线标准普遍被认为比小型平台更为严格,其流动性优势亦无可比拟。若 Binance 的数据表现尚且如此,韩国交易平台的情况又将如何?韩国市场以散户为主导,交易模式与全球市场存在显著差异。这些差异是否会影响新上线代币的表现?抑或数据最终会揭示出相似的规律?

本文将采用与 Binance 分析相同的方法论,对 2025 年全年在 Upbit 和 Bithumb 获得韩元交易对的所有代币进行系统分析。

研究方法

-- 价格

--

范围界定与筛选标准

本研究涵盖 2025 年 1 月 1 日至 12 月 31 日期间,在 Upbit 和 Bithumb 新增韩元市场交易对的所有代币。其中 Upbit 共计 59 个,Bithumb 共计 144 个。对于 2025 年上线但目前已下架的 Elixir (ELX)、Strike (STRIKE) 和 AI16Z,本研究按完全亏损处理。

投资模拟规则沿用 Messari 分析 Binance 上线代币表现的统一框架。我们假设在每个代币上线首日的收盘价投入 100 美元,并持有至今不进行任何卖出操作。通过每日跟踪该投资组合的累计价值和回报率,构建时间序列数据集。

选择首日收盘价作为买入时点是经过审慎考虑的。在韩国交易平台,上线首日的开盘价往往因剧烈波动和投机性买盘而被显著推高。采用收盘价能够有效过滤这一短期噪音。

数据采集

价格数据均通过各交易平台的公开 REST API 直接获取。针对 Upbit,我们运用日线 K 线接口,收集每个代币自上线之日起至 2026 年 3 月 11 日的完整每日 OHLCV 数据,并通过行情接口(/v1/ticker)对当前价格进行交叉验证。针对 Bithumb,则采用 24 小时 K 线接口获取同期数据。为简化模型,本研究未考虑美元与韩元间的汇率波动因素。

总体表现

下图直观呈现了模拟结果。后续章节将对该数据进行详细解读与分析。

三大交易平台对比

2025 年三大交易平台新上线代币的表现对比如下:

三大交易平台均录得约 70% 的亏损。Upbit(-69.5%)与 Bithumb(-69.1%)表现几乎持平,Binance(-71.7%)亦相差无几。无论选择哪家交易平台,上线首日买入新代币的投资者平均均损失约七成初始资金。

收益率分布特征

整体平均值尚不足以揭示单个代币表现的差异性。以下按区间划分对各代币收益率进行详细考察:

两大交易平台均有超过 40% 的代币集中在 -75% 至 -90% 的亏损区间。Upbit 中该区间占比达 46%,另有 9 个代币(占比 15%)遭受超过 90% 的极端亏损。仅有两个代币最终实现正收益:Kite(KITE,上涨 232.8%)和 Lombard(BARD,上涨 9.3%)。

Bithumb 的收益率分布更为分散。其盈利代币数量较多,共计 8 个,但同时也有 33 个代币遭遇超过 90% 的极端亏损。这种分散性部分源于 144 个代币的更大样本量,但也反映出 Bithumb 的上线策略相较 Upbit 覆盖了更广泛的项目类型。

收益率中位数揭示了更为严峻的现实:Upbit 为 -80.9%,Bithumb 为 -82.1%,均低于各自的平均值。这表明少数相对抗跌的代币拉高了整体平均水平,而新上线代币的典型表现实际上比表面数据更为惨淡。

上线时间对表现的影响

为考察上线时机是否影响后续表现,我们将数据分为上半年(1 月至 6 月)和下半年(7 月至 12 月)两个时段进行比较。

数据显示,下半年上线的代币在两大交易平台均表现更优。这一现象符合直觉:年初上线的代币经历了更长的下跌周期。考虑到 2025 年加密市场整体处于下行趋势,持有时间越长,累积更大亏损的可能性自然越高。

值得注意的是,上下半年表现的差距幅度颇为显著。在 Bithumb,上半年上线代币(-77.3%)与下半年上线代币(-59.4%)的收益率相差约 18 个百分点,这一差异难以仅用时间因素解释。可能性包括:下半年上线的代币确实具备更强的基本面支撑,或是市场预期已因上半年的教训而趋于理性。

选择性悖论

上线数量与表现的关系

2025 年全年,Upbit 新增 59 个韩元交易对,而 Bithumb 新增 144 个。Bithumb 的上线数量是 Upbit 的两倍有余,亦显著超过 Binance 的 92 个。Upbit 以韩国交易平台中上线标准最为严格著称。然而,尽管上线数量差异悬殊,两大交易平台的投资组合收益率却几乎完全一致:Upbit 为 -69.5%,Bithumb 为 -69.1%。

交叉上市代币分析

为深入探究,我们进一步比较了同时在两大交易平台上线的代币与仅在 Bithumb 上线的代币的表现。数据显示,共有 50 个代币同时登陆 Upbit 和 Bithumb。

按理说,能够在两大主流交易平台同时上线的项目,应具备一定的行业认可度。然而,这 50 个代币的平均收益率(-69.4%)与仅在 Bithumb 上线的 94 个代币(-68.9%)几乎完全相同。

这一发现指向以下两点结论:

第一,在多个主流交易平台上线并不能为后续价格表现提供任何保障。

第二,上线事件引发的首日价格膨胀是一种结构性现象,其发生与项目本身受到多少关注无关。

无论一个代币是同时拥有在 Upbit 上线这一「殊荣」,还是仅在 Bithumb 悄然登陆,首日买入者最终承受的亏损并无显著差异。

少数幸存者分析

在 Upbit 上线的 59 个代币中,仅有 KITE(上涨 232.8%)和 BARD(上涨 9.3%)最终实现正收益。仅有 8 个代币的亏损幅度控制在 50% 以内。

Bithumb 的 8 个盈利代币则构成了一组更为多元的样本。

KITE 录得 209.6% 的涨幅,是一个显著的异常值。但需注意的是,该代币上线仅四个月,将其表现解读为可持续的长期结果尚为时过早。STABLE 和 DEXE 同样因仅三个月的跟踪记录而需谨慎看待。

更具启示意义的是 PAXG 的案例。作为与黄金现货价格 1:1 锚定的代币,其 69.0% 的涨幅完全由 2025 年黄金价格的稳步上涨驱动。这一表现与加密货币市场基本面毫无关联,仅仅是宏观黄金趋势的反映。换言之,在 Bithumb 上实现盈利最可靠的方式,竟是不投资加密货币项目本身。

结论

本研究得出结论:2025 年韩国交易平台新上线代币的表现,与 Binance 在结构性层面并无本质差异。尽管韩国市场以高比例散户参与为特征,交易平台间上线策略不尽相同,监管环境亦有所区别,但三大交易平台首日买入者的平均亏损均收敛于约 70%。

我们认为,这一数据揭示的核心启示在于:问题的根源不在于特定交易平台的上线标准,亦非个别代币的质量问题,而在于上线事件本身固有的结构性动态。当一个代币在主流交易平台新上线时,集中的散户需求会在首日推高价格。随着时间推移,价格自然回归,导致首日买入者承受亏损。同时在两大交易平台上线的代币与仅在一家上线的代币表现趋同,进一步印证了这些亏损并非源于特定交易平台或代币,而是上线事件的结构性特征。

需要说明的是,本研究衡量的是单一特定策略的表现:首日收盘价买入并持有至今。若采用利用上线后数日价格波动的短期交易策略,或待价格大幅回调后入场的策略,则可能得出截然不同的结论。然而,此类策略对时机把握要求极高,与大多数散户投资者的实际行为相去甚远。

2025 年的数据提供了明确的启示:仅因一个代币新上线主流交易平台便买入,是一个系统性亏损的策略,无论选择哪家交易平台皆然。这一现象并非韩国市场独有,而是一个全球性的结构性问题。原因不在于交易平台选择了劣质项目,而在于上线事件本身创造了一种需求集中的动态,这种动态持续性地对首日买入者不利。

原文链接

猜你喜欢

终于,Polymarket 联手 Kalshi 要动这块蛋糕了

预测市场双雄短期内相继宣布拓展永续合约产品,这既是在拓展其产品与收入边界、为持续上涨的融资与估值提供支持,也是在回应部分跨界竞争者的潜在威胁。

ENI 官宣完成战略品牌升级:从底层协议进阶为全球化机构级金融新基建

ENI重磅宣布全面品牌升级,正式从底层公链向“企业上链BaaS平台”跨越,致力于构建连接传统金融与Web3的全球化桥梁

将 Web3 离人工智能拉近的人

如果未被强制平仓,他投资的人工智能项目现在已经达到了数十亿美元的估值。

MYX 案例拆解:加密代币虚假暴涨背后的完整收割套路

MYX 案例拆解:加密代币虚假暴涨背后的完整收割套路

盖特创始人博士韩:加密货币寒冬推动结构性重塑,链上的一切将成为金融领域的新范式。

Gate首席执行官博士韩在香港Web3嘉年华上亮相,强调“一切都将在链上进行”将重塑金融的未来,并宣布将加快构建连接加密货币和传统资产的综合交易中心。

XRP在2026年还是好的投资选择吗?为什么价格一直停留在 1.45 美元?

XRP本周上涨6.7%,但交易所储备仍然很高。市场波动率即将飙升吗?我们分析价格趋势、ETF资金流入、巨鲸活动和监管催化剂,以回答以下问题:XRP会上涨吗?为什么XRP下跌?XRP现在是好的投资额吗?

TL;DR(太长不看)

什么是 XRP:XRP是一种专为快速、低成本的国际支付而构建的数字资产。它运行在 XRP 分类账上,Ripple 将其用于其按需流动性 (ODL) 服务。与比特币不同,XRP 可以在 3-5 秒内完成交易结算,且手续费几乎为零。XRP价格下跌的原因:XRP 目前没有大幅下跌,但上涨势头并不强劲。从月线图表来看,XRP 已经连续六个月下跌。目前,价格在 1.45 美元处面临额外的供应壁垒。在这一范围内,约有 12.4 亿 XRP 被买入,而这些持有者会在价格接近该区间时卖出,从而造成抛售压力,阻止价格反弹。XRP 会上涨吗?有可能。XRP 目前交易价格接近 1.43 美元,并创下自 2025 年九月以来最佳的单周表现。如果价格突破 1.45 美元的阻力位,分析师预计在强劲的机构需求支撑下,价格将向 1.90 美元迈进。XRP 是一项好的投资吗?答案并不简单。短期交易者可能会在即将到来的波动率波动中看到机会。长期投资者面临着一个更大的问题,而这个问题取决于一项关键的监管事件。然而,数据显示,大多数零售买家目前忽略了一个令人惊讶的信号。要了解 XRP 在 1.43 美元的价格是明智的买入还是陷阱,您需要阅读下面的完整分析。XRP是什么?用于全球结算的数字资产

在分析图表之前,了解相关资产至关重要。XRP是什么?与被设计为去中心化数字黄金的比特币不同,XRP 在 XRP 账本 (XRPL) 上运行。它的创建是为了促进快速、低成本的国际支付。传统银行转账需要几天时间,而且手续费很高。XRP交易结算只需3-5秒,费用仅为几分之一美分。

与 XRP 相关的公司Ripple利用这种资产为其“按需流动性”(ODL)服务提供服务。银行和金融机构使用 ODL 在跨境交易中获取流动性,而无需预先设立资金账户。这种实用性是机构利息的主要驱动因素。最近,该网络活跃钱包数量突破 800 万大关,表明尽管近期价格停滞不前,但用户数量仍在增长。此外,Ripple 积极为未来做准备,发布了一个四阶段路线图,旨在使 XRPL 具有“抗量子能力”,目标是在 2028 年前保护账本免受未来量子计算威胁。

XRP价格分析:争夺1.45美元的战斗

XRP价格走势 过去一个月的情况可谓是先是精疲力竭,然后是谨慎恢复。从月线图表来看,XRP 经历了连续六个月的下跌。然而, 四月出现了触底反弹的迹象。周线图也印证了这一观点:在连续四周收盘走低之后,最近两周出现了小幅反弹。

根据 2026 年四月22 日的数据,XRP 的交易价格约为 1.44 美元。过去七天,XRP 的表现优于比特币和以太坊。 上涨6.7% 而大盘仅上涨了3.2%。现货交易量飙升 23% 至 37.9 亿美元,衍生品合约量单日达到 400 亿美元。

尽管如此,该价格仍比 2025 年七月的高点 3.65 美元低 60%。目前的技术面显示出“低波动率缓慢上涨”的趋势。20 日均线位于 1.3924 美元,50 日均线位于 1.4119 美元,两者均起到支撑作用。然而,眼前的障碍是 1.45 美元的阻力位。该价位拒绝了2026年的所有反弹尝试。

XRP价格为何下跌?XRP 会上涨吗?

近期“下跌”(或缺乏上涨势头)的主要原因不是积极的抛售,而是“供应墙”。数据显示,投资者以每枚 1.45 美元至 1.47 美元的范围购买了约 12.4 亿枚 XRP 代币。这些投资者已经等了好几个月才能“收回成本”。每当价格接近 1.45 美元时,这些持仓者卖出以平仓,形成一堵散户买家难以轻易消化的巨大墙。

然而,潜在的势头正在转变。分析师认为,由于买家的吸收能力不断增强,XRP价格即将出现波动率波动。从历史上看,当交易所很高但价格拒绝大幅下降时,这表明买家正在吸收供应。尽管存在不利因素,但价格仍保持在 1.39 美元以上,这表明其相对强势。

那么,XRP会上涨吗?是的,有可能。但这需要一个催化剂,即价格收盘价高于 1.45 美元。如果这种情况发生,下一个目标是 1.60 美元至 1.65 美元,最终目标是 1.90 美元。

XRP交易所净流量和XRP ETF净流量:两个市场的故事

要了解当前的市场动态,最好通过观察两个相反的数据流:XRP交易所净流量和XRP ETF流量。

交易动态(零售/鲸鱼):

数据显示,存在“大量资金流入和储备不断增加”的复杂模式。最近,一个与 Ripple 相关的钱包将 7500 万 XRP(约 1.08 亿美元)转移到了 Coinbase。乍一看像是垃圾场,但上下文很重要。这些资金转移可能会为Ripple的ODL业务提供流动性。不一定是现货市场交易。然而,结果是交易所已攀升至 27.6 亿 XRP。

好消息:虽然储量很高,但增长速度正在放缓。具体来说,巨鲸向交易所的转账量比四月11 日的峰值下降了 98%。币安的储备金从 277 亿略微下降至 276 亿。大股东的抛售狂潮似乎已经停止。

机构动态(ETF):

当巨鲸们向交易所发送代币时,机构投资者们正在购买 XRP ETF 产品。XRP ETF净资金流入强劲为正。

最近,在美国上市的 XRP ETF 连续四个交易日录得资金流入,总额达 3886 万美元。4月中旬的每周资金流入达到1.196亿美元,创数月新高。累计净流入资金达 128 亿美元,资产管理规模 (AUM) 约为 108 亿美元。分析分歧:为什么两个流量均为正值

交易所高企(暗示卖出),而 ETF 却在买入(暗示买入),这似乎自相矛盾。然而,这种现象揭示了当前的市场结构。

不同类型的投资者:交易所的资金流入可能来自短期交易者、做市商,或者Ripple本身提供的ODL流动性。这些都是可以出售的“热门”硬币。ETF资金流入代表的是“粘性”资本。购买 ETF 的机构通常是长线持有者 (LTH) 或不进行日内交易的资产管理公司。他们通过托管机构购买现货,从而抽走现货市场的流动性。“去风险化”交易:一些成熟的基金可能会进行基差交易。他们买入ETF(做多仓),同时做空 XRP合约或卖出现货库存以获取资金费率。这样可以保持价格稳定,同时增加销量。吸收率:最有可能的情况是,市场正在消化过剩的供应。尽管交易所里有 27.6 亿枚代币,但价格仍保持稳定(1.43 美元),没有暴跌至 1.20 美元,这对多头来说是一个巨大的胜利。ETF资金流入就像海绵一样,吸收了ODL钱包的抛售压力。监管催化剂:美国证券交易委员会和《CLARITY法案》

从根本上讲,近期的价格走势与监管密不可分。多年来,主要的解决办法是美国证券交易委员会的诉讼。这种说法正在消亡。

Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 近日称赞美国证券交易委员会主席 Paul Atkins 是“一股清新的空气和理智” 。此次监管政策的解冻至关重要。据报道,美国证券交易委员会正在考虑撤销这起旷日持久的诉讼,目前有五份 XRP ETF 申请正在等待审查。

即将到来的主要催化剂是《 CLARITY法案》 。预计参议院将在四月前加价。渣打银行分析师预测,如果该法案获得通过,可能会释放 40 亿至 80 亿美元的机构资金流入。Polymarket 预测该法案在 2026 年有 60-66% 的概率获得通过。如果 CLARITY 法案将 XRP 归类为非证券(商品),机构投资者的涌入闸门将会打开,很可能立即突破 1.45 美元的供应壁垒。

XRP在2026年还是好的投资选择吗?

综合以上数据, XRP 是一项好的投资额吗?答案完全取决于您的风险承受能力和投资期限。

看涨理由(为什么这是一项不错的投资额):风险/奖励比偏向于上涨。就其效用而言,该价格接近多年来的低点。巨鲸抛售已停止,ETF 需求正在上升,网络正在扩张(800 万个钱包,量子阻力路线图)。如果 CLARITY 法案获得通过,XRP空头贷款期限交易可能在 1.60 美元至 1.80 美元之间,如果诉讼正式撤销,则有可能上涨至 3.00 美元以上。风险分析(为什么这不是一项好的投资额):1.45 美元处存在明显的阻力位。如果《CLARITY 法案》失败或因中期选举动态而推迟到 5 月之后,“买入谣言,卖出消息”的动态可能会发生逆转。如果价格未能突破 1.45 美元,并且失去 1.33 美元的支撑,那么从技术上讲,价格可能会回落至 1.15 美元。

判决:XRP 是一种投机性买入,适合寻求波动率飙升的交易者。对于现有投资者而言,建议持有。对于新投资者而言,只有当你相信未来 30 天内监管政策会明朗时,这才是一笔好的投资额。从技术上讲,等待价格确认突破 1.55 美元(以避免假突破)比在 1.43 美元买入更安全。

常问问题

问:如果《CLARITY法案》通过,XRP价格会上涨吗?

一个:是的,历史上的确如此。分析人士预测,如果《CLARITY 法案》获得通过,表明 XRP 是一种商品,这将消除监管方面的障碍。这可能会触发机构买盘激增,迅速将价格从目前的 1.43 美元范围推高至 1.80 美元 - 2.00 美元的阻力位。

问:为什么比特币上涨时,XRP却下跌了?

一个:XRP具有独特的供应动态。与比特币的固定供应发行量不同,XRP 会面临来自 Ripple 的国库钱包的周期性抛售压力,这些钱包用于为 ODL(流动性)服务资金。此外,1.45 美元的“盈亏平衡”壁垒会导致短期交易者退出时,XRP 相对于 BTC 的价格下跌。

问:XRP即将出现波动率飙升吗?

一个:是的。日线图表上的布林带正在收窄。价格目前在1.33美元的支撑位和1.45美元的阻力位之间徘徊。从历史数据来看,当 XRP 交易量在一周内激增 23% 时(就像四月21 日那样),往往会引发剧烈的价格波动。走势取决于1.45美元的阻力位是否被突破。

问:XRP ETF的净资金流状况如何?

一个:截至 2026 年四月下旬,XRP ETF 出现正净流入。4月中旬,美国ETF单周资金流入1.196亿美元。累计资金流入强劲,达到 128 亿美元,表明机构投资者正在趁此低迷时期增持资金,这对价格企稳而言是一个长线看涨信号。

问:XRP适合新手投资额吗?

一个:XRP 的波动性低于“模因币”,但高于比特币。对于初学者来说,这是一项风险适中的投资额。它的数值与实际效用(银行支付)挂钩。然而,初学者应该等到价格能够收于 1.55 美元上方形成周线蜡烛图后再入场,以避免在当前的阻力位买入。

免责声明:本文中的任何信息均不构成或旨在构成投资额建议。交易加密货币风险极高,可能并不适合所有投资者。一定要自己做调查研究。

关于 WEEX

WEEX成立于2018年,现已发展成为一家全球加密货币交易所,在150多个国家拥有超过620万用户。该平台注重安全性、流动性和易用性,提供超过 1200 个现货交易对,并在加密货币合约交易中提供高达 400 倍的杠杆。除了传统的现货和衍生品市场外,WEEX 在人工智能时代也在迅速扩张——提供实时人工智能新闻,为用户提供人工智能交易工具,并探索创新的交易盈利模式,使每个人都能更轻松地进行智能交易。其1,000 BTC 保护基金进一步加强了资产安全性和透明度,而跟跟单交易和高级交易工具等功能使用户能够跟随专业交易员,体验更高效、更智能的交易之旅程。

关注WEEX的社交媒体账号

X: @WEEX_Official 

Instagram: @WEEX Exchange 

TikTok: @weex_global 

YouTube: @WEEX_Official

Discord:WEEX社区 

Telegram:WeexGlobal集团

热门币种

最新加密货币要闻

阅读更多