50万美金买来的Ticker被「强行改名」？Hyperliquid的信任大考
Hyperliquid 无疑是今年币圈最耀眼的明星。
然而最近一场关于「命名权」的争端，却在社区内引发了不小的争论与分歧。
如果你在 Hyperliquid 上花了 50 万美金买下一个代币代码（Ticker），你会默认它属于你吗？Hyperliquid 团队最近用行动给出的答案是：链上属于你，但网页上归我管。
50 万美金买来的$MON，说没就没？
争议的焦点源于今年 1 月。当时，GameFi 项目 Pixelmon 的背后的 Mon Protocol 为了吸引 Hyperliquid 社区，参与了 Hyperliquid 的 HIP-1 现货上币拍卖。
这里需要简单科普一下 Hyperliquid 的现货上币机制。不同于中心化交易所的「上币费」或「贿赂」，HL 采用荷兰拍竞价上币。这是一个无需许可的过程，项目方通过竞价支付 Gas 费用（一开始使用 USDC 支付，后改为 HYPE）来争取上币资格。
Source: https://data.asxn.xyz/dashboard/hl-auctions
Mon Protocol 当时花费了约 50 万美元，在高位赢得了竞拍，在链上成功注册了 $MON 这个 Ticker。
当时尚处 Hyperliquid 现货市场的早期，现货桥接项目 Unit 尚未面世，除了 HYPE、PURR 等大市值标的之外的其他现货交易对普遍缺乏流动性，Mon Protocol 的代币在上线后的表现也几乎等同于 rug。
Monad 作为万众瞩目的「天王级项目」，代币也叫$MON。于是当 Monad 登陆 Hyperliquid 时，尴尬的一幕发生了：Hyperliquid 团队直接修改了前端显示，Mon Protocol 在前端被强制改名为 "MONPRO"，而 Monad 在前端直接使用了 "MON" 的名字。
虽然在链上，Pixelmon 的代币代码依然是 MON，Monad 实际上是 UMON，但在用户感知最直接的前端，Pixelmon 花了 50 万美金买来的「名分」，被瞬间剥夺了。
用户安全，还是流量至上？
这一操作迅速在推特上引爆了舆论。交易员 Akku 直言这一决定「令人极度失望」。
「Pixelmon 花了 50 万买了一个前端可以随意覆盖的东西，而 Monad（或者说与其关系密切的 Unit）却可以不花钱就获得这个可见的名称……这是否意味着：你可以买链上的代码，但我们会根据我们和谁关系好来决定前端显示什么？」
面对质疑，Hyperliquid 的核心成员 xulian 给出了非常「Web2」的解释：
「前端最重要的因素是保护用户。用户买错代币对所有人都是坏事。据我所知，所有主要交易场所都在几周前将 MON 改显示为 MONPRO 了。拍卖是链上的 Gas 费，Mon Protocol 团队仍然拥有 MON 的 Ticker。任何其他前端都可以随心所欲地命名。」
这番话翻译过来就是：为了防止用户混淆，我们牺牲了原 Ticker 主人的显示权。
而此次事件的另一个相关方，与 Hyperliquid 关系紧密的 Unit 团队（负责 Monad 代币在 HL 上的现货桥接），也因为获得了这个名字而被卷入风波。Unit 的成员 Shadow (0xmev) 被迫出来澄清：
「协议和 App 是两回事。Hyperliquid Labs 对 App 有决定权。这件事很清楚：一个是为了吸引 Hyperliquid 社区买盘的项目（Mon Protocol）失败了，币价归零；另一个是高关注度、高交易量的项目（Monad）来了。Labs 觉得把名字给后者是更优的展示选择。
社区炸锅
虽然官方解释在逻辑上站得住脚（前端确实属于Hyperliquid Labs），但在情感和商业伦理上，社区并不买账。
Akku 反驳道，当初现货拍卖的市场营销让所有人都默认「现货上币 = 前端显示」，现在玩文字游戏说是「仅限链上」，无异于一种营销骗局。他认为如果 Monad 不想冲突，应该自己改名，而不是剥夺先来者的权利。
Ramen 的观点则代表了大多数围观群众的心声：
「为了避免混淆给 Monad 显示 $MON 可能是对的，但在人家付了 50 万美金后强制改名是错的。退款似乎是最好的做法。」
当然，也有维护 HL 的声音。用户 aaalex.hl 和 altoshi 坚持认为「协议不等于前端」，「Hyperliquid 是做生意的，不是做慈善的」，认为只要链上合约没有改变，就不算违背去中心化原则。
「傲慢」是成功的副产品
Hyperliquid 并没有做错什么。他们确实拥有 hyperliquid.xyz 这个域名的绝对控制权，有权为了用户体验去调整显示逻辑。Monad 的体量和关注度远超 Pixelmon，将 MON 这个代码给 Monad 使用，不仅符合平台利益，也保护了不知情的用户买到同名的毫无流动性的代币。
这种看似合理的「独断」，实则会让一些生态建设者感到不安。
绝对解释权
Unit 的团队成员 Shadow 在回复中透露的另一段故事，或许比改名事件本身更值得深思：
「我们一手打造了整个品牌（tradexyz），正是因为我们对 Labs 的前端决策没有任何影响力。他们最终决定在我们完成并宣布整个项目之后立即在自己的官方前端上线 HIP-3——这实际上摧毁了我们花费大量时间建立的竞争优势。但我们不会为此抱怨，我们会继续前进。」
如果 Unit 这样的「嫡系部队」都随时可能被官方前端「吸血」，那些毫无背景的小型项目方，又该如何在这样的生态中寻找安全感？
生硬的处理方式
Hyperliquid 对资本的「傲慢」是其赢得社区狂热支持的一大因素。他们拒绝顶级 VC 的投资、拒绝向 CEX 支付上币费、坚持公平分发。
但正如 Akku 所言，哪怕是退还当年的拍卖费用，或者提前与 Pixelmon 团队达成某种补偿协议，都能让这件事变得体面许多。现在的做法，不仅伤害了早期支持者（哪怕是个失败的项目），更向外界传递了一种「谁大谁有理」的信号。
Hyperliquid 依然是目前市场上最好的 Perp DEX 之一，其技术实力毋庸置疑。但在登顶之后，如何避免让自己变成当初那个自己想要颠覆的「独断专行的巨头」，或许是 Hyperliquid 团队的一个需要思考的问题。
水能载舟，亦能覆舟。社区喜欢的「傲慢」，是面对强权时的不屈，而不是面对规则时的任性。
猜你喜欢
三巨头下注1700万美元，FIN强势入局跨境支付
踏进稳定币浪潮六年，他看到的支付未来雏形
Uniswap代币销毁理提案通过，海外币圈今天在聊啥？
30份预测，筛出五个2026年的加密共识
世界杯「大考」，如何解读明年的预测市场发展前景？
Base App全面开放，体验如何？
Uniswap薪酬争议升级、Maple Finance借贷规模创新高，海外币圈今天在聊啥？
美国为什么拥抱加密？答案或许在37万亿美元巨额债务中
Galaxy对明年的26个预测：比特币仍将ATH，稳定币交易量将超越ACH系统
Base的2025成绩单：收入增长30倍，加固L2龙头地位
万亿稳定币之战，Binance决定再次下场
Aave社区治理纷争升级，海外币圈今天在聊啥？
3.62亿美元去哪了？Hyperliquid反击FUD，一场对账背后的去中心化路线之争
Polymarket宣布自建L2，Polygon的王牌没了？
2025巨鲸受难记：豪宅绑架、供应链投毒与被清算的数亿美元
Coinbase入局预测市场、AAVE治理争议，海外币圈今天在聊啥？
过去 24 小时，加密市场在多个维度展现出强劲的发展势头。主流话题聚焦于 Coinbase 通过收购 The Clearing Company 正式入局预测市场，以及 AAVE 社区内部关于代币激励和治理权的激烈争议。
在生态发展方面，Solana 推出了创新的 Kora 费用层，旨在降低用户交易成本；同时，Perp DEX 赛道竞争加剧，Hyperliquid 与 Lighter 的对决引发了社区对去中心化衍生品未来的广泛讨论。
Coinbase 本周宣布收购 The Clearing Company，这是继上周宣布将在其平台推出预测市场后，又一深化该领域布局的重磅举措。
The Clearing Company 的创始人 Toni Gemayel 及其团队将加入 Coinbase，共同推动预测市场业务的发展。
Coinbase 产品负责人 Shan Aggarwal 表示，预测市场的增长仍处于早期阶段，并预测 2026 年将是该领域的爆发年。
社区对此反应积极，普遍认为 Coinbase 的入场将为预测市场带来巨大的流量和合规性优势。然而，这也引发了关于行业竞争格局的讨论。
Rivalry 创始人 Jai Bhavnani 评论称，对于初创公司而言，如果其产品模式被证明是成功的，那么像 Coinbase 这样的行业巨头就有充分的理由进行复制。
这提醒所有加密领域的创业者，必须构建足够深的护城河，以应对来自巨头的竞争压力。
受监管的预测市场平台 Kalshi 本周推出了其研究部门 Kalshi Research，旨在向学术界和研究人员开放其内部数据，以促进对预测市场相关主题的探索。
其发布的首份研究报告指出，Kalshi 在预测通货膨胀方面的表现已超越华尔街的传统模型。Kalshi 联合创始人 Luana Lopes Lara 对此表示，预测市场的力量在于其生成的宝贵数据，现在是时候更好地利用这些数据了。
与此同时，Kalshi 宣布已支持 BNB Chain（BSC），用户现在可以通过 BSC 网络进行 BNB 和 USDT 的存取款操作。
这一举措被视为 Kalshi 向更广泛的加密用户群体开放其平台的重要一步，旨在解锁全球最大预测市场的访问权限。此外，Kalshi 还透露计划在 2026 年举办首届预测市场大会，进一步推动行业交流与发展。
AAVE 社区近期围绕一项名为「$AAVE 代币对齐，第一阶段——所有权治理」的 ARFC 提案展开了激烈辩论。该提案旨在将 Aave 品牌的所有权和控制权从 Aave Labs 转移至 Aave DAO。
Aave 创始人 Stani Kulechov 公开表示将投票反对该提案，认为其过于简化了复杂的法律和运营结构，可能拖慢 Aave V4 等核心产品的开发进程。
社区对此反应两极分化。一部分人批评 Stani 在治理上采取「双重标准」，并质疑其团队是否侵占了协议收入；而另一部分人则支持其谨慎行事的立场，认为重大治理变更需要更充分的讨论。
这场争议凸显了 DeFi 项目中 DAO 治理理想与核心开发团队实际权力之间的紧张关系。
尽管治理争议导致 AAVE 代币价格承压，但链上数据显示，Stani Kulechov 本人在过去几小时内花费数百万美元大量买入 AAVE。
与此同时，地址为 0xDDC4 的巨鲸在沉寂 6 个月后，再次花费 500 ETH（约 153 万美元）购买了 9,629 枚 AAVE。数据显示，该巨鲸在过去一年中累计买入近 4 万枚 AAVE，但目前仍处于浮亏状态。
创始人和巨鲸在市场波动期间的增持行为，被部分投资者解读为对 AAVE 长期价值的信心信号。
本周热门文章中，Morpho Labs 发布的《主理人解释》详细阐述了 DeFi 中「主理人」的角色。
文章将主理人比作传统金融中的资产管理人，他们设计、部署和管理链上金库（Vaults），为用户提供一键式的多元化投资组合。
与传统基金经理不同，DeFi 主理人通过非托管的智能合约自动执行策略，用户始终保持对其资产的完全控制权。该文章为理解 DeFi 领域的专业化分工和风险管理提供了新的视角。
另一篇广为流传的文章《以太坊 2025：从实验到世界基础设施》则对以太坊在过去一年的发展进行了全面总结。文章指出，2025 年是以太坊从一个实验性项目走向全球金融基础设施的关键一年。通过 Pectra 和 Fusaka 两次硬分叉，以太坊实现了账户抽象和交易成本的大幅降低。
同时，SEC 对以太坊「非证券」属性的明确，以及摩根大通等传统金融巨头在以太坊主网上推出代币化基金，都标志着以太坊正获得主流机构的认可。文章认为，无论是 DeFi 的持续增长，L2 生态的繁荣，还是与 AI 领域的融合，都预示着以太坊作为「世界计算机」的愿景正在逐步成为现实。
Solana 基金会工程团队本周推出了名为 Kora 的费用层解决方案。
Kora 是一个费用中继器和签名节点，旨在为 Solana 生态系统提供更灵活的交易费用支付方式。通过 Kora，用户将能够实现免 gas 费交易，或选择使用任何稳定币及 SPL 代币来支付网络费用。这一创新被视为降低新用户进入门槛、提升 Solana 网络可用性的重要一步。
此外，一篇关于 propAMM（proactive market maker）的深度研究报告在社区引发关注。报告通过对 HumidiFi 等 Solana 上 propAMM 的数据分析指出，Solana 在交易执行质量上已达到甚至超越传统金融（TradFi）市场的水平。
例如，在 SOL-USDC 交易对上，HumidiFi 能够为大额交易提供极具竞争力的点差（0.4-1.6 bps），这已经优于传统市场中某些中盘股的交易滑点。
研究认为，propAMM 正在使「互联网资本市场」的愿景成为现实，而 Solana 正成为这一切发生的最佳场所。
永续合约 DEX（Perp DEX）赛道的竞争日趋白热化。
Hyperliquid 在其最新发布的官方文章中，将新兴的竞争对手 Lighter 与 Binance 等中心化交易所并列，称其为采用中心化排序器（sequencer）的平台。Hyperliquid 借此强调自身「完全链上、由验证者网络运行、无隐藏状态」的透明性优势。
社区普遍将此解读为 Hyperliquid 对 Lighter 的「宣战」。两大平台的技术路径差异也成为讨论焦点：Hyperliquid 主打极致的链上透明度，而 Lighter 则强调通过零知识证明实现「可验证的执行」，为用户提供类似 CLOB（中央限价订单簿）的交易体验。
这场关于去中心化衍生品交易所未来的路线之争，预计将在 2026 年达到高潮。
与此同时，关于 Lighter 交易费用的讨论也浮出水面。有用户指出，Lighter 对一笔 200 万美元的 USD/JPY 外汇交易收取了高达 81 个基点（0.81%）的费用，远高于传统外汇经纪商接近于零的价差。
对此，有观点解释称，Lighter 并非采用与做市商对赌的 B-book 模式，其价格与 TradFi 市场锚定，高费用可能与当前的流动性或做市商平衡偏斜的激励机制有关。如何在高波动性的加密市场中为真实世界资产（RWA）提供更具竞争力的价差，成为 Lighter 未来需要解决的关键问题。
稳定币支付的隐秘中心化图景：85%交易量由前1000个钱包掌控
App