以太坊的身份困局:是加密货币,还是比特币的影子?
原文标题:The ETH Debate: Is it Cryptomoney?
原文作者:@AvgJoesCrypto,Messari
原文编译:Luffy,Foresight News
在所有主流加密货币资产中,以太坊引发的争论最为激烈。比特币作为主流加密货币的地位已被广泛认可,而以太坊的定位却始终悬而未决。在一部分人看来,以太坊是除比特币之外,唯一具备可信度的非主权货币类资产;另一部分人则认为,以太坊本质上是一门生意,不仅营收持续下滑、利润率日益收紧,还面临着诸多交易速度更快、成本更低的公链的激烈竞争。

这场争议在今年上半年似乎达到了顶峰。3 月,瑞波币(XRP)的完全稀释估值曾短暂反超以太坊(值得注意的是,以太坊的代币已全部流通,而瑞波币的流通量仅占总供应量的约 60%)。
3 月 16 日,以太坊的完全稀释估值为 2276.5 亿美元,而瑞波币的对应估值达到 2392.3 亿美元。这一结果,在一年前几乎无人能预料。随后在 2025 年 4 月 8 日,以太坊对比特币的汇率(ETH/BTC)跌至 0.02 以下,创下自 2020 年 2 月以来的最低纪录。换句话说,以太坊在上一轮牛市中相对于比特币的所有涨幅,已尽数回吐。彼时,市场对以太坊的情绪跌至数年来的冰点。

雪上加霜的是,价格的颓势只是冰山一角。随着竞争对手生态的崛起,以太坊在公链手续费市场的占比持续萎缩。2024 年,Solana 重振旗鼓;2025 年,Hyperliquid 异军突起。二者联手将以太坊的手续费市场份额压降至 17%,在公链中排名第四——相较于一年前的榜首位置,堪称断崖式下跌。手续费虽不能代表一切,但它是反映经济活动流向的明确信号。如今,以太坊正面临其发展史上最严峻的竞争格局。

然而,历史经验表明,加密货币市场的重大逆转往往始于市场情绪最悲观的时刻。当以太坊被外界宣判为「失败资产」之际,其多数显性的颓势实际上早已被市场价格所消化。
2025 年 5 月,市场过度看空以太坊的迹象开始显现。就在这一时期,以太坊对比特币的汇率以及以美元计价的价格均迎来强劲反弹。以太坊兑比特币汇率从 4 月 0.017 的低点攀升至 8 月的 0.042,涨幅达 139%;同期以太坊的美元价格也从 1646 美元飙升至 4793 美元,涨幅高达 191%。这一涨势在 8 月 24 日达到顶峰,以太坊价格触及 4946 美元,创下历史新高。经历此番价值重估后,以太坊的整体走势显然已重回上升通道。以太坊基金会的领导层换届,以及一批专注于以太坊的财库公司的问世,为市场注入了信心。

在本轮上涨之前,以太坊与比特币的境遇差异,在二者的交易平台交易基金(ETF)市场体现得淋漓尽致。2024 年 7 月,以太坊现货 ETF 上市,但资金流入量十分低迷。上市后的前六个月,其净流入额仅为 24.1 亿美元,与比特币 ETF 的破纪录表现形成鲜明反差。
不过,随着以太坊的强势复苏,市场对其 ETF 资金流入的担忧也烟消云散。全年来看,以太坊现货 ETF 的净流入额达 97.2 亿美元,比特币 ETF 则为 217.8 亿美元。考虑到比特币的市值接近以太坊的五倍,二者 ETF 的资金流入规模仅相差 2.2 倍,这一差距远低于市场预期。换句话说,若按市值规模调整计算,以太坊 ETF 的市场需求其实超过了比特币。这一结果,彻底扭转了「机构对以太坊缺乏真实兴趣」的论调。不仅如此,在特定时间段内,以太坊 ETF 的资金流入甚至直接碾压比特币。5 月 26 日至 8 月 25 日期间,以太坊 ETF 净流入 102 亿美元,超过了同期比特币 ETF 的 97.9 亿美元,这也是机构需求首次明确向以太坊倾斜。

从 ETF 发行机构的表现来看,贝莱德持续领跑市场。截至 2025 年底,贝莱德旗下以太坊 ETF 持有量达 370 万枚,占据以太坊现货 ETF 市场 60% 的份额。相较于 2024 年底的 110 万枚持仓量,增幅高达 241%,年度增长速度远超其他发行机构。总体而言,以太坊现货 ETF 在 2025 年底持仓量为 620 万枚,约占其代币总供应量的 5%。

在以太坊强劲反弹的背后,最关键的驱动力是专注于以太坊的财库公司的兴起。这类储备库为以太坊创造了前所未有的稳定、持续性需求,为这一资产提供了叙事炒作或投机性资金无法比拟的支撑力。如果说以太坊的价格走势标志着明显的转折点,那么财库公司的持续增持,就是促成这一拐点的深层结构性变革。
2025 年,以太坊财库公司累计增持以太坊 480 万枚,占其总供应量的 4%,对以太坊的价格产生了显著影响。其中表现最为突出的,是 Tom Lee 领导的 Bitmine(股票代码 BMNR)。这家原本主营比特币挖矿的企业,于 2025 年 7 月开始将其储备资金及资本逐步转换为以太坊。7 月至 11 月期间,Bitmine 累计购入 363 万枚以太坊,以 75% 的持仓占比稳居以太坊财库公司市场的龙头地位。
尽管以太坊的反弹势头强劲,但涨势最终还是有所降温。截至 11 月 30 日,以太坊价格已从 8 月的高点回落至 2991 美元,甚至低于上一轮牛市 4878 美元的历史峰值。相较于 4 月的低谷,以太坊的处境已大幅改善,但本轮反弹并未彻底消除那些最初引发市场看空的结构性隐忧。恰恰相反,关于以太坊定位的争议,正以更激烈的态势重回大众视野。
一方面,以太坊正展现出诸多与比特币相似的特征;而这些特征,正是比特币能够晋升为货币类资产的关键所在。如今,以太坊 ETF 的资金流入不再疲软,以太坊财库公司已成为其持续性需求的来源。或许最为重要的是,越来越多的市场参与者开始将以太坊与其他公链代币区别看待,将其纳入与比特币相同的货币框架。
但另一方面,那些在今年上半年拖累以太坊下跌的核心问题,至今仍未得到解决。以太坊的核心基本面尚未完全复苏:其公链手续费市场份额持续受到 Solana、Hyperliquid 等强劲对手的挤压;以太坊底层网络的交易活跃度,仍远低于上一轮牛市的峰值水平;尽管价格大幅反弹,但比特币已轻松突破历史高点,而以太坊仍在历史高点之下徘徊。即便是在以太坊表现最强劲的几个月里,仍有大量持有者将本轮上涨视为离场套现的机会,而非对其长期价值的认可。
这场争议的核心问题,并非以太坊是否具备价值,而是 ETH 这一资产,究竟如何从以太坊网络的发展中实现价值累积。
在上一轮牛市中,市场普遍认为,ETH 的价值将直接从以太坊网络的成功中获益。这正是「超声波货币论」的核心逻辑:以太坊网络的实用性将催生大量的代币销毁需求,从而为以太坊资产构建起清晰且机制化的价值支撑。

如今,我们几乎可以肯定,这一逻辑将不再成立。以太坊的手续费收入已大幅暴跌,且复苏无望;同时,推动以太坊网络增长的两大核心领域——现实世界资产(RWAs)与机构市场,均以美元作为核心结算货币,而非以太坊。
以太坊的未来价值,将取决于它如何间接从以太坊网络的发展中获益。但这种间接的价值累积,存在极大的不确定性。它的前提是:随着以太坊网络的系统性重要性不断提升,越来越多的用户与资本愿意将以太坊视为加密货币与价值储存工具。
与直接、机制化的价值累积不同,这种间接路径并无任何确定性可言。它完全依赖于市场的社会偏好与集体共识。当然,这本身并非缺陷;但这意味着,以太坊的价值增长,将不再与以太坊网络的经济活动存在必然的因果关联。

所有这一切,都将以太坊的争议重新拉回最核心的矛盾点:以太坊或许确实正逐步积累货币溢价,但这种溢价始终落后于比特币。市场再次将以太坊视为比特币货币属性的「杠杆表达」,而非一项独立的货币类资产。2025 年全年,以太坊与比特币的 90 天滚动相关系数始终维持在 0.7 至 0.9 之间,滚动贝塔系数更是飙升至多年高点,一度突破 1.8。这意味着,以太坊的价格波动幅度远超比特币,但同时也始终依附于比特币的走势。
这是一个细微但至关重要的区别。以太坊如今所具备的货币属性,其根基是比特币的货币叙事仍被市场认可。只要市场坚信比特币的非主权价值储存属性,就会有一部分边缘市场参与者愿意将这种信任延伸至以太坊。由此可见,若 2026 年比特币的走势持续走强,以太坊也将顺势收复更多失地。
目前,以太坊财库公司仍处于发展初期,其增持以太坊的资金主要来源于普通股发行。不过,如果加密货币市场迎来新一轮牛市,这类机构或将探索更多元的融资策略,例如借鉴 Strategy 扩张比特币持仓的模式,发行可转换债券与优先股。
举例来说,BitMine 这类以太坊财库公司,可通过发行低息可转换债券与高收益优先股进行融资,将募集到的资金直接用于增持以太坊,同时将这些以太坊进行质押以获取持续性收益。在合理的假设条件下,质押收益可部分抵消债券利息与优先股股息支出。这一模式,能够让储备库在市场行情向好时,借助财务杠杆持续增持以太坊。假设比特币市场在 2026 年开启全面牛市,以太坊财库公司的这一「第二增长曲线」,将进一步强化以太坊相对于比特币的高贝塔属性。
归根结底,市场当前对以太坊货币溢价的定价,仍以比特币的走势为前提。以太坊尚未成为具备独立宏观基本面支撑的自主型货币资产,而只是比特币货币共识的次级受益者,且这一受益群体正在逐步扩大。以太坊近期的强势反弹,反映出一部分市场参与者愿意将其视作比特币的同类,而非普通的公链代币。但即便在相对强势的阶段,市场对以太坊的信心,仍与比特币叙事的持续走强密不可分。
简而言之,以太坊的货币化叙事虽已走出破裂的困境,但远未尘埃落定。在当前的市场结构下,加之以太坊相对于比特币的高贝塔属性,只要比特币的货币叙事持续兑现,以太坊的价格就有望实现可观上涨;而来自以太坊财库公司与企业资金的结构性需求,将为其提供实实在在的上涨动力。但归根结底,在可预见的未来,以太坊的货币化进程仍将依附于比特币。除非以太坊能在较长周期内,实现与比特币的低相关性、低贝塔系数,而这一目标,它从未达成过。否则,以太坊的溢价空间,将始终笼罩在比特币的光环之下。
猜你喜欢

Aave社区治理纷争升级,海外币圈今天在聊啥?

收费贵几十倍还跑不赢大盘,顶级对冲基金到底卖的是什么?

3.62亿美元去哪了?Hyperliquid反击FUD,一场对账背后的去中心化路线之争

CFTC迎来新主席,加密监管的风往哪边吹?

2025巨鲸受难记:豪宅绑架、供应链投毒与被清算的数亿美元

信仰资本市场——加密货币的本质与核心价值

收编Polymarket旧部,Coinbase杀入预测市场深水区

对外狂奶以太坊、内部报告却看跌,Tom Lee团队还值得信任吗?

Coinbase入局预测市场、AAVE治理争议,海外币圈今天在聊啥?
过去 24 小时,加密市场在多个维度展现出强劲的发展势头。主流话题聚焦于 Coinbase 通过收购 The Clearing Company 正式入局预测市场,以及 AAVE 社区内部关于代币激励和治理权的激烈争议。
在生态发展方面,Solana 推出了创新的 Kora 费用层,旨在降低用户交易成本;同时,Perp DEX 赛道竞争加剧,Hyperliquid 与 Lighter 的对决引发了社区对去中心化衍生品未来的广泛讨论。
Coinbase 本周宣布收购 The Clearing Company,这是继上周宣布将在其平台推出预测市场后,又一深化该领域布局的重磅举措。
The Clearing Company 的创始人 Toni Gemayel 及其团队将加入 Coinbase,共同推动预测市场业务的发展。
Coinbase 产品负责人 Shan Aggarwal 表示,预测市场的增长仍处于早期阶段,并预测 2026 年将是该领域的爆发年。
社区对此反应积极,普遍认为 Coinbase 的入场将为预测市场带来巨大的流量和合规性优势。然而,这也引发了关于行业竞争格局的讨论。
Rivalry 创始人 Jai Bhavnani 评论称,对于初创公司而言,如果其产品模式被证明是成功的,那么像 Coinbase 这样的行业巨头就有充分的理由进行复制。
这提醒所有加密领域的创业者,必须构建足够深的护城河,以应对来自巨头的竞争压力。
受监管的预测市场平台 Kalshi 本周推出了其研究部门 Kalshi Research,旨在向学术界和研究人员开放其内部数据,以促进对预测市场相关主题的探索。
其发布的首份研究报告指出,Kalshi 在预测通货膨胀方面的表现已超越华尔街的传统模型。Kalshi 联合创始人 Luana Lopes Lara 对此表示,预测市场的力量在于其生成的宝贵数据,现在是时候更好地利用这些数据了。
与此同时,Kalshi 宣布已支持 BNB Chain(BSC),用户现在可以通过 BSC 网络进行 BNB 和 USDT 的存取款操作。
这一举措被视为 Kalshi 向更广泛的加密用户群体开放其平台的重要一步,旨在解锁全球最大预测市场的访问权限。此外,Kalshi 还透露计划在 2026 年举办首届预测市场大会,进一步推动行业交流与发展。
AAVE 社区近期围绕一项名为「$AAVE 代币对齐,第一阶段——所有权治理」的 ARFC 提案展开了激烈辩论。该提案旨在将 Aave 品牌的所有权和控制权从 Aave Labs 转移至 Aave DAO。
Aave 创始人 Stani Kulechov 公开表示将投票反对该提案,认为其过于简化了复杂的法律和运营结构,可能拖慢 Aave V4 等核心产品的开发进程。
社区对此反应两极分化。一部分人批评 Stani 在治理上采取「双重标准」,并质疑其团队是否侵占了协议收入;而另一部分人则支持其谨慎行事的立场,认为重大治理变更需要更充分的讨论。
这场争议凸显了 DeFi 项目中 DAO 治理理想与核心开发团队实际权力之间的紧张关系。
尽管治理争议导致 AAVE 代币价格承压,但链上数据显示,Stani Kulechov 本人在过去几小时内花费数百万美元大量买入 AAVE。
与此同时,地址为 0xDDC4 的巨鲸在沉寂 6 个月后,再次花费 500 ETH(约 153 万美元)购买了 9,629 枚 AAVE。数据显示,该巨鲸在过去一年中累计买入近 4 万枚 AAVE,但目前仍处于浮亏状态。
创始人和巨鲸在市场波动期间的增持行为,被部分投资者解读为对 AAVE 长期价值的信心信号。
本周热门文章中,Morpho Labs 发布的《主理人解释》详细阐述了 DeFi 中「主理人」的角色。
文章将主理人比作传统金融中的资产管理人,他们设计、部署和管理链上金库(Vaults),为用户提供一键式的多元化投资组合。
与传统基金经理不同,DeFi 主理人通过非托管的智能合约自动执行策略,用户始终保持对其资产的完全控制权。该文章为理解 DeFi 领域的专业化分工和风险管理提供了新的视角。
另一篇广为流传的文章《以太坊 2025:从实验到世界基础设施》则对以太坊在过去一年的发展进行了全面总结。文章指出,2025 年是以太坊从一个实验性项目走向全球金融基础设施的关键一年。通过 Pectra 和 Fusaka 两次硬分叉,以太坊实现了账户抽象和交易成本的大幅降低。
同时,SEC 对以太坊「非证券」属性的明确,以及摩根大通等传统金融巨头在以太坊主网上推出代币化基金,都标志着以太坊正获得主流机构的认可。文章认为,无论是 DeFi 的持续增长,L2 生态的繁荣,还是与 AI 领域的融合,都预示着以太坊作为「世界计算机」的愿景正在逐步成为现实。
Solana 基金会工程团队本周推出了名为 Kora 的费用层解决方案。
Kora 是一个费用中继器和签名节点,旨在为 Solana 生态系统提供更灵活的交易费用支付方式。通过 Kora,用户将能够实现免 gas 费交易,或选择使用任何稳定币及 SPL 代币来支付网络费用。这一创新被视为降低新用户进入门槛、提升 Solana 网络可用性的重要一步。
此外,一篇关于 propAMM(proactive market maker)的深度研究报告在社区引发关注。报告通过对 HumidiFi 等 Solana 上 propAMM 的数据分析指出,Solana 在交易执行质量上已达到甚至超越传统金融(TradFi)市场的水平。
例如,在 SOL-USDC 交易对上,HumidiFi 能够为大额交易提供极具竞争力的点差(0.4-1.6 bps),这已经优于传统市场中某些中盘股的交易滑点。
研究认为,propAMM 正在使「互联网资本市场」的愿景成为现实,而 Solana 正成为这一切发生的最佳场所。
永续合约 DEX(Perp DEX)赛道的竞争日趋白热化。
Hyperliquid 在其最新发布的官方文章中,将新兴的竞争对手 Lighter 与 Binance 等中心化交易所并列,称其为采用中心化排序器(sequencer)的平台。Hyperliquid 借此强调自身「完全链上、由验证者网络运行、无隐藏状态」的透明性优势。
社区普遍将此解读为 Hyperliquid 对 Lighter 的「宣战」。两大平台的技术路径差异也成为讨论焦点:Hyperliquid 主打极致的链上透明度,而 Lighter 则强调通过零知识证明实现「可验证的执行」,为用户提供类似 CLOB(中央限价订单簿)的交易体验。
这场关于去中心化衍生品交易所未来的路线之争,预计将在 2026 年达到高潮。
与此同时,关于 Lighter 交易费用的讨论也浮出水面。有用户指出,Lighter 对一笔 200 万美元的 USD/JPY 外汇交易收取了高达 81 个基点(0.81%)的费用,远高于传统外汇经纪商接近于零的价差。
对此,有观点解释称,Lighter 并非采用与做市商对赌的 B-book 模式,其价格与 TradFi 市场锚定,高费用可能与当前的流动性或做市商平衡偏斜的激励机制有关。如何在高波动性的加密市场中为真实世界资产(RWA)提供更具竞争力的价差,成为 Lighter 未来需要解决的关键问题。

2025年资产复盘:为何比特币会大幅跑输黄金和美股?

为何2025年市场情绪全面崩溃?解读Messari十万字年度报告

理解代币化,一文区分DTCC模型与直接所有权模型的差异

当AI开始自己花钱:谁来为代理交易兜底?

开源之踵:2个月9000星的Nofx和它的黑客门、内斗门、开源门

稳定币周报|从Coinbase的系统升级,看加密如何重构互联网超级应用

Lighter TGE在即:多少估值才算合理?

证券代币化与预测市场:2026值得盯紧的7大加密红利
