解读ERC-8021提案：让以太坊复制Hyperliquid的开发者造富神话？
原文作者：Jarrod Watts
原文编译：深潮 TechFlow
应用开发者正在悄然通过在 Hyperliquid 和 Polymarket 等平台上构建应用，利用一种名为「构建者代码」（builder codes）的全新收入归属系统赚取数百万收益。
这是一种加密领域的 Roblox 模式：平台作为基础，为数千个应用提供构建和盈利的可能——通过独特代码归属活动并分发收益。
在这篇文章中，我将详细解析什么是构建者代码、应用如何通过它们赚取数百万，以及 ERC-8021 如何提议将这一系统原生引入以太坊。
什么是构建者代码？
构建者代码实际上就是为应用开发者设计的推荐代码——应用可以通过它们为另一个平台（例如 Hyperliquid）创造交易量并赚取收入。
这形成了一个链上的归属系统，使得第三方应用（如交易机器人、AI 代理和钱包界面）能够因它们在其他平台上生成的活动而赚取费用。
这种系统对所有参与方都是互惠互利的：
· 平台获得更多交易量；
· 应用开发者因他们生成的交易量而获得收入；
· 用户则享有更便捷的方式与平台互动。
让我们通过一个例子来更好地理解——Phantom。
Phantom 的永续合约收入「印钞机」
今年 7 月，Phantom 通过使用 Hyperliquid 的构建者代码（builder codes）增加了对永续合约交易的支持，这一决定目前每天为他们带来约 10 万美元的收入。
其运作方式是允许用户将资金转入一个单独的永续合约账户，在移动应用内直接进行多头和空头交易。
每笔订单，Phantom 都会附上他们的构建者代码，从用户那里收取 0.05% 的手续费——这些费用会通过链上归属系统记录，并以 USDC 的形式可领取。
图：Phantom 通过构建者代码「标记」来自 Phantom 钱包应用的用户订单，从而赚取这些费用
值得注意的是，这一切都依赖于 Hyperliquid 提供的外部 API，使得构建过程极为轻松，远低于自行开发类似复杂功能的成本。
Phantom 的永续合约业务已经展现出惊人的投资回报率（ROI）——自 7 月上线以来，Phantom 的永续合约交易量已接近 200 亿美元，仅不到 6 个月就赚取了近 1000 万美元的收入。
图：仅昨天一天，Phantom 通过永续合约业务就赚取了近 15 万美元
有趣的是，Phantom 的顶级永续合约用户表现极为糟糕：
· 损失了其约 200 万美元永续合约投资组合的 99%；
· 盈亏为负 180 万美元；
· 通过构建者代码向 Phantom 支付了约 19.1 万美元的手续费。目前，该用户唯一的持仓是一个 25 倍杠杆的 ETH 多头（如何解读这个信息取决于你）。
除非所有人都像这位用户一样亏光资金，否则 Hyperliquid 将继续为像 Phantom 这样为其平台带来交易量的开发者创造巨额收益。
截至目前，Hyperliquid 的构建者代码已实现：
· 为应用开发者赚取了近 4000 万美元的收入；
· 提供了多样化的更优用户界面以进行永续合约交易；
· 为 Hyperliquid 额外创造了超过 1000 亿美元的永续合约交易量。
这一模式的成功已经得到快速验证，它吸引了众多优秀的应用开发者在 Hyperliquid 上构建高质量的应用。
Polymarket 紧随其后
本周，Polymarket 宣布了一项类似设计的构建者计划（Builders Program），旨在奖励应用开发者为其预测市场带来交易量。
为了推动构建者代码（Builder Codes）的整合，Polymarket 推出了基于整合交易量的每周 USDC 奖励计划。
虽然目前来自第三方 Polymarket 应用的交易量远低于 Hyperliquid，但其构建者代码已经吸引了一些团队开发用户界面，为用户提供独特的预测方式。
图：超过 5000 万美元的投注量通过第三方 Polymarket 应用完成
Polymarket 似乎在帮助扩大构建者应用的范围，从交易终端到 AI 助手，并且还创建了类似 Hyperliquid 的仪表盘，用以展示顶级构建者及其奖励。
预计其他预测市场也会推出类似的计划以参与竞争，并且可能会有更广泛的应用生态系统效仿这种推荐系统的成功模式。
然而，以太坊有机会将这一模式提升到新的高度，鼓励高质量的应用开发者基于成熟可靠的以太坊平台创建创新的用户界面。
ERC-8021 与以太坊的机遇
以太坊现在有机会将构建者代码原生整合到 L2 和 L1 层中，而最近的一项提案提出了一种有趣的实现方式。
ERC-8021 提议将构建者代码直接嵌入到交易中，同时结合一个注册表，开发者可以通过注册表提供钱包地址以接收收益。
实施这一提案将为任何交易添加构建者代码提供一种标准化方式，同时定义一个通用机制，让平台能够奖励应用开发者为其生成的交易量。
ERC-8021 包含两个核心组件：
1. 新的交易后缀：开发者可以在交易末尾添加小型数据，以包括他们的构建者代码，例如「phantom」、「my-app」或「jarrod」。
2. 代码注册表：一个智能合约，开发者可以将其构建者代码映射到钱包地址，从而接收平台的收益分配。
构建者代码可以添加到交易数据的末尾，并可选地映射到一个钱包地址以接收收益。
这将使任何平台能够将链上活动归属到其来源的应用，并以透明且可编程的方式直接将收入分配给这些开发者。
结语
Hyperliquid 的用户可能已经熟悉构建者代码，但当深入研究后，发现其在短时间内被广泛采用的程度，确实令人震惊。
其成功的原因显而易见：构建者因创建基于加密领域强大原语的高质量消费者应用而获得奖励。
以太坊拥有一个庞大的现有高质量平台池，可以整合到一个标准化的构建者代码系统中，以推动新一波面向消费者的应用浪潮。
构建者代码为高质量应用开发者解锁了新的收入来源，这种收入来源不依赖于他们从会议派对获得的资助，而是基于他们为用户提供的价值。
猜你喜欢
三巨头下注1700万美元，FIN强势入局跨境支付
踏进稳定币浪潮六年，他看到的支付未来雏形
Uniswap代币销毁理提案通过，海外币圈今天在聊啥？
30份预测，筛出五个2026年的加密共识
世界杯「大考」，如何解读明年的预测市场发展前景？
Base App全面开放，体验如何？
Uniswap薪酬争议升级、Maple Finance借贷规模创新高，海外币圈今天在聊啥？
美国为什么拥抱加密？答案或许在37万亿美元巨额债务中
Galaxy对明年的26个预测：比特币仍将ATH，稳定币交易量将超越ACH系统
Base的2025成绩单：收入增长30倍，加固L2龙头地位
万亿稳定币之战，Binance决定再次下场
Aave社区治理纷争升级，海外币圈今天在聊啥？
3.62亿美元去哪了？Hyperliquid反击FUD，一场对账背后的去中心化路线之争
Polymarket宣布自建L2，Polygon的王牌没了？
2025巨鲸受难记：豪宅绑架、供应链投毒与被清算的数亿美元
Coinbase入局预测市场、AAVE治理争议，海外币圈今天在聊啥？
过去 24 小时，加密市场在多个维度展现出强劲的发展势头。主流话题聚焦于 Coinbase 通过收购 The Clearing Company 正式入局预测市场，以及 AAVE 社区内部关于代币激励和治理权的激烈争议。
在生态发展方面，Solana 推出了创新的 Kora 费用层，旨在降低用户交易成本；同时，Perp DEX 赛道竞争加剧，Hyperliquid 与 Lighter 的对决引发了社区对去中心化衍生品未来的广泛讨论。
Coinbase 本周宣布收购 The Clearing Company，这是继上周宣布将在其平台推出预测市场后，又一深化该领域布局的重磅举措。
The Clearing Company 的创始人 Toni Gemayel 及其团队将加入 Coinbase，共同推动预测市场业务的发展。
Coinbase 产品负责人 Shan Aggarwal 表示，预测市场的增长仍处于早期阶段，并预测 2026 年将是该领域的爆发年。
社区对此反应积极，普遍认为 Coinbase 的入场将为预测市场带来巨大的流量和合规性优势。然而，这也引发了关于行业竞争格局的讨论。
Rivalry 创始人 Jai Bhavnani 评论称，对于初创公司而言，如果其产品模式被证明是成功的，那么像 Coinbase 这样的行业巨头就有充分的理由进行复制。
这提醒所有加密领域的创业者，必须构建足够深的护城河，以应对来自巨头的竞争压力。
受监管的预测市场平台 Kalshi 本周推出了其研究部门 Kalshi Research，旨在向学术界和研究人员开放其内部数据，以促进对预测市场相关主题的探索。
其发布的首份研究报告指出，Kalshi 在预测通货膨胀方面的表现已超越华尔街的传统模型。Kalshi 联合创始人 Luana Lopes Lara 对此表示，预测市场的力量在于其生成的宝贵数据，现在是时候更好地利用这些数据了。
与此同时，Kalshi 宣布已支持 BNB Chain（BSC），用户现在可以通过 BSC 网络进行 BNB 和 USDT 的存取款操作。
这一举措被视为 Kalshi 向更广泛的加密用户群体开放其平台的重要一步，旨在解锁全球最大预测市场的访问权限。此外，Kalshi 还透露计划在 2026 年举办首届预测市场大会，进一步推动行业交流与发展。
AAVE 社区近期围绕一项名为「$AAVE 代币对齐，第一阶段——所有权治理」的 ARFC 提案展开了激烈辩论。该提案旨在将 Aave 品牌的所有权和控制权从 Aave Labs 转移至 Aave DAO。
Aave 创始人 Stani Kulechov 公开表示将投票反对该提案，认为其过于简化了复杂的法律和运营结构，可能拖慢 Aave V4 等核心产品的开发进程。
社区对此反应两极分化。一部分人批评 Stani 在治理上采取「双重标准」，并质疑其团队是否侵占了协议收入；而另一部分人则支持其谨慎行事的立场，认为重大治理变更需要更充分的讨论。
这场争议凸显了 DeFi 项目中 DAO 治理理想与核心开发团队实际权力之间的紧张关系。
尽管治理争议导致 AAVE 代币价格承压，但链上数据显示，Stani Kulechov 本人在过去几小时内花费数百万美元大量买入 AAVE。
与此同时，地址为 0xDDC4 的巨鲸在沉寂 6 个月后，再次花费 500 ETH（约 153 万美元）购买了 9,629 枚 AAVE。数据显示，该巨鲸在过去一年中累计买入近 4 万枚 AAVE，但目前仍处于浮亏状态。
创始人和巨鲸在市场波动期间的增持行为，被部分投资者解读为对 AAVE 长期价值的信心信号。
本周热门文章中，Morpho Labs 发布的《主理人解释》详细阐述了 DeFi 中「主理人」的角色。
文章将主理人比作传统金融中的资产管理人，他们设计、部署和管理链上金库（Vaults），为用户提供一键式的多元化投资组合。
与传统基金经理不同，DeFi 主理人通过非托管的智能合约自动执行策略，用户始终保持对其资产的完全控制权。该文章为理解 DeFi 领域的专业化分工和风险管理提供了新的视角。
另一篇广为流传的文章《以太坊 2025：从实验到世界基础设施》则对以太坊在过去一年的发展进行了全面总结。文章指出，2025 年是以太坊从一个实验性项目走向全球金融基础设施的关键一年。通过 Pectra 和 Fusaka 两次硬分叉，以太坊实现了账户抽象和交易成本的大幅降低。
同时，SEC 对以太坊「非证券」属性的明确，以及摩根大通等传统金融巨头在以太坊主网上推出代币化基金，都标志着以太坊正获得主流机构的认可。文章认为，无论是 DeFi 的持续增长，L2 生态的繁荣，还是与 AI 领域的融合，都预示着以太坊作为「世界计算机」的愿景正在逐步成为现实。
Solana 基金会工程团队本周推出了名为 Kora 的费用层解决方案。
Kora 是一个费用中继器和签名节点，旨在为 Solana 生态系统提供更灵活的交易费用支付方式。通过 Kora，用户将能够实现免 gas 费交易，或选择使用任何稳定币及 SPL 代币来支付网络费用。这一创新被视为降低新用户进入门槛、提升 Solana 网络可用性的重要一步。
此外，一篇关于 propAMM（proactive market maker）的深度研究报告在社区引发关注。报告通过对 HumidiFi 等 Solana 上 propAMM 的数据分析指出，Solana 在交易执行质量上已达到甚至超越传统金融（TradFi）市场的水平。
例如，在 SOL-USDC 交易对上，HumidiFi 能够为大额交易提供极具竞争力的点差（0.4-1.6 bps），这已经优于传统市场中某些中盘股的交易滑点。
研究认为，propAMM 正在使「互联网资本市场」的愿景成为现实，而 Solana 正成为这一切发生的最佳场所。
永续合约 DEX（Perp DEX）赛道的竞争日趋白热化。
Hyperliquid 在其最新发布的官方文章中，将新兴的竞争对手 Lighter 与 Binance 等中心化交易所并列，称其为采用中心化排序器（sequencer）的平台。Hyperliquid 借此强调自身「完全链上、由验证者网络运行、无隐藏状态」的透明性优势。
社区普遍将此解读为 Hyperliquid 对 Lighter 的「宣战」。两大平台的技术路径差异也成为讨论焦点：Hyperliquid 主打极致的链上透明度，而 Lighter 则强调通过零知识证明实现「可验证的执行」，为用户提供类似 CLOB（中央限价订单簿）的交易体验。
这场关于去中心化衍生品交易所未来的路线之争，预计将在 2026 年达到高潮。
与此同时，关于 Lighter 交易费用的讨论也浮出水面。有用户指出，Lighter 对一笔 200 万美元的 USD/JPY 外汇交易收取了高达 81 个基点（0.81%）的费用，远高于传统外汇经纪商接近于零的价差。
对此，有观点解释称，Lighter 并非采用与做市商对赌的 B-book 模式，其价格与 TradFi 市场锚定，高费用可能与当前的流动性或做市商平衡偏斜的激励机制有关。如何在高波动性的加密市场中为真实世界资产（RWA）提供更具竞争力的价差，成为 Lighter 未来需要解决的关键问题。
稳定币支付的隐秘中心化图景：85%交易量由前1000个钱包掌控
App