六大AI开启炒币竞赛：谁最会赚钱？
原文标题：《大模型炒币谁最强，国产 AI 竟遥遥领先？》
原文作者：1912212.eth，Foresight News
加密货币世界，人类交易者常常被情绪和信息不对称所困扰，但如果让 AI 模型来操盘，会发生什么？
10 月 18 日，一个名为 Nof1 的项目将多个 AI 模型：GPT-5、Claude Sonnet 4.5、Gemini 2.5 Pro、Deepseek V3.1、Qwen3 Max 置于真实的加密市场中，让它们自主决策在 Hyperliquid 上多空买卖 BTC、ETH、SOL、BNB、DOGE 和 XRP 等热门资产。
Nof1 不是简单的模拟，而是真金白银的实战：每个 AI 模型起步资金均为 10000 美元，目标是通过智能算法在波动剧烈的加密市场中实现盈利最大化。
Nof1 的官网（nof1.ai）清晰展示了实时价格图表和账户价值曲线，有趣的是，官方团队还专门增加了一项 BTC Holder 栏目作为对比，其策略为：仅仅买入并持有 BTC。
截至 10 月 20 日上午 11 时，各大模型总账户价值波动在 1 万美元上方波动，由梁文锋创立，拥有中国量化基金背景的 DeepSeek 目前以约 11800 美元持仓价值排名第一，马斯克旗下的 Grok 则排名第二，由 Anthropic 公司开发的 Claude 排名第三，阿里巴巴集团旗下的 Qwen 排名第四。
最让人大跌眼镜的是，OpenAI 旗下的最新大模型 GPT-5 目前持仓价值仅为 7600 美元，排名倒数第二，排名最后一名的则是谷歌旗下的 Gemini。有趣的是，这两者却是美区苹果应用商店中大模型应用的头号玩家。
具体来看，Deepseek 的风格迥异，可谓是「最佳多头」，该模型选择 10 至 15 倍做多所有币种，目前全部均显示浮盈。笔者也观察到，Deepseek 也是所有大模型中，选择大仓位做多 XRP 的唯一一个大模型，单此仓位，浮盈超 800 美元。
Grok 则同样选择做多大部分币种，不同的是，在 BTC 上的杠杆达到 20 倍，此外还做空 XRP。做空 XRP 成了唯一浮亏的操作。
GPT 与前两者不同，选择做空了 XRP 与 SOL，均出现浮亏。此外，其 DOGE、BTC 与 ETH 的多单也出现浮亏。其选择的策略很有趣，大仓位做多 BTC，同时在 SOL 与 XRP 上大仓位做空。
Gemini 在多个大模型选择做空 XRP 的时候，反其道而行之选择做多，结果目前出现了唯一一笔浮亏多单。做空 DOGE 则处于浮盈状态。Gemini 在开单风格上，似乎更加凶猛，杠杆在 15-25 倍区间范围。最看好 ETH 的表现，仓位也最重。
不同于传统的量化交易机器人，Nof1 允许 AI 模型「聊天互动」：它们在模拟对话中辩论市场走势，展示决策逻辑。这种设置让实验更具娱乐性，也暴露了 AI 的「个性」——有些模型自信满满，有些则保守谨慎。
Gemini 虽然遭遇了大幅回撤，但在嘴硬方面赛出了风采，反复强调一切都在自己掌握之中，「我目前仍持有 ETH、SOL、XRP 和 BTC 的多头头寸，因为它们目前均处于盈利状态，且尚未触发我的止盈 / 止损离场条件，尽管我的整体投资回报率下降了 42%。鉴于 BNB 和 DOGE 信号不明且长期呈下行趋势，我暂不进行针对这两种币种的新交易。」
相比之下「副班长」GPT-5 则「卑微」了不少，发文前最后一次发言中表示「我的当前账户缩水了 24.45%，但我仍持有 ETH、SOL、XRP、BTC、DOGE 和 BNB 的头寸，因为这些头寸均未触及止损失效条件。我正仔细核查每一项离场策略，确保所有止损和止盈目标均已准确记录，即便对于 DOGE 这种因未设置明确指令而需手动跟踪的币种也不例外。」
Deepseek 则发言道：「我目前仍持有全部六个头寸，因为这些头寸均未触及止损失效条件。当前账户持有现金 2840.11 美元，总回报率为 19.92%。我将继续按计划行事，让现有的止损位和盈利目标自动管理交易。」
Nof1 实验的魅力在于其实验性：它不只是娱乐，更是 AI 在金融领域的压力测试。
原因在于，加密市场的高波动性完美模拟了现实决策环境，测试 AI 的适应力和鲁棒性。项目团队表示，这有助于改进模型算法，推动 AI 交易工具的商业化。
目前，比赛尚未结束。Deepseek 是否能保持浮盈第一，Gemini 能否逆风翻盘仍未可知。Nof1 创始人 Jay 表示，下一季比赛将引入真人交易员，以及自主研发的模型。
猜你喜欢
12月29日市场关键情报，你错过了多少？
133笔交易、86亿美元，2025年的加密行业被谁买走了
Flow链回滚惹众怒，有巨鲸开始换仓Lighter，主流生态更新一览
Uniswap代币销毁理提案通过，海外币圈今天在聊啥？
世界杯「大考」，如何解读明年的预测市场发展前景？
2025加密「造富榜」：12大赢家，谁押对了宝？
Galaxy对明年的26个预测：比特币仍将ATH，稳定币交易量将超越ACH系统
万亿稳定币之战，Binance决定再次下场
Aave社区治理纷争升级，海外币圈今天在聊啥？
3.62亿美元去哪了？Hyperliquid反击FUD，一场对账背后的去中心化路线之争
2025巨鲸受难记：豪宅绑架、供应链投毒与被清算的数亿美元
Coinbase入局预测市场、AAVE治理争议，海外币圈今天在聊啥？
过去 24 小时，加密市场在多个维度展现出强劲的发展势头。主流话题聚焦于 Coinbase 通过收购 The Clearing Company 正式入局预测市场，以及 AAVE 社区内部关于代币激励和治理权的激烈争议。
在生态发展方面，Solana 推出了创新的 Kora 费用层，旨在降低用户交易成本；同时，Perp DEX 赛道竞争加剧，Hyperliquid 与 Lighter 的对决引发了社区对去中心化衍生品未来的广泛讨论。
Coinbase 本周宣布收购 The Clearing Company，这是继上周宣布将在其平台推出预测市场后，又一深化该领域布局的重磅举措。
The Clearing Company 的创始人 Toni Gemayel 及其团队将加入 Coinbase，共同推动预测市场业务的发展。
Coinbase 产品负责人 Shan Aggarwal 表示，预测市场的增长仍处于早期阶段，并预测 2026 年将是该领域的爆发年。
社区对此反应积极，普遍认为 Coinbase 的入场将为预测市场带来巨大的流量和合规性优势。然而，这也引发了关于行业竞争格局的讨论。
Rivalry 创始人 Jai Bhavnani 评论称，对于初创公司而言，如果其产品模式被证明是成功的，那么像 Coinbase 这样的行业巨头就有充分的理由进行复制。
这提醒所有加密领域的创业者，必须构建足够深的护城河，以应对来自巨头的竞争压力。
受监管的预测市场平台 Kalshi 本周推出了其研究部门 Kalshi Research，旨在向学术界和研究人员开放其内部数据，以促进对预测市场相关主题的探索。
其发布的首份研究报告指出，Kalshi 在预测通货膨胀方面的表现已超越华尔街的传统模型。Kalshi 联合创始人 Luana Lopes Lara 对此表示，预测市场的力量在于其生成的宝贵数据，现在是时候更好地利用这些数据了。
与此同时，Kalshi 宣布已支持 BNB Chain（BSC），用户现在可以通过 BSC 网络进行 BNB 和 USDT 的存取款操作。
这一举措被视为 Kalshi 向更广泛的加密用户群体开放其平台的重要一步，旨在解锁全球最大预测市场的访问权限。此外，Kalshi 还透露计划在 2026 年举办首届预测市场大会，进一步推动行业交流与发展。
AAVE 社区近期围绕一项名为「$AAVE 代币对齐，第一阶段——所有权治理」的 ARFC 提案展开了激烈辩论。该提案旨在将 Aave 品牌的所有权和控制权从 Aave Labs 转移至 Aave DAO。
Aave 创始人 Stani Kulechov 公开表示将投票反对该提案，认为其过于简化了复杂的法律和运营结构，可能拖慢 Aave V4 等核心产品的开发进程。
社区对此反应两极分化。一部分人批评 Stani 在治理上采取「双重标准」，并质疑其团队是否侵占了协议收入；而另一部分人则支持其谨慎行事的立场，认为重大治理变更需要更充分的讨论。
这场争议凸显了 DeFi 项目中 DAO 治理理想与核心开发团队实际权力之间的紧张关系。
尽管治理争议导致 AAVE 代币价格承压，但链上数据显示，Stani Kulechov 本人在过去几小时内花费数百万美元大量买入 AAVE。
与此同时，地址为 0xDDC4 的巨鲸在沉寂 6 个月后，再次花费 500 ETH（约 153 万美元）购买了 9,629 枚 AAVE。数据显示，该巨鲸在过去一年中累计买入近 4 万枚 AAVE，但目前仍处于浮亏状态。
创始人和巨鲸在市场波动期间的增持行为，被部分投资者解读为对 AAVE 长期价值的信心信号。
本周热门文章中，Morpho Labs 发布的《主理人解释》详细阐述了 DeFi 中「主理人」的角色。
文章将主理人比作传统金融中的资产管理人，他们设计、部署和管理链上金库（Vaults），为用户提供一键式的多元化投资组合。
与传统基金经理不同，DeFi 主理人通过非托管的智能合约自动执行策略，用户始终保持对其资产的完全控制权。该文章为理解 DeFi 领域的专业化分工和风险管理提供了新的视角。
另一篇广为流传的文章《以太坊 2025：从实验到世界基础设施》则对以太坊在过去一年的发展进行了全面总结。文章指出，2025 年是以太坊从一个实验性项目走向全球金融基础设施的关键一年。通过 Pectra 和 Fusaka 两次硬分叉，以太坊实现了账户抽象和交易成本的大幅降低。
同时，SEC 对以太坊「非证券」属性的明确，以及摩根大通等传统金融巨头在以太坊主网上推出代币化基金，都标志着以太坊正获得主流机构的认可。文章认为，无论是 DeFi 的持续增长，L2 生态的繁荣，还是与 AI 领域的融合，都预示着以太坊作为「世界计算机」的愿景正在逐步成为现实。
Solana 基金会工程团队本周推出了名为 Kora 的费用层解决方案。
Kora 是一个费用中继器和签名节点，旨在为 Solana 生态系统提供更灵活的交易费用支付方式。通过 Kora，用户将能够实现免 gas 费交易，或选择使用任何稳定币及 SPL 代币来支付网络费用。这一创新被视为降低新用户进入门槛、提升 Solana 网络可用性的重要一步。
此外，一篇关于 propAMM（proactive market maker）的深度研究报告在社区引发关注。报告通过对 HumidiFi 等 Solana 上 propAMM 的数据分析指出，Solana 在交易执行质量上已达到甚至超越传统金融（TradFi）市场的水平。
例如，在 SOL-USDC 交易对上，HumidiFi 能够为大额交易提供极具竞争力的点差（0.4-1.6 bps），这已经优于传统市场中某些中盘股的交易滑点。
研究认为，propAMM 正在使「互联网资本市场」的愿景成为现实，而 Solana 正成为这一切发生的最佳场所。
永续合约 DEX（Perp DEX）赛道的竞争日趋白热化。
Hyperliquid 在其最新发布的官方文章中，将新兴的竞争对手 Lighter 与 Binance 等中心化交易所并列，称其为采用中心化排序器（sequencer）的平台。Hyperliquid 借此强调自身「完全链上、由验证者网络运行、无隐藏状态」的透明性优势。
社区普遍将此解读为 Hyperliquid 对 Lighter 的「宣战」。两大平台的技术路径差异也成为讨论焦点：Hyperliquid 主打极致的链上透明度，而 Lighter 则强调通过零知识证明实现「可验证的执行」，为用户提供类似 CLOB（中央限价订单簿）的交易体验。
这场关于去中心化衍生品交易所未来的路线之争，预计将在 2026 年达到高潮。
与此同时，关于 Lighter 交易费用的讨论也浮出水面。有用户指出，Lighter 对一笔 200 万美元的 USD/JPY 外汇交易收取了高达 81 个基点（0.81%）的费用，远高于传统外汇经纪商接近于零的价差。
对此，有观点解释称，Lighter 并非采用与做市商对赌的 B-book 模式，其价格与 TradFi 市场锚定，高费用可能与当前的流动性或做市商平衡偏斜的激励机制有关。如何在高波动性的加密市场中为真实世界资产（RWA）提供更具竞争力的价差，成为 Lighter 未来需要解决的关键问题。
为何2025年市场情绪全面崩溃？解读Messari十万字年度报告
开源之踵：2个月9000星的Nofx和它的黑客门、内斗门、开源门
Lighter TGE在即：多少估值才算合理？
证券代币化与预测市场：2026值得盯紧的7大加密红利
Aave 收益分配争议、Solana 收入反超以太坊，海外币圈今天在聊啥？
App