当一个老外为了炒币开始学中文
币安人生,终于成为第一个上 binance 永续合约的中文币。
只要你是中文加密货币从业者,在这两周的时间里你不可能没有听说过这个词,自这个「ticker」诞生以来即是笑谈又是一个愿景,CZ 本人也说没想到只是一次简单的回复,却引发后面这一系列的事件。
先是先后引发 OKX 的 CEO Star 的讨论。而后又是 Tron 和 Solana 的中文 Ticker 热潮,再到前几日 limitless 创始人公开所谓的「上币条款」,引发两条链和交易平台的对抗,最后 Jesse 一句「在 Base 开启币安人生模式」结束了这场对立。

而这背后所代表的,可能不仅仅是这一个 Ticker,而是代表其背后更深层次的文化迁移。这可能是第一次,一系列高市值的 memecoins 不是用英文而是中文,他所代表的 meme 文化又是什么呢?
这次我们找到了 WOK Labs 的共同发起人 0xBarrry,一位波兰交易员,他运营了一个数百人的社区,当这些外国人玩上中文 Meme 时,他们在想些什么?
阴谋社区遇上了中文阴谋币
这场浪潮在普通交易者眼中既神秘又刺激。
波兰交易员、WOK Labs 发起人 Barry 回忆道:「第一次看到某个中文标记的币市值突破 2000 万美元时就震惊了,一方面意识到这种阴谋币还大有可为。等它冲上 6000 万美元、甚至 1 亿美元时,欧洲群里已经一片哗然,很多人急着往 Bsc 链充值,只因为价格涨了,却搞不清楚原因。」
这种市场情绪并非个案,Defillama 链上数据显示,10 月 8 日 Bsc 链的交易量猛增至 60.5 亿美元,一度达到了 2021 年 BSC 上一轮机制币山寨行情的盛况,只不过这一次是由中文 Meme 带领的。

当日有超过 10 万名新交易者参与了这一轮 memecoins 狂潮,其中近 70% 获得了盈利,而这确确实实的吸引到了不少「外国人」来参与 BSC 的链上活动,而活跃的地址也比上个月同期增加了近 100 万个。

西方投资者在价格飙升时才匆忙涌入,不少人事后才「查中文」才恍然大悟。文化和传统交易习惯的差异也让欧美玩家第一次吃了亏。
「以往欧洲的 meme 投资往往跟随美式网络文化,自嘲与反叛的幽默,而突然占领风头的中文 meme 令很多西方人迷失了方向。」Barry 说。
然而,由于早年与中国团队合作创建 WOK Labs,Barry 提前理解了中国社区的运作方式,人情关系网、情感共鸣等因素,他开始在欧洲社群中传播中文 narrative,向更多西方交易者解释其中的差异。
此外,单纯从社区参与 Memecoins 的形式上的差异也很明显,欧洲的 Traders 更加常参与阴谋类型的 Meme 项目,多依赖以太坊生态,由知名大 KOL 或团队以大量控盘拉升。这类社区建立的往往更慢,但合适的大 KOL 或团队在持有大量底部筹码的同时,也有巨大的抛压风险,这就是为什么在欧洲区建立长期的东西很困难。
而中文社区则建立的更加容易一些,他们更注重情感和故事讲述(或者领导人币),项目方和 Meme 社区在微信群「讲故事」聚拢共鸣去推动情绪,「公平」的情况下的情绪化推动的形式理论上能带来更长久社区形式。
尤其是在这轮周期,对中国玩家来说相当容易,只需要买你觉得火爆的 IP(或者意见领袖的发言),就能「随便印钱」,一位只热衷于买中文币的散户在 7 天内轮换参与了 65 种 BNB 链上的中文 meme 币,先以 100–300 美元广撒网,然后再在势头突出的币种中加仓,一周下来净赚约 8.7 万美元。而这种
这种高频「撒网式」布局从某种程度上体现了「大部分」中文社区散户对新赛道迅速投机的风格。与此同时,欧美玩家也逐步抛弃 50 万美元(大致范围)左右的小市值 Memecoins,而是转向更有确定性的 500 万美元起步的标的。
这也像 Barry 这样的连接中西方,像中国、韩国、日本与欧美市场桥接的 Agency 也越发的开始活跃,帮助亚洲项目赢得西方信任,也助欧洲团队进入亚洲。
他相信,这场由个人体验带出的文化差异,也许正孕育着新的跨圈合作机会。
从 Dogecoin 到中文 meme 币,从嘲讽 meme 变成意识形态 meme
从更宏观的视角看,memecoin 的潮流根植于不同文化基因的碰撞,西方 memecoins 的鼻祖是 2013 年由两位程序员以玩笑创立的 Doge。
Doge 最初就是对比特币严肃气质的一记幽默嘲讽,但最终却因为名人效应(如马斯克等)和持久的社区热情,于 2021 年 5 月达到过 888 亿美元的市值巅峰。
而后的 Pepe 币也有类似经历,作为 4chan 社区孕育出来的文化 meme,该币在 2023 年初上线后迅速爆红,市值一度冲破 10 亿美元。Pepe 项目完全依赖网络文化热度,它没有预售、没有团队分配、没有路线图,团队也声明该币「毫无内在价值,仅供娱乐」。
而这种价值观也主导了之后大量的 Solana Memecoins,像是 Fartcoin、Uselesscoin 这样的虚无主义,或者 Neet 这类体现了西方互联网文化中对「反映真实世界价值的颠覆」与黑色幽默的喜爱,亦或者 tiktok 上火热 67 等 Meme,Solana 上的 Meme 用图像梗和反叛精神捕获投资者的想象,也让其主导了很长时间的注意力经济的 memecoins 时代。与此同时也让中文主导的地区缺乏对这些代币的「文化价值判定」而导致偏差。
而中文 memecoins 则呈现不同特征,它们往往植根于共鸣与身份投射。比如「卑微小何」和「客服小何」一类代币,以底层打工人自嘲的幽默调侃社会现实。「修仙」系列则映射中国网民对逃离现实的梦幻幻想,「币安人生」则直接承载了在加密市场一夜暴富的梦想,当然他们的共同特色也是与官方沾上关系。
这是一种思维体系下的文化差异,对华人来说这叫把「路走宽了」,而对大部分欧美玩家来说,这类名字意味着他们的上限就被控制在「体系」是否愿意拉盘而已了。
但是以「币安人生」为代表的中文 memecoins 的爆发,实际上直接得益于这一情绪共鸣,其口号将币安人生和此前火热的「苹果人生」做类比,这种创新叙事明显不同于狗狗币的讽刺,更多诉诸忠诚和情怀。
而当这类印象被足够多的人了解,这个 Ticker 就被绑定在体系里了,当其被拉出来嘲讽时官方就「不得不拉盘」,这也许是很多在洗盘后还能拿得住这个币的人的想法。
而这一轮 meme 热潮并非完全由散户自发催生,同时也是 Binance 生态精心培育的结果。从何一一句玩笑、CZ 回复,到一连串 Fourmeme 官方互动,以及 Binance 推出的 MemeRush 平台,分步骤、分阶段的放出利好,分时间段的将高市值 Memecoins 的出圈、中期流动性、后期的延续性维持,将原本无序的 memecoin 发行纳入了官方体系,使狂欢更具组织性,而保持将市场的注意力长时间的聚焦在 Bsc 链。
将狂热从单一项目扩散到了整个 BSC 生态,进一步推动了大众对「下一单或许能成为千万富翁」的 Degen 心理。这种「上行阶梯式」的预期,也是为什么在这轮行情刚开始时,当多个热门项目出现时,我们不会感觉到明显的盘子之间的流动性虹吸效应的原因。
这是在官方和社区的共同作用下,成为显著的阶梯式财富效应。而这一路径验证了中文 meme 币背后所存在的结构化上市预期,以及市场的共识高至这一水平放在几个月前可能是我们想都不敢想的。
相比之下,西方 meme 币更多是碰运气式的社群狂欢、或阴谋集团的推动。而这次的 Bsc 生态则在创始人、平台生态、社区的多重作用下,将这种狂欢转化为一场明晃晃的「造富运动」。
交易平台的舆论战,上市费用之争与「中美」缓和
同时,这场风波也引发了交易平台之间激烈的公关对决。2025 年 10 月 11 日,先是 Jesse 发布推文表示号召大家抵制上币费用 2%~9% 的中心化交易平台。
3 天后,10 月 14 日 Coinbase 投资的预测市场项目 Limitless Labs 创始人 CJ Hetherington 在 X 上爆料称,自己在与交易平台磋商时发现,要想在 Binance 上线,项目方需要质押 200 万 BNB 并支付高昂费用,包括总代币 8% 的空投和营销分配,还需缴纳 25 万美元保证金。
他对比了 Binance 和 Coinbase 的差别,认为 Coinbase 更看重项目本身价值,而 Binance 则类似于「上市收费」。此言一出,Binance 迅速撰文否认,称上述指控「完全不真实且具有诽谤性」,强调「Binance 从不收取上币费用」,并威胁对 CJ 泄露的内部对话采取法律行动。
随后,Binance 又发布了更加克制的声明,承认最初的回应过激,但重申其不收取任何上市费用。
就在这场争论发酵时,Coinbase 方面也进行了迅速回应。Base 区块链负责人 Jesse Pollak 在社交平台上公开表示:「让项目上线交易平台应该是 0 费用」。
但也就是那时舆论开始反转,Coinbase 像是「赌气」似的正式宣布将 BNB 纳入其未来支持的代币清单,这是历史上首次宣布支持直接竞争对手主网发行的代币。对此,Binance 创始人 CZ 在社交媒体上表示欢迎,并鼓励 Coinbase 上架更多 BSC 链项目。

本身「曝光」条款的 CJ 也开始主动示好,而 Jesse Pollak 的态度也直接 180 度大转变,先是 X 上发布一个 Base App 的演示视频,Base App 在演示中甚至以「Binance 人生」为示例代币,Pollak 还用中文调侃「在 Base App 开启币安人生模式」,并在 CZ 的推特下回复「币安人生 + Base 人生 = 最强组合。」,这一系列动作被业界解读为中美加密阵营的一次破冰,还顺带给 Base 链拉出了一只久违的小金狗。

可以说,当亚洲市场带来的交易量和关注度达到一定规模时,西方交易不得不主动靠近中文社群,交易平台竞争也与文化叙事交织在一起。
东西方社区的认知与反应
欧美主流媒体对这一事件给予了高度关注,同时,许多西方散户也在群里感慨「币价涨了我们都看不懂」,多数人直到价格起飞后才匆忙补票,即使是像 Barry 这样与中文体系有深度交流的社区,预见一个有内部文化含义的 Memecoins 时也常会遇到「只知其意不知其义」的问题,可见,对海外投资者而言,中文元素一度成为入场新障碍。

欧美社区中一些成员开发的中译英的土狗工具
这轮浪潮也强调了「语言即机遇」这一观念,对币圈而言,不同语言背后的文化情感信息本身就是一层价值资源。这是「第一次让欧美投资者需要理解中文文化才能参与这场盛宴」。

前段时间很火的老外学中文买 memecoins 的视频系列
不过 Barry 则认为「我觉得中文 Meme 这波行情已经临近结束了,在这轮周期只要他的持续时间越长,他带给交易者的 PTSD 也会越严重,我们可以看到这些 Memecoins 已经开始往小市值且更快的板块轮动演化了」
不过与此同时他也说,「英文和中文已经是 meme 市场里最主要的组成部分了,而且这种情况不会很快就改变。中国拥有更大的市场,而且更容易收到情绪驱动。而欧洲市场往往会更加滞后,我认为英文的 Ticker 可能会回归,但会变得更加与亚洲文化融合的状态,由于这轮中文 Memes 承载出的灵感,他们会变得更加中国化的幽默、象征意义和美学。」
未来,要想捕捉下一波 memecoin 良机,仅靠机遇已经不够,还需要深入解读不同地域社区的语言与文化。AI 当前可能可以帮助跨语传播,比如通过自动生成汉语梗图、翻译社交动态等方式加速信息扩散,但 AI 毕竟难以替代对文化语境的深层理解。
我们也许会看到一个更加多极化的加密世界,Base、Solana 等越来越多的出现了中文 Ticker 的「金狗」,西方和东方社区之间既有融合互鉴的新趋势,也可能出现各自为政的分区生态,而这些文化差异的夹缝中也许就存在着新的机会。
猜你喜欢

12月26日市场关键情报,你错过了多少?

加密圣诞劫:损失超600万美元,Trust Wallet扩展钱包被黑分析

三巨头下注1700万美元,FIN强势入局跨境支付

加密货币当圣诞礼物?Z 世代正在重新权衡

踏进稳定币浪潮六年,他看到的支付未来雏形

超600万美元被盗:Trust Wallet源码遭攻击,官方版本为何成黑客后门?

30份预测,筛出五个2026年的加密共识

世界杯「大考」,如何解读明年的预测市场发展前景?

2025加密「造富榜」:12大赢家,谁押对了宝?

「宏观大师」Raoul Pal谈指数增长下的30倍空间:比特币终将超越黄金

Uniswap薪酬争议升级、Maple Finance借贷规模创新高,海外币圈今天在聊啥?

Galaxy对明年的26个预测:比特币仍将ATH,稳定币交易量将超越ACH系统

万亿稳定币之战,Binance决定再次下场

Aave社区治理纷争升级,海外币圈今天在聊啥?

2025巨鲸受难记:豪宅绑架、供应链投毒与被清算的数亿美元

信仰资本市场——加密货币的本质与核心价值

对外狂奶以太坊、内部报告却看跌,Tom Lee团队还值得信任吗?

Coinbase入局预测市场、AAVE治理争议,海外币圈今天在聊啥?
过去 24 小时,加密市场在多个维度展现出强劲的发展势头。主流话题聚焦于 Coinbase 通过收购 The Clearing Company 正式入局预测市场,以及 AAVE 社区内部关于代币激励和治理权的激烈争议。
在生态发展方面,Solana 推出了创新的 Kora 费用层,旨在降低用户交易成本;同时,Perp DEX 赛道竞争加剧,Hyperliquid 与 Lighter 的对决引发了社区对去中心化衍生品未来的广泛讨论。
Coinbase 本周宣布收购 The Clearing Company,这是继上周宣布将在其平台推出预测市场后,又一深化该领域布局的重磅举措。
The Clearing Company 的创始人 Toni Gemayel 及其团队将加入 Coinbase,共同推动预测市场业务的发展。
Coinbase 产品负责人 Shan Aggarwal 表示,预测市场的增长仍处于早期阶段,并预测 2026 年将是该领域的爆发年。
社区对此反应积极,普遍认为 Coinbase 的入场将为预测市场带来巨大的流量和合规性优势。然而,这也引发了关于行业竞争格局的讨论。
Rivalry 创始人 Jai Bhavnani 评论称,对于初创公司而言,如果其产品模式被证明是成功的,那么像 Coinbase 这样的行业巨头就有充分的理由进行复制。
这提醒所有加密领域的创业者,必须构建足够深的护城河,以应对来自巨头的竞争压力。
受监管的预测市场平台 Kalshi 本周推出了其研究部门 Kalshi Research,旨在向学术界和研究人员开放其内部数据,以促进对预测市场相关主题的探索。
其发布的首份研究报告指出,Kalshi 在预测通货膨胀方面的表现已超越华尔街的传统模型。Kalshi 联合创始人 Luana Lopes Lara 对此表示,预测市场的力量在于其生成的宝贵数据,现在是时候更好地利用这些数据了。
与此同时,Kalshi 宣布已支持 BNB Chain(BSC),用户现在可以通过 BSC 网络进行 BNB 和 USDT 的存取款操作。
这一举措被视为 Kalshi 向更广泛的加密用户群体开放其平台的重要一步,旨在解锁全球最大预测市场的访问权限。此外,Kalshi 还透露计划在 2026 年举办首届预测市场大会,进一步推动行业交流与发展。
AAVE 社区近期围绕一项名为「$AAVE 代币对齐,第一阶段——所有权治理」的 ARFC 提案展开了激烈辩论。该提案旨在将 Aave 品牌的所有权和控制权从 Aave Labs 转移至 Aave DAO。
Aave 创始人 Stani Kulechov 公开表示将投票反对该提案,认为其过于简化了复杂的法律和运营结构,可能拖慢 Aave V4 等核心产品的开发进程。
社区对此反应两极分化。一部分人批评 Stani 在治理上采取「双重标准」,并质疑其团队是否侵占了协议收入;而另一部分人则支持其谨慎行事的立场,认为重大治理变更需要更充分的讨论。
这场争议凸显了 DeFi 项目中 DAO 治理理想与核心开发团队实际权力之间的紧张关系。
尽管治理争议导致 AAVE 代币价格承压,但链上数据显示,Stani Kulechov 本人在过去几小时内花费数百万美元大量买入 AAVE。
与此同时,地址为 0xDDC4 的巨鲸在沉寂 6 个月后,再次花费 500 ETH(约 153 万美元)购买了 9,629 枚 AAVE。数据显示,该巨鲸在过去一年中累计买入近 4 万枚 AAVE,但目前仍处于浮亏状态。
创始人和巨鲸在市场波动期间的增持行为,被部分投资者解读为对 AAVE 长期价值的信心信号。
本周热门文章中,Morpho Labs 发布的《主理人解释》详细阐述了 DeFi 中「主理人」的角色。
文章将主理人比作传统金融中的资产管理人,他们设计、部署和管理链上金库(Vaults),为用户提供一键式的多元化投资组合。
与传统基金经理不同,DeFi 主理人通过非托管的智能合约自动执行策略,用户始终保持对其资产的完全控制权。该文章为理解 DeFi 领域的专业化分工和风险管理提供了新的视角。
另一篇广为流传的文章《以太坊 2025:从实验到世界基础设施》则对以太坊在过去一年的发展进行了全面总结。文章指出,2025 年是以太坊从一个实验性项目走向全球金融基础设施的关键一年。通过 Pectra 和 Fusaka 两次硬分叉,以太坊实现了账户抽象和交易成本的大幅降低。
同时,SEC 对以太坊「非证券」属性的明确,以及摩根大通等传统金融巨头在以太坊主网上推出代币化基金,都标志着以太坊正获得主流机构的认可。文章认为,无论是 DeFi 的持续增长,L2 生态的繁荣,还是与 AI 领域的融合,都预示着以太坊作为「世界计算机」的愿景正在逐步成为现实。
Solana 基金会工程团队本周推出了名为 Kora 的费用层解决方案。
Kora 是一个费用中继器和签名节点,旨在为 Solana 生态系统提供更灵活的交易费用支付方式。通过 Kora,用户将能够实现免 gas 费交易,或选择使用任何稳定币及 SPL 代币来支付网络费用。这一创新被视为降低新用户进入门槛、提升 Solana 网络可用性的重要一步。
此外,一篇关于 propAMM(proactive market maker)的深度研究报告在社区引发关注。报告通过对 HumidiFi 等 Solana 上 propAMM 的数据分析指出,Solana 在交易执行质量上已达到甚至超越传统金融(TradFi)市场的水平。
例如,在 SOL-USDC 交易对上,HumidiFi 能够为大额交易提供极具竞争力的点差(0.4-1.6 bps),这已经优于传统市场中某些中盘股的交易滑点。
研究认为,propAMM 正在使「互联网资本市场」的愿景成为现实,而 Solana 正成为这一切发生的最佳场所。
永续合约 DEX(Perp DEX)赛道的竞争日趋白热化。
Hyperliquid 在其最新发布的官方文章中,将新兴的竞争对手 Lighter 与 Binance 等中心化交易所并列,称其为采用中心化排序器(sequencer)的平台。Hyperliquid 借此强调自身「完全链上、由验证者网络运行、无隐藏状态」的透明性优势。
社区普遍将此解读为 Hyperliquid 对 Lighter 的「宣战」。两大平台的技术路径差异也成为讨论焦点:Hyperliquid 主打极致的链上透明度,而 Lighter 则强调通过零知识证明实现「可验证的执行」,为用户提供类似 CLOB(中央限价订单簿)的交易体验。
这场关于去中心化衍生品交易所未来的路线之争,预计将在 2026 年达到高潮。
与此同时,关于 Lighter 交易费用的讨论也浮出水面。有用户指出,Lighter 对一笔 200 万美元的 USD/JPY 外汇交易收取了高达 81 个基点(0.81%)的费用,远高于传统外汇经纪商接近于零的价差。
对此,有观点解释称,Lighter 并非采用与做市商对赌的 B-book 模式,其价格与 TradFi 市场锚定,高费用可能与当前的流动性或做市商平衡偏斜的激励机制有关。如何在高波动性的加密市场中为真实世界资产(RWA)提供更具竞争力的价差,成为 Lighter 未来需要解决的关键问题。