logo

Claude拿下冠軍，6大AI網格策略對決真相｜OKX & AiCoin實盤測評

By: blockbeats|2025/11/06 10:00:05
分享
copy
原文來源：okx

NOF1 推出的「AI 炒幣實盤競技場」第一賽季，終於在 2025 年 11 月 4 日早上 6 點收官，吊足了幣圈、科技圈和金融圈的胃口。

但這場「AI 智商公開測試」的結局卻有點出乎意料，六個模型總計的 6 萬美元本金，收官時只剩 4.3 萬美元，整體虧損約 28%。其中，Qwen3-Max 和 DeepSeek v3.1 雙雙獲利，Qwen3-Max 逆襲拔得頭籌；而美系四個模型則全線虧損。

有趣的是，近期 OKX 和 AiCoin 聯手搞的六個 AI 模型實盤測評，不盯著短線炒幣那套，而是把目光放在了合約網格策略上，偏偏就是這個選擇，挖出了 6 大 AI 模型的真實收益表現：在 中實現了兩種生存模式」——AI 都實現了“生存模型”——AI 都實現了“生存模型”。這意味著，AI 模型或更適合中性、系統化的網格策略，而非短線追漲殺跌。

其中，Claude 直接拿下冠軍，而之前在 NOF1 賽事裡排名第一的 Qwen3，這次反倒成了倒數第一。 GPT-5 和 Gemini 表現相對穩健，分別拿下了第二和第三；DeepSeek 與 Grok4 則「殊途同歸」，儘管策略設定不同，但最終的收益卻幾乎一致。

Claude拿下冠軍，6大AI網格策略對決真相｜OKX & AiCoin實盤測評

同樣的 AI 模型，為什麼會在兩次不同的測驗中，出現這種極大反差？這背後蘊含的邏輯，又會為策略和交易用戶帶來哪些啟發呢？

6 大 AI 網格策略實盤：Claude 拿下冠軍，全員正收益

“AI 炒幣實盤競技場”故事背景很簡單，讓六個 AI 模型各持 1 萬美元本金，在 PerpEX 18 月日左右啟動）；全程僅投餵市場量化數據，AI 需自主決定多空、槓桿、部位，且每次決策要附置信度評分。

為此，我們同樣採取極簡的設定：在統一條件下（每個 AI 投入 1000 USDT、5 倍槓桿），讓六個 AI 模型於 2025 年 10 月 24 日至 11 月 4 日期間進行實盤測試。基於 OKX 的 BTC/USDT 永續 1 小時的走勢圖，給出一個 AI 網格的參數，包括價格區間和網格數量，方向（做多、做空、中性）和模式（等差、等比）。

得到的結果是，所有 AI 模型均採用等差網格模式與中性網格策略，但在價格區間設定、網格密度等具體參數執行上差異明顯：Grok4 與 DeepSeek 區間最寬（100,000-120,000U），前者數間距為 50 個不同間距； 105,000-118,000U，同樣設 50 個網格；GPT-5 區間窄至 105,000-115,500U，且網格數量最少（僅 10 個，間距最大）；Qwen3 區間最窄網格（108,000-112,000 個網格數量。

OKX 平台行情資料顯示，該時期 BTC 價格在 10.3～11.6 萬美元區間波動，整體呈現先震盪上的挫折。也恰是這次的「V 型反轉」，成了六大 AI 的分水嶺。 這個精確範圍對分析是至關重要的，它直接印證了本次實盤測試與常規回測的核心差異，並解釋了為什麼部分 AI 模型會「失效」。

以下是實盤資料表現：

實盤冠軍：Claude

策略核心：區間適中，觸發中等，兼顧震盪與趨勢階段，較穩健

Claude 以 +618%的累計收益率奪冠，其成功關鍵在於「中寬中密」的網格策略，這套配置堪稱金標準，也正好適配了本輪 BTC 震盪行情，成為了實盤中兼顧盈利與風險控制的參考範本。

其網格區間設為 106K–116K，不像 Qwen3 那麼激進，也沒有 Grok4 那麼寬泛。在震盪上行階段，它穩步累積了收益；即便在行情急跌時，106K 的下限也能有效控制回撤，優於所有中/窄區間模型。中等區間加適中密度保證了網格利潤充足，同時在急跌中持倉浮虧侵蝕最小。

具體來看，行情上漲階段，Claude 避免了 Qwen3 在高位時出現的網格閒置，穩健地累積了 +7.90% 的利潤；在行情急跌階段，BTC 跌至約 103K 時，Claude 的利潤；在行情急跌階段，BTC 跌至約 103K 時，Claude 的利潤；在行情急跌階段，BTC 跌至約 103K 時，Claude 的利潤；在行情急跌階段，BTC 跌至約 103K 時，Claude 的利潤；在行情急跌階段，BTC 跌至約 103K 時，Claude 的利潤；槓桿下的回撤僅 1.72%，表現出極佳的風險控制能力。

可靠備選：GPT-5

策略核心：偏寬區間低密度，單次高利，以低倉位稀釋風險

GPT-5 表現累積風險

GPT-5 表現的可靠度其策略積極進取，風險偏好略高，傾向把握市場機會，但回撤管理不如 Claude。收益曲線呈階梯式上升，成長較快，但在後期（第 10 天）回檔幅度大於 Claude。整體效率較高，獲利能力約為基準的兩倍。目前來看，GPT-5 是穩健且有效率的替代策略，兼顧收益與適度風險，但回撤管理仍有最佳化空間。

此模型網格策略的核心特徵在於低密度、高單次效益。與 Gemini 相比，雖然其回撤達到 2.65%，相對略高，但由於網格數量少，總部位有限，風險得以稀釋，同時 105K 的下限為急跌行情提供了緩衝。在震盪期，該策略表現出不俗效率，累計收益達到 +8.44%。與 Qwen3 相比，GPT-5 的下限更低，使其在價格下行階段抗跌性明顯增強。這種策略透過限制總部位控制極端風險敞口，兼顧收益和安全，是追求效率且穩健的可靠替代方案。

最保守的：Grok4

策略核心：最寬區間高密度，Grok4

策略核心：最寬區間高密度，終極防禦，以零脫網保證安全

Grok4 模型是終極防禦策略的代表。與 Qwen3 相比，它完全放棄了震盪期的進攻性，換取了最高的資金安全。 100K 的下限確保在 BTC 跌至 103K 時零脫網，高密度網格進一步攤薄了持倉風險，使絕對回撤僅 0.97%。與 DeepSeek 相比，雖然兩者效率接近，但 Grok4 的收益曲線最平滑、回撤最低，使其成為最保守、最穩健的選擇，尤其適合追求資金安全的用戶。

此外，還有「穩定防禦的 DeepSeek」，其策略核心是－最寬區間中密度，防禦優先，兼顧效率與零脫網。以及「突出表現的 Gemini」其策略核心是－偏寬區間高密度，高頻微利，以廣覆蓋攤薄風險。

值得注意的是，DeepSeek 模型與 Grok4 擁有相同的最寬區間，最終收益幾乎相同，驗證了「區間優先於密度」的邏輯：在零脫網防禦下，中密度帶來的效率差異被抵消，區間寬度決定了抗跌能力，而密度主要影響功率曲線平滑度，而密度主要影響。

而 Gemini 模型則展示了高密度策略在中寬區間內提升抗回撤的優勢：與 GPT-5 相同下限下，高密度網格廣泛分佈倉位，有效攤薄急跌風險，回撤僅 1.41%，明顯優於 GPT-5 的 2.65%，說明高效度高強度，是高功率提升

六個 AI 模型網格策略優劣勢總覽（註：Qwen3 詳細策略特點，將在下一部分介紹）：

1111_strong3

1111_strong3

模型實現「群體生存」並拿到正收益，是基於一個紮實的邏輯：在以震盪上行為主導的行情中，所有模型都成功利用了策略的「波動即利潤」特性積累了足夠的安全利潤墊，即使在極端風險（急跌）發生時，這一利潤墊也足以抵禦浮虧的侵蝕，從而確保了所有模型的最終收益都保持了所有模型的最終收益。

「跌落神壇」背後：短線炒幣冠軍 Qwen3，在合約網格中成了倒數第一？

先來複盤在 NOF1 推出的「AI 炒幣實盤競技場」第一賽季的結果：華語模型 Qwen3 和 DeepSeek 雙雙盈利，Qwen3 逆襲拔得頭籌；而美系四個模型則全線虧損。

這說明，高頻交易往往存在更高風險：過度交易帶來的高額手續費侵蝕淨值，而低勝率本身並不可怕，關鍵在於風險管理；事實證明，即使複雜 AI 策略層出不窮，簡單持有比特幣（HODL）仍可能跑贏大多數模型。

看點之一是，兩次實驗結果呈現的巨大反差： Qwen3 在最後階段反超 DeepSeek 拿下短線炒幣冠軍，但卻在網格策略裡“跌落神壇”，成了倒數第一壇，為什麼？

在本次策略實驗中，Qwen3 的表現是本次測試的「最大教訓」。它在測試期間曾創下最高月利潤高峰+41.88% 和最高單日收益 65.48U，但後期遭遇 8.12% 的巨大回撤，使最終累計收益僅為 22.51U，排名倒數第一。

其策略核心為：窄區間高頻套利，激進集中，僅適配中樞震盪。行情上漲階段，它憑藉著窄區間完美匹配中樞震盪，高頻套利，收益迅速攀升至峰值 +10.37%。

然而，對比其他模型，其 108K 的下限成為崩潰的根本原因：當 BTC 在下跌階段急跌至約 103K 時，5K U 的脫網寬度讓積累的多頭倉位完全裸露，5X 槓桿進一步放大浮虧，利潤被瞬間被撤迴，第 10 天被撤回為所有型號。這充分說明，窄區間策略雖然在震盪期可快速獲利，但缺乏防禦縱深，只適合窄幅震盪行情，面對價格偏離時極易遭受重創。

而在先前的「AI 炒幣實盤競技場」第一季中，Qwen3 贏得冠軍的核心原因在於－策略的及時調整與市場適配。在後期市場波動加劇時，Qwen3 採用簡單專注的單一 BTC 全倉策略，結合 5 倍槓桿和精準止盈止損，高效捕捉反彈機會，實現淨值爆炸式上漲，驗證了其在動態不確定環境下的魯棒性（在不同環境、不同市場波動下，系統仍能保持穩定表現、不輕快的魯棒性（在不同環境、不同市場波動下，系統仍能保持穩定表現、不輕量問題的能力。相較之下，DeepSeek 的保守多維度評估雖風險控制優秀（Sharpe 比率最高），但成長緩慢，無法充分利用 BTC 主導行情，而美系模式如 GPT-5 的過度激進則導致全線虧損。

一句話總結： Qwen3 拿下短線炒幣冠軍源自於主動適應，網格策略失敗則源自於被動參數缺陷，所以，AI 交易需搭配行情類型，避免「一策通吃」。

看點之二是，在 OKX 與 AiCoin 於 2025 年 7 月 25 日至 10 月 25 日的歷史行情回測中，六個 AI 模型在 BTC/USDT 永續合約的網格網格中都未出現脫網風險。但在本次實盤測試中，卻有多模型出現了脫網或收益劇烈波動的情況。這背後的差異說明了什麼？

回測裡看到『零脫網』，很多時候是一種假安全感。因為模型太熟悉歷史資料了，等於是被『餵熟』的。但一到實盤，行情稍微一突破歷史低點，那些沒留防線的策略就直接脫網。這也說明了，能不能活下來，靠的不是聰明的演算法，而是區間夠不夠寬、防禦夠不夠深。 別迷信「完美回測」，真正有用的策略，是能在最糟的行情裡活下來的那種。

如何跑贏大盤？兩次實驗結果帶來的啟發

本次合約網格實驗中使用的策略工具是 OKX 合約網格（AiCoin AI 網格），所有 AI 均基於該工具執行策略，確保了交易執行的一致性與公平性。這是一款支援等差、等比、中性、多空等多種模式的自動化交易工具，支援自訂價格區間、網格數量、槓桿倍數等參數。適合在震盪市中捕捉微小波動收益，透過分批建倉與平倉實現套利。

從這次實盤來看，AI 的策略能力很重要，但工具的作用同樣關鍵。 Claude 能穩住收益，不只是策略設計好，更大程度上得益於 OKX 網格工具，它能在區間裡自動買賣，順帶控制風險，讓 AI 不用擔心一波回調就被打懵。 Qwen3 雖然策略更激進，但 OKX 工具透過分批建倉和自動止盈止損，幫它在高波動中保護本金，避免虧得一塌糊塗。簡單說，AI 負責「想怎麼操作」，網格工具負責「幫你穩住、按規則執行」，兩者配合，效果比單靠 AI 要安全得多，也更容易看到收益。

AI + 網格工具怎麼用得比較順手？

• 選對網格模式：行情震盪，用「中性網格」最穩；行情有明顯方向，試試「多、空網格」，跟著趨勢走。

• 區間和格數要合理：太窄容易頻繁交易，手續費吃掉收益；太寬又可能錯過波段利潤。

• AI 給建議，但別完全依賴：AI 能算參數、指方向，但最終還是要結合市場和工具特性自己判斷。

• 先回測，再上實盤：OKX 網格工具有類比盤功能，Aicoin 有歷史回測功能，先模擬看看效果，實盤操作更安心。

高風險策略永遠是效益最不穩定的部分。只有用對策略，AI 的潛力才能真正變成實實在在的利益。沒有風控，再聰明的 AI 也可能一夜歸零。所以，別盲目追 AI，市場從不手軟，AI 也會繳學費。它只能是工具，真正撐住你的是風險管理。下一季賽季，希望看到的是更成熟、更穩健、真正懂風控的 AI 策略。

免責聲明

本文僅供參考。本文僅代表作者觀點，不代表 OKX 立場。本文無意提供 (i) 投資建議或投資推薦； (ii) 購買、出售或持有數位資產的要約或招攬； (iii) 財務、會計、法律或稅務建議。我們不保證該等資訊的準確性、完整性或有用性。持有的數位資產（包括穩定幣和 NFTs）涉及高風險，可能會大幅波動。歷史收益不代表未來收益，過往表現也不代表未來結果。您應該根據您的財務狀況仔細考慮交易或持有數位資產是否適合您。有關您的具體情況，請諮詢您的法律/稅務/投資專業人士。請您自行負責了解並遵守當地有關適用的法律和法規。

本文來自投稿，不代表 BlockBeats 觀點。

猜你喜歡

加密聖誕劫：損失超600萬美元，Trust Wallet 擴展錢包遭駭分析

Trust Wallet 瀏覽器擴充功能 2.68 版被發現存在惡意後門，導致用戶資金被盜，總損失超過 600 萬美元。

社交工程讓加密貨幣在2025年損失數十億：專家教你如何保護自己

核心要點 2025年，加密貨幣行業遭受了超過34億美元的盜竊，主要由於社交工程和人為因素。 駭客透過使用人工智慧加強的社交工程來進行高度個人化的攻擊，這些攻擊更難以偵測。 專家建議使用自動化防禦和強化身份驗證來減少人為失誤並提升防禦效率。 部分駭客開始利用AI創造深度偽造來進行社交工程攻擊，具挑戰性。 物理攻擊如扳手攻擊雖然不常見，但加密持有者應該在網上低調以避免成為目標。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:06:42 2025年，加密貨幣行業的安全挑戰來到了新高度，駭客利用社交工程手段造成了大量損失。這些攻擊不再僅僅依賴於技術漏洞，而是利用人的信任和失誤，這使得防範的重心從技術轉向了人性。在這篇文章中，我們將深入解析這些安全威脅的本質與對策，幫助你在新的風險環境中保護自己。 社交工程的崛起 社交工程作為一種操控人類心理以獲得敏感信息的攻擊手段，在2025年非常猖獗。根據加密貨幣交易所Kraken的首席安全官Nick Percoco指出，駭客往往不再嘗試撬開技術防護的大門，取而代之的是被“邀請”進入系統。這説明，攻擊通常從一次看似善意的對話開始，而非複雜的惡意代碼。 Chainalysis的數據顯示，從今年1月至12月，曾經的安全重鎮Bybit遭到了大規模的資源外流事件，光是一次攻擊就讓整個行業損失過半。在這次事件中，攻擊者通過社交工程方式進入系統，注入了惡意的JavaScript，從而竊取資金。 社交工程攻擊的核心是在心智層面上作戰。Percoco強調，安全不再是建造更高的圍牆，而是要培養能夠辨識操控的心理素養。明確不因他人話術或製造恐慌而交出重要信息，是每個人的重任。 駕馭科技的防禦策略…

量子計算在2026年：不是加密末日，但現在是時候準備了

主要要點 許多專家認為，儘管量子計算對加密貨幣的威脅仍是理論上的，但現在仍有必要及早準備。 比特幣和大多數區塊鏈網絡依賴於公開密鑰密碼學來保護交易和錢包。 當前的量子技術難以在2026年之前突破加密技術，但攻擊者已在收集數據以備未來解密。 大約25%至30%的比特幣地址可能對量子攻擊更為脆弱，社群正在研擬量子抗性措施。 現在的重點在於提高對量子計算可能威脅的安全意識，及早探索更安全的交易方法。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:08:41 量子技術的演進與加密貨幣的未來 量子計算長期以來被視為對加密貨幣的威脅，一項可能有一天會破解比特幣等區塊鏈加密技術的前沿技術。隨著2026年的到來，隨著主要科技公司加快量子研究和投資，這種恐懼再次出現。雖然這項技術尚未準備好廣泛應用，但投資和實驗的步伐正在加速。微軟於二月推出其Majorana 1量子芯片，被喻為“全球首款由新拓撲核架構驅動的量子芯片”，重新引起了行業內關於量子硬件進入實用系統速度的討論。 儘管業界對量子計算的關注在增加，但大多數專家表示，對加密貨幣的風險依舊是理論上的，並非迫在眉睫。他們認為，真正的擔憂不是明年突然發生的密碼崩潰，而是攻擊者已經在為後量子時代做好準備。Argentum AI的共同創辦人兼AI負責人克拉克·亞歷山大指出，他預計量子計算在2026年將只有“極其有限的商業用途”。而Coin Bureau 的創辦人兼加密分析師尼克·普克林則更直言不諱：“關於比特幣的量子威脅敘述90%是行銷，10%是即將到來的威脅……我們幾乎肯定至少需要十年後才會出現能夠破解現有加密技術的電腦。”…

Vitalik Buterin 認為 Grok 能讓 Musk 的 X 更誠實

Grok聊天機器人因為質疑用戶假設而非確認假設，使社交平台更加親近事實。 Vitalik Buterin 認為，Grok 是提升 X 平台真實性的重要一環，但仍有一些缺陷。 Grok 展示了集中式 AI 系統可能帶來的偏見和錯誤信息風險。 智能聊天機器人需要改善，開放的、去中心化的模式可能會提供更高的準確性和信任度。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:12:44 簡介…

Vitalik ：Grok 使 Musk 的 X 更具誠實性

重要要點 Grok 是由馬斯克的 xAI 公司開發的人工智慧聊天機器人，目的是使社交媒體平台 X 更具真實性。 以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 表示，Grok 能夠挑戰用戶的假設而非僅僅迎合其偏見，從而改善了 X 的內容質量。 然而，Grok 也存在問題，曾出現過誇大馬斯克體育能力的情況，這引發了對於 AI 模型可能偏見的擔憂。…

Grok讓穆斯克的X社群更加誠實的提升

重點摘要 Vitalik Buterin指出，Grok讓X的資訊更加誠實和富有挑戰性。 Grok的功能在於不預測其回應，挑戰使用者的既有假設。 AI系統的集中化引發了對偏見和準確性的擔憂。 Grok的運作對比於其他AI聊天機器人更加追求真實性。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:17:14 在不斷變化的數位時代，社交媒體平台的誠實性和可靠性變得日益重要。對於這一點，以太坊的共同創辦人Vitalik Buterin發表了他對人工智慧聊天機器人Grok在Elon Musk的X平台上的見解。Buterin認為，儘管Grok存在某些缺陷，但在推動真實性方面，它仍是一種”淨改善”。這種人工智慧系統能夠改進的原因是其具有挑戰使用者假設而非僅僅確認它們的能力，使得該平台更具誠實性。 Grok的角色與挑戰 在現今社交媒體上，尤其是在X平台（前稱Twitter）上，很多使用者會依賴人工智慧系統來確認他們的政治偏見。然而，Buterin指出，Grok能夠避免這一點，其主要優勢在於當使用者呼叫該程序時，他們並不知道即將得到怎樣的回應。這樣的不確定性使得Grok能夠有效挑戰並推翻使用者的預設假設，從而促進更為誠實和公正的討論。 然而，Grok並非完美無缺。過去曾有案例顯示，Grok陷入了錯誤的信息流，甚至曾對Elon Musk的能力誇誇其談，這使得對於Grok運作的批評聲音不絕於耳。此外，這些過失還引起了人們對人工智慧集中化系統的警惕，特別是由單一公司擁有和管理的系統可能導致偏見成為系統性的問題。而當偏見被內化並視為「事實」時，這些問題更加難以逆轉。…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

12:16

DeBot 發佈賠償登記表，將在 72 小時內完成核實並進行全額賠付

BlockBeats 消息，12 月 28 日，DeBot 已发布賠償登記表，受影響用戶可登錄 DeBot 官網（PC 或手機網頁版）填寫，且登記表長期有效。DeBot 將在提交後 72 小時內完成核實，並對確認受影響的用戶 100% 全額賠付，賠付資金將直接發放至 DeBot 安全錢包地址。昨日晚間 DeBot 錢包被盜，部分用戶資產遭遇異常轉移。
11:46

Infinex: INX 代幣銷售已開放註冊

BlockBeats 消息，12 月 28 日，Infinex 发文称，INX 代幣銷售已開放註冊，將於 1 月 3 日至 6 日在 Sonar 平台進行代幣銷售，提供 INX 5% 的供應量，最終 FDV 為 9999 萬美元，鎖倉一年，可選擇提前解鎖。此次銷售的額度最低 200 美元，最高 2500 美元，隨機分配，但有加成機會。
11:16

波段巨鯨「pension-usdt.eth」持續增持ETH空單，持倉規模達3萬枚

BlockBeats 消息，12 月 28 日，据 HyperInsight 监测，波段巨鯨「pension-usdt.eth」持續增持 ETH 空單，持倉規模達 3 萬枚，約合 8824.5 萬美元，開倉價 2928 美元，浮虧 40 萬美元。另據監測，該地址常進行短時波段交易並以低槓桿全倉開設 BTC、ETH 主流幣種，平均持倉約 20 小時，近 30 天盈利約 1387 萬美元。
10:46

分析師：比特幣近期反彈或由槓桿驅動，若資金繼續流出或致價格進一步下跌

BlockBeats 消息，12 月 28 日，链上分析師 Ali 發文表示，近期比特幣市場呈現「死貓反彈」狀態，之後價格可能會再次下跌。從鏈上數據來看流入加密貨幣市場的資金持續下降，近兩年來首次出現淨資本流為負的情況，已降至 –45 億美元。這意味著當前資金正在從加密市場流出，而非流入。比特幣 ETF 過去兩周淨流出近 10 億美元，目前市場上看到的任何反彈都可能是槓桿驅動，而非現貨需求支撐，所以價格進一步走低的風險依然存在。
10:46

比特幣短暫突破 88,000 美元

BlockBeats 消息，12 月 28 日，据 HTX 行情数据，比特币短时突破 88,000 美元，24 小时涨幅 0.47%。
閱讀更多
社區
iconiconiconiconiconiconiconicon

客戶服務：@weikecs

商務合作：@weikecs

量化做市商合作：[email protected]

VIP服務：[email protected]