DeFi潛在80億美金的雷,現在只爆了1億

By: blockbeats|2025/11/06 11:30:06
分享
copy

基金經理,這個在股票市場曾經被信任又被祛魅的角色,在 A 股火紅的時期承載著無數散戶的財富夢想。


那時候,大家都在追捧名校畢業、履歷光鮮的基金經理,認為基金是比直接炒股風險更小、更專業的存在。


然而,當市場下跌時,投資人才意識到,所謂的「專業」並不能對抗系統性風險,更糟的是,他們拿著管理費和績效提成,賺了是自己的本事,虧了卻是投資人的錢。

如今,當「基金經理人」這個角色以「Curator」(主理人)的新名字來到鏈上時,情況變得更加危險。他們不需要通過任何資格考試,不需要接受任何監管機構的審查,甚至不需要透露自己的真實身分。

他們只需要在 DeFi 協議上創建一個「金庫」,用高得離譜的年化收益率作為誘餌,就能吸引數億美元的資金湧入。而這些錢去了哪裡,用來做什麼,投資人一無所知。

9,300 萬美元灰飛煙滅

2025 年 11 月 3 日,當 Stream Finance 突然宣布暫停所有存提款時,一場席捲 DeFi 世界的風暴被推向了高潮。


隔天官方放出聲明:一名外部基金管理人在 10 月 11 日的市場劇烈波動中爆倉,造成了約 9300 萬美元的基金資產損失。 Stream 的內部穩定幣 xUSD 的價格應聲暴跌,在短短幾小時內從 1 美元崩潰至最低 0.43 美元。

這場風暴並非毫無徵兆。早在 172 天前,Yearn 的核心開發者 Schlag 就曾對 Stream 團隊發出警告。在風暴眼中心,他更是直言不諱:

「只需要與他們進行一次對話,以及花 5 分鐘瀏覽他們的 Debank,就能意識到這將會以糟糕的結局收場。」

11111

Stream Finance 本質上是一個收益聚合的 DeFi 協議,允許用戶將資金存入由所謂「外部主理人」(Curator)管理的金庫以獲取收益。協議聲稱會將資金分散投資到各種鏈上鏈下策略中賺取收益。

這次暴雷由兩個主要原因導致: 一是 Curator 利用用戶資金進行不透明的鏈下交易,在10月11日被清算;二是鏈上分析師進一步發現,Stream Finance 還透過與 Elixir 協議的 deUSD 進行遞歸借貸,用少量真實資本撬動了數倍的槓桿。這種「左腳踩右腳上天」的模式,雖然不是虧損的直接原因,但也大大放大了協議的系統性風險,並為後續的連鎖崩盤埋下了伏筆。

這兩個問題共同作用,導致了災難性的連鎖反應:1.6 億美元用戶資金被凍結,整個生態系統面臨 2.85 億美元的系統性風險,Euler 協議產生 1.37 億美元壞賬,而 Elixir 的 deUSD Stream 65% 由 65% 懸著 60 萬美元,

那麼,這個讓資深開發者一眼看穿,卻仍然吸引了超過 80 億美元資金的「Curator」模式,究竟是什麼?它又是如何一步步將 DeFi 從透明可信的理想,推向今天這場系統性危機?

DeFi 的致命變形

要理解這場危機的根源,我們必須回到 DeFi 的原點。

以 Aave、Compound 為代表的傳統 DeFi 協議,其核心魅力在於「Code is law」(代碼即法律)。每一筆存款、每一筆借貸都要遵循寫死在智能合約裡的規則,公開透明,無可竄改。用戶將資金存入一個龐大的公共資金池,借款人則需要提供超額的抵押品才能藉出資金。


整個過程由演算法驅動,沒有人類經理幹預,風險是系統性的、可計算的,例如智慧合約漏洞或極端市場行情下的清算風險,但絕不是某個「基金經理人」的人為風險。

然而,這個週期,以 Morpho、Euler 為代表的新一代 DeFi 協議,為了追求收益率,實行了一種新型的資金管理方式。它們認為 Aave 的公共資金池模式效率低下,大量資金被閒置,無法實現收益最大化。


於是,它們引進了「Curator」(專業主理人)。使用者不再將錢存入一個統一的池子,而是選擇由 Curator 管理的一個個「金庫」(Vaults)。用戶將錢打進金庫,而 Curator 則全權負責如何用這些錢去投資、去生息。

這種模式的擴張速度驚人。根據 DeFiLlama 數據,截至目前,僅 Morpho 和 Euler 兩大協議的總鎖倉價值就已超過 80 億美元,其中 Morpho V1 達到 73 億美元,Euler V2 也有 11 億美元。這意味著,有超過 80 億美元的真金白銀,正由數量眾多、背景各異的 Curator 管理。

DeFi潛在80億美金的雷,現在只爆了1億

這聽起來很美好,專業的人做專業的事,使用者可以輕鬆獲得比 Aave 更高的收益。但撕開這層「鏈上理財」的華麗外衣,其內核與 P2P 十分相似。


P2P 曾今的核心風險在於,作為出資人的普通用戶,無法判斷另一端借款人的真實信用和還款能力,平台承諾的高息背後是深不可測的違約風險。


Curator 模式完美復刻了這一點,協議本身只是一個撮合平台,用戶的錢看似投給了專業的 Curator,但實際上是投給了一個黑箱。

以 Morpho 為例,使用者在其網站上可以看到各種由不同 Curator 設立的金庫,每個金庫都標榜著誘人的 APY(年化收益率)和簡短的策略描述。

例如這張圖上的「Gauntlet」和「Steakhouse」就是對應金庫的 Curator


用戶只要存入 US.
用戶只要存入人資產的資產。但問題也恰恰在這裡:除了那個模糊的策略描述和不斷跳動的歷史回報率,用戶往往對金庫的內部運作一無所知。


有關金庫風險的核心信息,被隱藏在一個不起眼的“Risk”頁面中。但即使用戶有心點進了該頁面,也只能看到金庫的具體持倉。槓桿率、風險敞口等決定資產安全的核心資訊則無處可尋。

金庫的主理人甚至沒有提交風險揭露
沒有經驗的用戶很難判斷金庫底層生息資產的安全性


Morpho 的 CEO Paul Frambot 曾說:“Aave 是銀行,而 Morpho 是銀行的基礎設施。”但這句話的潛台詞是,他們只提供工具,而真正的“銀行業務”,也就是風險管理和資金。

所謂的「去中心化」,僅限於存款和取款的那一瞬間,而資產的生命週期中最重要的風險管理環節,卻完全在一個不知背景不受約束的「主理人」手中。


真可謂:「去中心化打錢,中心化管錢」。

傳統 DeFi 協定之所以相對安全,正是因為它們最大限度地排除了「人」的變數。而 DeFi 協議的 Curator 模式,卻將「人」這個最大的、最不可預測的風險,重新請回了區塊鏈。當信任取代了代碼,當透明變成了黑箱,維繫 DeFi 安全的基石便已崩塌。

當「主理人」與協議合謀

Curator 模式只是打開了潘多拉的魔盒,協議方與 Curator 之間心照不宣的利益合謀,則徹底釋放了裡面的魔鬼。

Curator 的獲利模式通常是收取管理費和績效提成。這意味著,他們有極強的動機去追逐高風險、高報酬的策略。反正本金是用戶的,虧了無需負責,一旦賭贏了,利潤的大頭卻能進入自己的腰包。


這種「收益內化,風險外化」的激勵機制,幾乎是為道德風險量身訂做。正如 DeFiance Capital 的創始人 Arthur 所批評的那樣,在這種模式下,Curator 們的心態是:「如果我搞砸了,那是你的錢。如果我做對了,那是我的錢。」

更可怕的是,協議方非但沒有扮演好監管者的角色,反而成為了這場危險遊戲的角色。為了在激烈的市場競爭中吸引 TVL(總鎖倉價值),協議方需要用驚人的高 APY(年化收益率)來吸引用戶。而這些高 APY,正是由那些採取激進策略的 Curator 所創造的。


因此,協議方不僅對 Curator 的風險行為睜一隻眼閉一隻眼,甚至會主動聯合或鼓勵他們開設高利率金庫,以此作為營銷的噱頭。

Stream Finance 正是這種不透明操作的典型。根據鏈上數據分析,Stream 聲稱擁有高達 5 億美元的總鎖倉價值(TVL),但根據 DeFillama 數據,Stream 的 TVL 在最高點僅有兩億,這意味著,超過五分之三的用戶資金,都流向了不為人知的鏈下策略,由一些神秘的專有交易員進行操作,徹底脫離了 DeFi 應有的透明度。

另一個 Curator 協定 RE7 Labs 在 Stream 爆雷後發布的聲明,就將這種利益捆綁暴露無遺。他們承認,在上線 Stream 的穩定幣 xUSD 之前,就已經透過盡職調查識別出了其「中心化對手方風險」。然而,由於「顯著的用戶和網路需求」,他們還是決定上線該資產,並為其設立了獨立的借貸池。也就是說,為了流量和熱度,他們選擇了與風險共舞。

當協議本身都成了高風險策略的鼓吹者和受益者時,所謂的風險審查就成了一紙空文。用戶看到的不再是真實的風險提示,而是一場精心策劃的行銷騙局。他們被引導相信,那些動輒兩位數、三位數的 APY 是 DeFi 的魔力,卻不知道背後是通往深淵的陷阱。

骨牌的倒塌

2025 年 10 月 11 日,加密貨幣市場經歷了一場血洗。在短短 24 小時內,全網爆倉金額接近 200 億美元,這場清算帶來的流動性危機和隱藏風險,正在傳導至整個 DeFi 生態。


推特上的分析普遍認為,許多 DeFi 協議的 Curator 為了追求收益,普遍在鏈下採用了一種高風險的玩法:「賣出波動率」(Selling Volatility)。


這種策略的本質就是賭市場平穩,只要市場風平浪靜,他們就能持續收費賺錢,可一旦市場劇烈波動,就容易虧得血本無歸。 10 月 11 日的市場暴跌,成了引爆這顆巨雷的導火線。

Stream Finance,正是這場災難中倒下的第一張重要骨牌。其官方在事後確認,一名外部基金管理人在 10 月 11 日的市場劇烈波動中爆倉,造成了約 9,300 萬美元的基金資產損失。儘管官方並未揭露其具體採用的策略,但市場分析普遍指向了高風險的衍生性商品交易。

然而,這只是災難的開始。由於 Stream 的 xUSD、xBTC 等代幣被廣泛用作 DeFi 協議中的抵押品和資產,它的崩盤迅速引發了一場波及全行業的連鎖反應。


根據 DeFi 研究機構 Yields and More 的初步分析,與 Stream 相關的直接債務敞口高達 2.85 億美元,一張巨大的風險傳染網絡浮出水面:最大的受害者是 Elixir 協議,作為 Stream 的主要貸方高達 2.85 億美元,一張巨大的風險傳染網絡浮出水面:最大的受害者是 Elixir 協議,作為 Stream 的主要貸方之一,Elixir 向其出借了 6800 萬美元的總貸款額65%。


RE7 Labs,這個曾經的合作者,如今也成了受害者。它在多個借貸協議上的金庫,因為接受了 xUSD 和 Elixir 相關資產作為抵押,而面臨數百萬美元的壞帳風險。


更廣泛的傳染透過複雜的「重複抵押」路徑展開,Stream 的代幣被抵押在 Euler、Silo、Morpho 等主流借貸協議中,而這些協議又被其他協議層層嵌套。一個節點的崩潰,透過這張蜘蛛網般的金融網絡,迅速傳導至整個系統。

10 月 11 日的清算事件埋下的隱雷,遠不止 Stream Finance 一家。正如 Yields and More 所警告的那樣:「這個風險地圖仍然不完整,我們預計會有更多受影響的流動性池和協議被發現。」

另一家協議 Stables Labs 及其穩定幣 USDX,最近也出現了類似的情況,受到了社區的質疑。


類似於 Stream Finance 等等的問題暴露了 Ce-DeFi 模式的致命缺陷:當協議的透明度缺失,且權力過度集中於少數人之手時,用戶的資金安全便完全依賴於專案方的誠信,而缺乏有效的技術和規則約束。

你,就是那個收益

從 Aave 的透明的鏈上銀行,到 Stream Finance 的資管黑箱,DeFi 在短短幾年內完成了一次致命的進化。


當「去中心化」的理想被異化為「去監管化」的狂歡,當「專業主理」的敘事掩蓋了資金運作不透明的現實,我們得到的,正如 Yearn 開發者 Schlag 所說,不是更好的金融,而是一個「更糟糕的銀行業」。

這場危機最深刻的教訓在於,我們必須重新審視 DeFi 的核心價值:透明度,遠比去中心化的標籤本身更為重要。


一個不透明的去中心化系統,比一個受監管的中心化系統要危險得多。因為它既沒有中心化機構的信譽背書和法律約束,也沒有去中心化系統應有的公開、可驗證的製衡機制。

Bitwise 的首席投資長 Matt Hougan 曾對加密世界的所有投資者說過一句名言:「市場上根本不存在沒有風險的兩位數收益率。」

對於每一個被高 APY 吸引的投資者來說,下次點擊「存入」按鈕前,都應該捫心自問一個問題:

你真的明白這筆收益從哪裡來嗎?如果你不明白,那麼你,就是那個收益。

猜你喜歡

Trust Wallet 遭黑客攻擊最大損失達350萬美元

Key Takeaways 最大受害者損失了約350萬美元,該錢包已休眠一年。 第二大損失達140萬美元,該錢包已休眠兩年以上。 黑客共竊取超過600萬美元加密資產,其中超過400萬美元已轉移至CEX。 自托管錢包面臨基礎設施漏洞的潛在風險。 WEEX Crypto News, 26 December 2025 近期,Trust Wallet 發生了一起嚴重的黑客事件,此次事件引發了業界廣泛關注。在這起事件中,Trust Wallet的一個錢包損失了價值高達350萬美元的加密資產,該錢包在此次攻擊前已經休眠了一年多。此外,另一個損失較大的錢包也損失了約140萬美元,在攻擊發生前已經休眠超過兩年。 Trust Wallet…

代幣 VS 股權,Aave 爭議的來龍去脈

這是 Aave 要面對的問題,更是整個行業要面對的問題

12月26日市場關鍵情報,你錯過了多少?

1. 鏈上資金:本日有 7.8 百萬美元流入 Hyperliquid;5.5 百萬美元流出 Solana 2. 最大漲跌幅:$ISLM、$FTN 3. 熱門新聞:Trust Wallet 將確保所有受影響的用戶都能獲得退款,用戶需盡快完成程序升級

聯儲局2026年第一季度展望:比特幣和加密市場的潛在影響

關鍵要點 聯儲局暫停利率降息可能對加密貨幣市場施壓,但“隱形量化寬鬆”或許能緩解下行風險。 流動性比降息更加重要,將在2026年第一季度塑造比特幣和以太坊的走向。 若持續通脹壓力,BTC或跌至70,000美元,ETH可能降至2,400美元。 “隱形量化寬鬆”策略可能在沒有激進降息的情況下穩定加密價格。 比特幣價格可能上升到92,000至98,000美元,以太坊或能推升至3,600美元。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:06:42 隨著美國聯邦儲備系統在2025年內三度降息,主要是在最後一季,失業率上升及通脹顯露明顯緩和跡象。然而,加密貨幣市場反應却出人意料,並未因寬鬆政策而上揚,相反,比特幣、以太坊及主要替代幣銷售疲軟,總市值較10月的歷史高位縮減超過1.45萬億美元。本篇將深入分析央行政策至2026年三月的可能走勢,及其對整體加密市場的潛在影響。 聯儲局暫停降息可能導致比特幣、以太坊進一步下跌 儘管聯儲局連續三次下調0.25%的利率,多數官員包括紐約聯邦儲備銀行總裁約翰·威廉姆斯強調通脹和數據依賴風險,未提供進一步寬鬆的明確信號。威廉姆斯於12月19日表示:「我個人不急於立即在貨幣政策上採取進一步行動,因為我認為我們已作出的降息非常有效。」他補充說:「我希望看到通脹降至2%而不對勞動市場造成不必要的損害,這是一個平衡的行為。」 在這個背景下,11月的消費者物價指數(CPI)達到2.63%或提高2026年第一季度進一步降息的可能性。然而,美國政府的歷史性停擺干擾了勞工統計局的數據收集。一些經濟學家如羅賓·布魯克斯擔心這可能扭曲了11月的年通脹讀數。這種不確定性解釋了為何加密市場在過去幾個月未因降息消息而反彈。 BTSE交易所的首席運營官Jeff Mei指出,如果聯儲局在2026年第一季度保持利率不變,比特幣價格可能跌至70,000美元,以太坊價格則可能低至2,400美元。 聯儲局的“隱形量化寬鬆”可能穩定加密價格…

加密市場情緒維持極度恐懼14天

關鍵要點 Crypto Fear & Greed Index自12月13日以來已連續14天保持在「極度恐懼」區間。 市場擔憂美聯儲可能在2026年第一季度暫停降息。 比特幣價格距離其歷史高點下跌近30%。 加密市場搜索量大幅減少,零售投資者情緒消沉。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:10:42 近來,加密貨幣市場陷入了一種持續的恐懼狀態。Crypto Fear & Greed…

Aave 治理投票遭否決:社區反對品牌資產歸於 DAO 所有

Aave 社區最近否決了一項關於將品牌資產歸屬於 DAO 的治理提案。 此次投票結果揭示了圍繞代幣價值捕獲和治理權力分配的深層次分歧。 投票中,55.29%反對,41.21%棄權,僅3.5%支持。 投票過程引發了對於代幣治理與權力不對等的議論,批評者指出未充分討論即快速投票影響參與度。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:15:08 Aave 社區的治理動盪與深層次分歧 Aave(AAVE)持有者最近對一項具有爭議性的治理提案投下了反對票,這項提案試圖將協議的品牌資產如域名、社交媒體帳號和命名權等置於去中心化自治組織(DAO)的控制之下。這次投票以55.29%反對,41.21%棄權的結果結束,僅3.5%的持有人表示支持,這一結果充分展示了 Aave 社區在品牌所有權和治理權力分配上的深刻分歧。 Aave…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多