為什麼說預測市場真的不是博弈平台？
原文標題：《為什麼預測市場真的不是博弈平台》
原文作者：星球小花，Odaily 星球日報
過去兩年，預測市場（Prediction Markets）從加密圈的邊緣概念快速進入主流科技創投與金融資本視野。
合規新貴Kalshi 近期完成10 億美元E 輪融資，投後估值升至110 億美元，投資陣容包括Paradigm、Sequoia、a16z、Meritech、IVP、ARK Invest、CapitalG、Y Combinator 等最具話語權的資本。
賽道龍頭Polymarket 則以90 億美元估值獲ICE 戰略投資，又以120 億美元估值由Founders Fund 領投一輪1.5 億美元融資，目前更以150 億美元估值繼續募款。
資本如此密集湧入，但每當我們發布預測市場的深度文章，評論區依然免不了一句：「不過是博彩換皮而已」。
誠然，在運動等極易被對比的賽道，預測市場和博彩平台在表面玩法上確實有相似之處。但在更本質、更廣義的層面上，兩者在運作邏輯上存在著結構性的差異。
更深層的現實是：有了一線資本的入局，它們會推動把這種「結構性差異」寫入監管規則，成為新的產業語言。資本押注的不是博彩，而是事件衍生性商品交易平台（DCM）這個全新資產類別的基礎建設價值。
從監理邏輯來看：
美國的博彩市場= 州級監管（個體差異極大）、稅高（甚至是許多州的重要財政來源）、合規極重、限制極多；
新的預測市場= 金融衍生性商品交易平台，聯邦監管（CFTC/SEC）、全國通行、規模無限、稅制更輕。
一言以概之：資產類別的邊界，從來不是學術討論和哲學定義，而是監管與資本的權力分配。
一、何為結構性區別？
先把客觀事實講清楚：為什麼預測市場不是博弈？因為它們在最底層的機制上，就是兩個完全不同的系統。
1. 價格形成機制不同：市場vs 莊家
本質來說透明度不同：預測市場有公開訂單簿，數據可審計；博弈賠率內部計算不可見，平台可隨時調整。
· 預測市場：價格由訂單簿（order book）撮合，採用金融衍生性商品的市場化定價，由買賣雙方決定價格。平台不設機率，也不承擔風險，只收取交易費用。
· 博彩平台： 賠率由平台設定，內建莊家優勢（house edge）。無論事件結果如何，平台通常在機率設計中保持獲利安全區間。平台的邏輯是「長遠必勝」。
2. 用途差異：娛樂消費vs 經濟意義
預測市場所產生的真實數據具備經濟價值，並在金融決策上用於風險對沖，甚至有可能反向作用到真實世界，例如媒體敘事、資產定價、企業決策、政策預期。
· 預測市場：預測市場能夠產生資料型產品：例如用於宏觀事件機率判斷，輿情與政策預期，企業風險管理（天氣、供應鏈、監管事件等），金融機構、研究機構、媒體的機率引用標的，甚至可以作為套利與對沖策略的判斷基礎。
最知名的案例當然就是美國大選時，不少媒體都引用Polymarket 資料作為民調參考之一。
· 博弈平台： 單純的娛樂化消費，博弈賠率≠ 真實機率，沒有數據外溢價值。
3. 參與者結構：投機性賭客vs 資訊套利者
博彩的流動性是消費，預測市場的流動性是資訊。
· 預測市場：使用者包含資料模型研究者、宏觀交易員、媒體與政策研究人員、資訊套利者、高頻交易者、機構投資者（特別是在合規市場）。
這決定了預測市場的資訊密度高、且具有前瞻性（例如選舉夜、CPI 公佈前）。流動性是「主動的、資訊驅動的」，參與者是為了套利、價格發現、資訊優勢而來。流動性本質是「資訊流動性（informational liquidity）。
· 博彩平台：主要為普通用戶，容易情緒投注，並被偏好驅動（loss chasing / gambler fallacy），例如支持“自己喜歡的選手”，押注不基於嚴肅預測，而是情緒或娛樂。
流動性缺乏方向性價值，賠率不會因為「聰明錢」而更準確，而是因為莊家的演算法調節。不產生價格發現，博弈市場不是為了發現真實機率，而是為了平衡莊家的風險，本質是「娛樂消費流動性」。
4. 監理邏輯：金融衍生性商品vs 區域博彩業
· 預測市場：Kalshi 在美國被CFTC 認定為事件衍生性商品交易平台（DCM），金融監理關注重點在於市場操縱、資訊透明、風險暴露，預測市場遵循金融產品稅制。同時預測市場如加密交易平台，天然可全球化。
· 博彩平台：博彩屬於州博彩監管機構，博彩監管重點是專注於消費保護、賭博成癮、創造地方稅收。博彩需繳納博彩稅、州稅。博彩嚴格受限於地區牌照體系，是區域化業務。
二、最容易「看起來相似」的例子：體育預測
許多文章在聊預測和博弈的差別是總是只注重在預測政治走向、宏觀數據等具備社會屬性的例子，這部分是和博弈平台完全不同的，大家也容易理解。
但本文，我想舉一個最容易被詬病的例子，就是開頭提到的「體育預測」，在很多球迷眼裡，預測市場和博彩平台在這部分看上去沒差。
但實際上，二者的合約結構不同。
現行預測市場中是YES / NO 二元合約（binary contracts），例如：
湖人是否會在本賽季贏得總冠軍？ （Yes/No）
勇士是否會在例行賽拿到45 勝以上？ （Yes/No）
或是離散區間（range contracts）：
「球員得分是否>30？」（Yes/No）
本質上是標準化的YES/NO，每個二元金融合約為獨立市場，結構有限。
博彩平台的合約可以無限細分、甚至自訂，例如：
例如具體比分、半場vs 全場、幾號球員罰球線投籃幾次、總三分球數、二串一、三串一、自訂串關、讓分、大小、單雙、球員個人表現、角球數、犯規數、紅黃牌、傷停時間、ive betting（即時每分鐘盤口）...
不僅無限複雜，甚至是高度碎片化的事件樹（event tree），本質上是無限參數化的細粒度事件建模。
因此，即使在這種看似相同的題材上，機制差異也就造成了我們前面所說的四大結構性差異。
在體育事件上，預測市場的本質仍是orderbook、由買賣雙方形成、市場驅動，本質上更像是選擇權市場。在結算規則也只使用官方統計。
而在博弈平台中，賠率永遠是：莊家設定/ 調整、內建house edge、目標是「平衡風險、保證莊家收益」。在結算上有盤口解釋權、賠率帶有模糊空間，甚至在碎片化事件上不同平台結果可能都不同。
三、 終極問題：一場關於監管歸屬的權力重劃
資本之所以在預測市場上快速押注數十億美元，原因並不復雜：它看中的不是「投機敘事」，而是一個尚未被監管正式定義的全球事件衍生品市場——一個有潛力與期貨、期權並列的新資產類別。
而困住這個市場的，是一項陳舊而模糊的歷史問題：預測市場到底算金融工具，還是算博弈？
這條線沒畫清楚，市場就跑不起來。
監管歸屬決定產業規模，這是華爾街的舊邏輯，但剛被應用到這個新賽道上。
博彩的天花板在州一級，這意味著碎片化監管、沉重稅負、合規不統一、機構資金無法參與。其增長路徑先天受限。
預測市場的天花板則在聯邦。一旦被納入衍生性商品框架，它便可以重複使用期貨和選擇權的所有基礎設施：全球通行、可規模化、可指數化、可機構化。
屆時，它不再是「預測工具」，而是一整套可交易的事件風險曲線。
這也是為什麼Polymarket 的成長訊號如此敏感。 2024–2025 年間，其每月成交量多次突破20–30 億美元，體育類合約成為成長核心之一。這不是「蠶食博彩市場」，而是直接爭奪傳統sportsbook 的用戶注意力——而在金融市場，注意力遷移往往是規模遷移的前兆。
各州監管機構極度抗拒讓預測市場被劃入聯邦監管，因為這意味著兩件事同時發生：博彩用戶被吸走、州政府的博彩稅基被聯邦直接截走。這不僅是市場問題，而是財政問題。
一旦預測市場歸入CFTC/SEC，州政府不僅失去監管權，還失去「最容易徵收、最穩定」的地方稅之一。
近期，這場博弈已開始公開化，紐約南區法院已受理集體訴訟，指控Kalshi 在未取得任何州博彩牌照的情況下銷售體育類合約，並質疑其做市結構“讓用戶實質上與莊家對賭”。數日前，內華達州博彩管理委員會也稱Kalshi 的體育「事件合約」本質上屬於未經許可的博彩產品，不應享有CFTC 的監管庇護。聯邦法官Andrew Gordon 更在聽證會上直言：「在Kalshi 出現之前，沒人會認為體育賭注屬於金融商品。」
這不是產品爭議，這是監管權屬與財政利益的衝突和對定價權的競爭。
對資本來說，背後的問題不在於預測市場是否能成長；而在於，它將被允許成長到多大。
原文連結
猜你喜歡
量子計算在2026年：不是加密末日，但現在是時候準備了
主要要點 許多專家認為，儘管量子計算對加密貨幣的威脅仍是理論上的，但現在仍有必要及早準備。 比特幣和大多數區塊鏈網絡依賴於公開密鑰密碼學來保護交易和錢包。 當前的量子技術難以在2026年之前突破加密技術，但攻擊者已在收集數據以備未來解密。 大約25%至30%的比特幣地址可能對量子攻擊更為脆弱，社群正在研擬量子抗性措施。 現在的重點在於提高對量子計算可能威脅的安全意識，及早探索更安全的交易方法。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:08:41 量子技術的演進與加密貨幣的未來 量子計算長期以來被視為對加密貨幣的威脅，一項可能有一天會破解比特幣等區塊鏈加密技術的前沿技術。隨著2026年的到來，隨著主要科技公司加快量子研究和投資，這種恐懼再次出現。雖然這項技術尚未準備好廣泛應用，但投資和實驗的步伐正在加速。微軟於二月推出其Majorana 1量子芯片，被喻為“全球首款由新拓撲核架構驅動的量子芯片”，重新引起了行業內關於量子硬件進入實用系統速度的討論。 儘管業界對量子計算的關注在增加，但大多數專家表示，對加密貨幣的風險依舊是理論上的，並非迫在眉睫。他們認為，真正的擔憂不是明年突然發生的密碼崩潰，而是攻擊者已經在為後量子時代做好準備。Argentum AI的共同創辦人兼AI負責人克拉克·亞歷山大指出，他預計量子計算在2026年將只有“極其有限的商業用途”。而Coin Bureau 的創辦人兼加密分析師尼克·普克林則更直言不諱：“關於比特幣的量子威脅敘述90%是行銷，10%是即將到來的威脅……我們幾乎肯定至少需要十年後才會出現能夠破解現有加密技術的電腦。”…
特朗普的「世界自由金融」代幣在2025年下降超過40%
世界自由金融(WLFI)於2024年由特朗普家族推出，最初預期很高，但2025年年底錄得超過40%的價值下跌。 該項目因特朗普政府的潛在利益衝突問題受到廣泛關注，且涉及疑似違規的交易對象。 WLFI在高市值加密貨幣的牛市中取得巨大成就，但於年底卻呈現出顯著損失。 減少資產價值並未阻止WLFI的資產擴展計劃，屬於現實資產的新倡議將於2026年1月推出。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:10:42 世界自由金融2025年的衰退 隨著2025年即將結束，特朗普家族的加密貨幣項目「世界自由金融」（World Liberty Financial，簡稱WLFI）正面對其代幣價值下跌超過40%的局面。這一項目於2024年9月，由當時仍在2024選舉競選的美國總統唐納德·特朗普宣布啟動，並由其兩位兒子小唐納德·特朗普和埃瑞克·特朗普領導。這一舉動標誌著美國加密貨幣政策的重要轉變。 WLFI的首次代幣銷售是在2024年10月完成的，當時出售了大約200億枚WLFI代幣，每枚價格0.015美元，總共籌集了約3億美元。隨後的一輪代幣銷售從2025年1月持續到3月，以每枚0.05美元的價格出售了50億枚代幣，籌得約2.5億美元。 2025年3月，特朗普家族還推出了自己的穩定幣USD1。到了6月，特朗普家族與由幣安擁有的去中心化金融協議PancakeSwap達成協議，推動該資產的發展。 2025年加密市場的牛市浪潮 在2025年夏秋兩季期間，加密貨幣市場經歷了一次牛市，世自由金融的代幣價值飆升至數十億美元。然而，自從該代幣開始公開交易以來，其價值下降了超過40%。在這段時間內，WLFI進行了多項大型加密貨幣買入，包括價值2150萬美元的包裹比特幣（WBTC）、以太坊（ETH）和移動幣（MOVE）。 自2025年9月首次公開追踪特朗普家族的投資組合以來，該組合的最高價值達到超過170億美元。然而，截至2025年12月11日，其資產價值僅略低於80億美元，顯示出47%的減少。…
量子計算在2026年：加密貨幣的未來挑戰
主要見解 量子計算技術不會在2026年威脅比特幣的加密安全，但「現在收集數據，未來解密」的策略成為了風險。 目前大部分專家認為，量子計算對加密貨幣的威脅仍屬於理論範疇，不會立即到來。 幣圈採取行動，計劃用量子抗性替代現有簽名系統，以減少暴露於量子計算威脅的比特幣數量。 2026年的真正挑戰在於用戶如何避免重複使用地址，並隨時準備轉移到量子抗性錢包。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:17:13（today’s date,foramt: day, month, year） 在加密貨幣的世界中，量子計算一直被視作一個潛在的威脅。隨著科技公司的大量投資，這種恐懼在2026年重新浮現。許多專家認為這一威脅不會馬上實現，但現在「收集數據，未來解密」的現象使得加密行業感到需要提前準備。 為什麼加密貨幣面臨風險？ 比特幣（BTC）和大多數主要的區塊鏈網絡依賴公開密鑰加密技術來保護錢包和授權交易。這樣的系統依賴著私鑰進行簽名，公開鑰進行驗證，以及哈希函數來保護分類帳。如果未來量子計算機能從公開鑰推導出私鑰，那麼資金就可能在大規模被竊取。 美國的監管機構也注意到了這一問題。美國證券交易委員會…
12月26日關鍵市場信息差，一定要看！｜Alpha 早報
川普的世界自由金融代幣在2025年底下跌超過40%
川普家族的加密貨幣項目世界自由金融面臨爭議，代幣價值在一年內縮水。 該計劃於2024年9月推出，由川普的兩位兒子負責，並迅速吸引投資者目光。 雖然在2025年夏秋季的牛市推動下有所增長，但從公開交易後，其代幣價值已下跌逾40%。 川普家族的金融行為引發利益衝突的指控，參議員華倫要求展開調查。 儘管價值下降，世界自由金融仍在拓展新資產與交易，計劃於2026年初推出更多實體資產。 WEEX Crypto News, 2025-12-24 15:43:20（today’s date,foramt: day, month, year） 世界自由金融的起起伏伏 自2024年9月，美國總統川普在競選活動中宣布推出世界自由金融（World Liberty Financial），這一舉動立即在加密貨幣市場引起了廣泛關注。由他的兩位兒子唐納德·川普…
前SEC顧問解釋如何讓RWAs合規化
監管參與成為現實世界資產（RWAs）合規的重要挑戰。 代幣化將成為現實世界資產市場的重要增長驅動力。 積極的監管態度轉變有望促進加快合規模型的開發。 各地區與法律的差異對於全球RWAs的推廣造成限制。 WEEX Crypto News, 2025-12-24 15:43:20 區塊鏈技術與現實世界資產（RWAs）的代幣化在金融界正面臨一場根本性的變革。隨著安全交易委員會（SEC）對加密領域態度的變化，這一變革或許將驅動新型合規模式的推動。但儘管技術上已經有了突破，未來還是面臨法律的挑戰和收益限制。曾擔任SEC法律顧問的Ashley Ebersole認為，這些限制主要來自於監管機構的參與，而不是技術層面。 SEC對ＲWAs的影響 自2015年加入SEC以來，Ebersole在內部工作小組中貢獻良多，特別是對於加密貨幣和區塊鏈資產的證券法應用的研討。在2017年，SEC發佈了一份DAO報告，宣稱其對於符合證券定義的代幣擁有管轄權。隨後的措施以執法為主，幾乎沒有留給行業與監管機構進行持續對話的空間。Ebersole批評這種政策轉向，他指出這樣的收緊立場在他離開SEC後更加強烈。即使在私人執業中，Ebersole也曾嘗試與SEC保持溝通，但最終受阻於為SEC操控負責的Gary Gensler上任後的政策限制，也使得許多企業在設計合規的RWA產品中遇到了困難，進而延遲了鏈上證券模型的發展。 然而，市場對於RWA的需求卻增長迅速。標準渣打銀行預測，到2028年，非穩定幣的RWA價值甚至將達到2萬億美元，這其中主要包括向區塊鏈遷移的代幣化股票、基金和其他傳統金融工具。隨著這種市場預期，一些主要的金融機構已經準備好逐步移向這種新的技術。據報導，像是貝萊德正在探索代幣化以改造基金基礎設施，摩根大通則在Ethereum上推出了代幣化貨幣市場產品。 合規的代幣化實踐 根據Ebersole的觀察，代幣化現實世界資產是可行的，他指出正確的方法是可以讓代幣化和代幣化資產達到合規化狀態。他以股票代幣模式為例，其中當用戶購買代幣時，會有一家受監管清算經紀公司購買對應的股票，而代幣則代表這份股票的契約權利，這樣一來，投資人既可以獲得股息也可以行使投票權——因為他們是真正的股東。這種方式不同於某些只提供價格曝光的合成金融產品，這些產品只跟蹤股票價格，而不賦予股東權利或對基礎資產的法律要求。 儘管市場對RWA的興趣與日俱增，但Ebersole告誡，這並不會踢開證券法的地域性限制。例如美國的合規性要求並不能自動應用在歐盟或亞洲市場，這些市場有其獨立的許可、披露和分銷規則。這種法律上的碎片化使得許多平台考慮推出區域限定的產品，例如Robinhood在歐盟的代幣化產品，就限制在該地區，儘管它允許交易代幣化的美國股票和交易所產品，但其代幣仍只是反映了這些證券的價格變動，並不提供直接的所有權。…
12月24日關鍵市場信息差，一定要看！｜Alpha 早報
CFTC 迎來新主席，加密監管的風往哪邊吹？
前美國證監會顧問解析RWA合規秘訣
Key Takeaways: 美國證監會的態度改變正支持實體資產代幣化市場（RWA）的成長，但法規和收益制約依然是挑戰。 主流金融機構積極探索或採用代幣化技術，非穩定幣RWA預計到2028年將達到2萬億美元。 合規的RWA設計需要克服區域性的法律和管轄限制，特別是在跨境交易和收益結構方面。 美國證監會近來的政策變化可能開啟制定更適合該市場的規則，但合規問題仍有待解決。 WEEX Crypto News, 2025-12-22 16:15:39 美國證監會與RWA市場的合規挑戰 在如何讓實體資產代幣化（RWA）合規這一問題上，美國證券交易委員會（SEC）的前法務顧問艾許利·艾伯索爾（Ashley Ebersole）分享了一些重要見解。RWA市場的成長依賴於法規參與而非技術進步，這一動態近期在美國有了變化。在監管者的視角下，RWAs一直受到法規的制約。即便技術層面的挑戰已逐步解決，但法規限制仍是RWAs的主要瓶頸。 艾伯索爾於2015年加入美國證監會，當時他參與了該機構針對加密技術及區塊鏈資產應用的早期工作組。2017年發佈的DAO報告聲明了對符合證券定義的代幣擁有監管權，此後法規層面的反應主要以執法為主，這使得行業與監管機構之間缺乏持續的對話空間。 從政策到實踐：RWA市場的加速 市場對代幣化實體資產的需求正在快速增長。根據標準渣打銀行的預測，到2028年，非穩定幣RWA的價值可能達到2兆美元。推動這一轉變的原因主要是傳統金融工具和資產的區塊鏈遷移。主要金融機構如貝萊德（BlackRock）和摩根大通（JPMorgan）分別在探索代幣化技術和開發基於以太坊的貨幣市場產品。 艾伯索爾指出合規的RWAs是完全可行的。舉例來說，一種模式模仿存託憑證，當用戶購買一枚代幣時，一份對應的股票由受監管的清算經紀代持，並鑄造一枚代幣代表對該股票的合約權利。這樣不但能享有股息和投票權，還實現了合規的持有。…
理解代幣化，一文區分DTCC模型與直接所有權模型的差異
開源之踵：2個月9000星的 Nofx 和它的駭客門、內鬥門、開源門
直擊前沿：Web3律師解讀美股代幣化最新變化
12月19日關鍵市場信息差，一定要看！｜Alpha 早報
# 聯邦儲備銀行和SEC放寬加密貨幣監管 激發市場潛力
Key Takeaways 美聯儲撤回2023年限制性政策，放寬銀行參與加密業務的條件。 SEC發佈加密資產托管的新指南，為市場合規性提供更清晰框架。 此次政策變動將提升市場流動性，增加機構投資者的信心。 短期內比特幣市場仍然謹慎，成交量未見明顯回暖。 WEEX Crypto News, 18 December 2025 美國聯邦儲備委員會和證券交易委員會的新政策 在最近的重大政策變動中，美國聯邦儲備委員會（美聯儲）和美國證券交易委員會（SEC）相繼宣布對加密貨幣及相關業務的監管進行放寬。這一系列舉措顯示，美國金融監管機構正在逐步接受數字資產及其在現代金融體系中的角色，旨在透過降低進入門檻和提供更清晰的合規指導來刺激市場發展。 美聯儲的政策調整 美聯儲近期決定撤回2023年實施的一項限制性政策，解除未投保存款銀行參與加密貨幣業務的限制。這項措施表明，美聯儲認為加密貨幣可增強銀行的效率和服務能力，從而允許受監管的銀行提供廣泛的加密資產相關服務，包括存取、托管及代幣化業務。這一政策調整被解讀為美聯儲對加密資產技術創新的認可，也使得銀行能夠涉足這些新興市場而不再受到過多的約束。 此外，聯邦存款保險公司（FDIC）和貨幣監理署（OCC）同步放寬對加密業務的限制。FDIC允許銀行不必獲得事先批准即可管理加密資產，而OCC也確認銀行可以持有比特幣、以太坊等主要代幣，同時支持區塊鏈的運營和結算需求。 SEC的新規範…
Securitize to Provide Fully Onchain Trading for Public Stocks in Early 2026
Key Takeaways Securitize introduces a groundbreaking onchain trading platform for public stocks, enhancing transparency and self-custody for investors.…
拒絕「安全宣稱」，錢包安全正進入可驗證時代
《紐約時報》：川普重返白宮後，美SEC加密訴訟大撤退
Cryptocurrency Exchange Insights: Opportunities and Challenges
Key Takeaways Understanding the critical advantages and risks associated with cryptocurrency exchanges is essential for investors and users.…
量子計算在2026年：不是加密末日，但現在是時候準備了
主要要點 許多專家認為，儘管量子計算對加密貨幣的威脅仍是理論上的，但現在仍有必要及早準備。 比特幣和大多數區塊鏈網絡依賴於公開密鑰密碼學來保護交易和錢包。 當前的量子技術難以在2026年之前突破加密技術，但攻擊者已在收集數據以備未來解密。 大約25%至30%的比特幣地址可能對量子攻擊更為脆弱，社群正在研擬量子抗性措施。 現在的重點在於提高對量子計算可能威脅的安全意識，及早探索更安全的交易方法。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:08:41 量子技術的演進與加密貨幣的未來 量子計算長期以來被視為對加密貨幣的威脅，一項可能有一天會破解比特幣等區塊鏈加密技術的前沿技術。隨著2026年的到來，隨著主要科技公司加快量子研究和投資，這種恐懼再次出現。雖然這項技術尚未準備好廣泛應用，但投資和實驗的步伐正在加速。微軟於二月推出其Majorana 1量子芯片，被喻為“全球首款由新拓撲核架構驅動的量子芯片”，重新引起了行業內關於量子硬件進入實用系統速度的討論。 儘管業界對量子計算的關注在增加，但大多數專家表示，對加密貨幣的風險依舊是理論上的，並非迫在眉睫。他們認為，真正的擔憂不是明年突然發生的密碼崩潰，而是攻擊者已經在為後量子時代做好準備。Argentum AI的共同創辦人兼AI負責人克拉克·亞歷山大指出，他預計量子計算在2026年將只有“極其有限的商業用途”。而Coin Bureau 的創辦人兼加密分析師尼克·普克林則更直言不諱：“關於比特幣的量子威脅敘述90%是行銷，10%是即將到來的威脅……我們幾乎肯定至少需要十年後才會出現能夠破解現有加密技術的電腦。”…
特朗普的「世界自由金融」代幣在2025年下降超過40%
世界自由金融(WLFI)於2024年由特朗普家族推出，最初預期很高，但2025年年底錄得超過40%的價值下跌。 該項目因特朗普政府的潛在利益衝突問題受到廣泛關注，且涉及疑似違規的交易對象。 WLFI在高市值加密貨幣的牛市中取得巨大成就，但於年底卻呈現出顯著損失。 減少資產價值並未阻止WLFI的資產擴展計劃，屬於現實資產的新倡議將於2026年1月推出。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:10:42 世界自由金融2025年的衰退 隨著2025年即將結束，特朗普家族的加密貨幣項目「世界自由金融」（World Liberty Financial，簡稱WLFI）正面對其代幣價值下跌超過40%的局面。這一項目於2024年9月，由當時仍在2024選舉競選的美國總統唐納德·特朗普宣布啟動，並由其兩位兒子小唐納德·特朗普和埃瑞克·特朗普領導。這一舉動標誌著美國加密貨幣政策的重要轉變。 WLFI的首次代幣銷售是在2024年10月完成的，當時出售了大約200億枚WLFI代幣，每枚價格0.015美元，總共籌集了約3億美元。隨後的一輪代幣銷售從2025年1月持續到3月，以每枚0.05美元的價格出售了50億枚代幣，籌得約2.5億美元。 2025年3月，特朗普家族還推出了自己的穩定幣USD1。到了6月，特朗普家族與由幣安擁有的去中心化金融協議PancakeSwap達成協議，推動該資產的發展。 2025年加密市場的牛市浪潮 在2025年夏秋兩季期間，加密貨幣市場經歷了一次牛市，世自由金融的代幣價值飆升至數十億美元。然而，自從該代幣開始公開交易以來，其價值下降了超過40%。在這段時間內，WLFI進行了多項大型加密貨幣買入，包括價值2150萬美元的包裹比特幣（WBTC）、以太坊（ETH）和移動幣（MOVE）。 自2025年9月首次公開追踪特朗普家族的投資組合以來，該組合的最高價值達到超過170億美元。然而，截至2025年12月11日，其資產價值僅略低於80億美元，顯示出47%的減少。…
量子計算在2026年：加密貨幣的未來挑戰
主要見解 量子計算技術不會在2026年威脅比特幣的加密安全，但「現在收集數據，未來解密」的策略成為了風險。 目前大部分專家認為，量子計算對加密貨幣的威脅仍屬於理論範疇，不會立即到來。 幣圈採取行動，計劃用量子抗性替代現有簽名系統，以減少暴露於量子計算威脅的比特幣數量。 2026年的真正挑戰在於用戶如何避免重複使用地址，並隨時準備轉移到量子抗性錢包。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:17:13（today’s date,foramt: day, month, year） 在加密貨幣的世界中，量子計算一直被視作一個潛在的威脅。隨著科技公司的大量投資，這種恐懼在2026年重新浮現。許多專家認為這一威脅不會馬上實現，但現在「收集數據，未來解密」的現象使得加密行業感到需要提前準備。 為什麼加密貨幣面臨風險？ 比特幣（BTC）和大多數主要的區塊鏈網絡依賴公開密鑰加密技術來保護錢包和授權交易。這樣的系統依賴著私鑰進行簽名，公開鑰進行驗證，以及哈希函數來保護分類帳。如果未來量子計算機能從公開鑰推導出私鑰，那麼資金就可能在大規模被竊取。 美國的監管機構也注意到了這一問題。美國證券交易委員會…
12月26日關鍵市場信息差，一定要看！｜Alpha 早報
川普的世界自由金融代幣在2025年底下跌超過40%
川普家族的加密貨幣項目世界自由金融面臨爭議，代幣價值在一年內縮水。 該計劃於2024年9月推出，由川普的兩位兒子負責，並迅速吸引投資者目光。 雖然在2025年夏秋季的牛市推動下有所增長，但從公開交易後，其代幣價值已下跌逾40%。 川普家族的金融行為引發利益衝突的指控，參議員華倫要求展開調查。 儘管價值下降，世界自由金融仍在拓展新資產與交易，計劃於2026年初推出更多實體資產。 WEEX Crypto News, 2025-12-24 15:43:20（today’s date,foramt: day, month, year） 世界自由金融的起起伏伏 自2024年9月，美國總統川普在競選活動中宣布推出世界自由金融（World Liberty Financial），這一舉動立即在加密貨幣市場引起了廣泛關注。由他的兩位兒子唐納德·川普…
前SEC顧問解釋如何讓RWAs合規化
監管參與成為現實世界資產（RWAs）合規的重要挑戰。 代幣化將成為現實世界資產市場的重要增長驅動力。 積極的監管態度轉變有望促進加快合規模型的開發。 各地區與法律的差異對於全球RWAs的推廣造成限制。 WEEX Crypto News, 2025-12-24 15:43:20 區塊鏈技術與現實世界資產（RWAs）的代幣化在金融界正面臨一場根本性的變革。隨著安全交易委員會（SEC）對加密領域態度的變化，這一變革或許將驅動新型合規模式的推動。但儘管技術上已經有了突破，未來還是面臨法律的挑戰和收益限制。曾擔任SEC法律顧問的Ashley Ebersole認為，這些限制主要來自於監管機構的參與，而不是技術層面。 SEC對ＲWAs的影響 自2015年加入SEC以來，Ebersole在內部工作小組中貢獻良多，特別是對於加密貨幣和區塊鏈資產的證券法應用的研討。在2017年，SEC發佈了一份DAO報告，宣稱其對於符合證券定義的代幣擁有管轄權。隨後的措施以執法為主，幾乎沒有留給行業與監管機構進行持續對話的空間。Ebersole批評這種政策轉向，他指出這樣的收緊立場在他離開SEC後更加強烈。即使在私人執業中，Ebersole也曾嘗試與SEC保持溝通，但最終受阻於為SEC操控負責的Gary Gensler上任後的政策限制，也使得許多企業在設計合規的RWA產品中遇到了困難，進而延遲了鏈上證券模型的發展。 然而，市場對於RWA的需求卻增長迅速。標準渣打銀行預測，到2028年，非穩定幣的RWA價值甚至將達到2萬億美元，這其中主要包括向區塊鏈遷移的代幣化股票、基金和其他傳統金融工具。隨著這種市場預期，一些主要的金融機構已經準備好逐步移向這種新的技術。據報導，像是貝萊德正在探索代幣化以改造基金基礎設施，摩根大通則在Ethereum上推出了代幣化貨幣市場產品。 合規的代幣化實踐 根據Ebersole的觀察，代幣化現實世界資產是可行的，他指出正確的方法是可以讓代幣化和代幣化資產達到合規化狀態。他以股票代幣模式為例，其中當用戶購買代幣時，會有一家受監管清算經紀公司購買對應的股票，而代幣則代表這份股票的契約權利，這樣一來，投資人既可以獲得股息也可以行使投票權——因為他們是真正的股東。這種方式不同於某些只提供價格曝光的合成金融產品，這些產品只跟蹤股票價格，而不賦予股東權利或對基礎資產的法律要求。 儘管市場對RWA的興趣與日俱增，但Ebersole告誡，這並不會踢開證券法的地域性限制。例如美國的合規性要求並不能自動應用在歐盟或亞洲市場，這些市場有其獨立的許可、披露和分銷規則。這種法律上的碎片化使得許多平台考慮推出區域限定的產品，例如Robinhood在歐盟的代幣化產品，就限制在該地區，儘管它允許交易代幣化的美國股票和交易所產品，但其代幣仍只是反映了這些證券的價格變動，並不提供直接的所有權。…
App