مستخدمو FTX يتوصلون إلى تسوية مقترحة مع Fenwick & West في دعوى الاحتيال

النقاط الرئيسية:

• توصل مستخدمو FTX وشركة Fenwick & West القانونية إلى تسوية مقترحة في دعوى قضائية تتهم الشركة بالمساعدة في تسهيل الاحتيال.
• من المقرر تقديم التسوية للموافقة القضائية في 27 فبراير في محكمة فيدرالية بولاية فلوريدا.
• تم تقديم الدعوى بعد انهيار FTX المفاجئ في نوفمبر 2022 والذي ترك ملايين العملاء دون وصول إلى أموالهم.
• كان هناك ادعاءات لمشاركة Fenwick & West في تقديم مساعدات كبيرة في هيكلة العمليات وتجنب متطلبات تسجيل ناقلي الأموال.
• سام بانكمان فريد، المدير التنفيذي السابق لـ FTX، يدعي أن الانهيار نتج عن نقص سيولة وليس عن إفلاس.

WEEX Crypto News, 2026-02-04 16:15:10

انتشر خبر توصل مستخدمي منصة التداول FTX المتعثرة وشركة المحاماة سيليكون فالي “Fenwick & West” إلى تسوية مقترحة في دعوى قضائية تتهم الشركة بالمساهمة في تسهيل الاحتيال الذي قاد إلى انهيار FTX. في تقرير مشترك تم تقديمه يوم الجمعة إلى محكمة فيدرالية في فلوريدا، صرح المحامون الممثلون لمستخدمي FTX وشركة Fenwick عن نيتهم تقديم التسوية للموافقة القضائية الرسمية في 27 فبراير. على الرغم من أن ملف الدعوى لم يكشف عن الشروط المالية، إلا أن الأطراف المعنية طلبت من المحكمة تأجيل جميع المواعيد النهائية والحركات المتبقية بينما يجري الانتهاء من التسوية.

انهيار FTX يثير موجة من الدعاوى القضائية

إن انهيار FTX المفاجئ في نوفمبر 2022 ترك أثراً كبيراً بتعليق ملايين العملاء وعجزهم عن الوصول إلى أموالهم، مما أثار موجة من الدعاوى القضائية ضد الإدارة السابقة، والشركاء التجاريين، والمروجين، ومقدمي الخدمات المهنية المرتبطين بالمنصة. وقد تم تقديم الدعوى القضائية ضد شركة Fenwick لأول مرة في عام 2023 وتم تعديلها لاحقاً في أغسطس. تشير الدعوى إلى أن الشركة لعبت دوراً محورياً في العمليات التي سمحت باستمرار الاحتيال دون رصد، وتزعم بأن Fenwick قدمت “مساعدة حاسمة” من خلال تصميم واعتماد هياكل مؤسسية سمحت بسلوك سوء الأحوال بالاستمرار دون اكتشاف.

وفقاً للشكوى، قدمت Fenwick المشورة لـ FTX حول هيكلة عملياتها بطرق تجنب متطلبات تسجيل ناقلي الأموال. وقد اتفق مستشارون خارجون سابقون لـFTX من شركة Fenwick & West وضحايا المنصة على تسوية الدعوى دون اعتراف الشركة بأي خطأ قانوني. واستشهدت Fenwick بتكاليف التقاضي المحتملة والضرر المحتمل للسمعة كأسباب للتسوية.

مساعدة كبيرة وخلاف حول تسوية الدعوى

كما زعمت الدعوى أن Fenwick كانت لديها رؤية على الأموال المدمجة للعملاء والحدود التشغيلية الغامضة بين FTX وشركة أبحاث Alameda الشقيقة لها. وعلى الرغم من رفض Fenwick لهذه الادعاءات بشدة، حيث سعت سابقاً إلى إلغاء الدعوى بحجة عدم علمها بأي احتيال وأنها قدمت خدمات قانونية روتينية وقانونية لعميلها، فقد رفضت المحكمة في نوفمبر طلب Fenwick بإلغاء الدعوى، مما سمح بمواصلة الشكوى المعدلة من المستخدمين.

تأتي هذه التسوية المقترحة بعد نتائج متباينة في محاولات المستخدمين لمساءلة المستشارين الخارجيين. ففي فبراير 2024، قام مستخدمو FTX برفع دعوى قضائية ضد شركة Sullivan & Cromwell، المستشار الرئيسي للمنصة، بزعم أنها لعبت دوراً في الاحتيال الذي بلغ مليارات الدولارات. إلا أن هذه القضية تم إسقاطها طوعياً بعد ثمانية أشهر، مشيرين إلى نقص الأدلة.

تصريحات سام بانكمان فريد حول إفلاس FTX

بالإضافة إلى ذلك، فإن سام بانكمان فريد، المدير التنفيذي السابق، أثار نقاشاً جديداً حول انهيار FTX، حيث زعم أن المنصة كانت دائماً تملك ما يكفي من الأصول لسداد العملاء بالكامل. في وثيقة تم تقديمها في سبتمبر، أشار إلى أن النقص البالغ قوامه 8 مليارات دولار المذكور خلال إجراءات الإفلاس “لم يغادر أبداً”، وأن استردادات العملاء حتى 143% تثبت أن FTX تعرضت فقط لأزمة سيولة وليس لإفلاس. قام بانكمان فريد بتصوير الانهيار على أنه “تكدس بنكي كلاسيكي” ناتج عن سحوبات الذعر التي أفرغت السيولة في غضون أيام.

وقال إن أصول FTX وAlameda تجاوزت الالتزامات حتى منتصف عام 2022، وادعى أن صفقات التمويل كانت جارية قبل تقديم ملفات الإفلاس. وتتناقض وثيقته مع تقارير أولية لفريق الإفلاس حول الإفلاس وتلقي باللوم على إدارتهم في تآكل القيمة وتأخير سداد الدائنين.

مستقبل العلاقات القانونية والثقة في مؤسسات التشفير

إن القضية بين مستخدمي FTX و شركة Fenwick & West تبرز نقطة هامة حول علاقة الوسطاء الماليين والقانونيين مع منصات التشفير وكيفية تحسين الحوكمة والشفافية داخل هذا القطاع المعقد. هذه الدعاوى القضائية التي نشأت بعد انهيار FTX تشير إلى الحاجة المتزايدة للتأكد من ممارسات الامتثال والعناية الواجبة عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع أموال العملاء، مما يضع تحديات كبيرة على جميع الأطراف المتداخلة في هذا القطاع.

مع تسوية هذه القضية، من الممكن أن تتم مناقشات حول كيفية تجنب تكرار مثل هذه الأحداث في المستقبل. المؤكد هو أن الأمر يتطلب تعزيز التدابير الرقابية وتقوية الإرشادات القانونية لحماية المستثمرين والعملاء على حد سواء، مما قد يسفر عن تحسين شامل في الثقة في المؤسسات المالية الرقمية.

الأسئلة الشائعة

ما هي طبيعة التسوية المقترحة بين مستخدمي FTX وFenwick & West؟

التسوية المقترحة تتعلق بتسوية دعوى قانونية تتهم شركة Fenwick & West بالمساعدة في تسهيل الاحتيال الذي أدى إلى انهيار FTX. لم تُكشف التفاصيل المالية للتسوية بشكل علني.

لماذا قدمت Fenwick & West هذه التسوية؟

قررت Fenwick & West الدخول في تسوية لتجنب تكاليف التقاضي الإضافية وتجنب أي ضرر قد يلحق بسمعتها.

كيف أثرت تصريحات سام بانكمان فريد على قضايا الإفلاس؟

قام سام بانكمان فريد بإثارة الجدل حول حالة إفلاس FTX بادعاء أن سقوطها كان بسبب نقص بالسيولة وليس الإفلاس الكامل، وأشار إلى أن الأصول دائما كافية لسداد العملاء.

ما هي الدعاوى الأخرى التي ظهرت بعد انهيار FTX؟

ظهرت دعاوى عديدة ضد الإدارة السابقة ومستشارين خارجيين ومتعاونين مع FTX، مثل الدعوى ضد Sullivan & Cromwell والتي تم إسقاطها بعد وقت لاحق بسبب نقص الأدلة.

كيف سيؤثر هذا التسوية على مستقبل التشفير وعمليات التداول؟

قد تؤدي هذه التسوية إلى تعزيز الحاجة إلى تحسين الرقابة والشفافية في عمليات التشفير، مع تحسين السياسات القانونية وتحسين ممارسات الامتثال لحماية حقوق العملاء والمستثمرين في المستقبل.