EEUU busca incautar $3.4 millones en USDt vinculados a una estafa de inversión en criptomonedas
- Los fiscales estadounidenses han presentado una acción civil para recuperar $3.44 millones en USDt relacionados con una supuesta estafa de inversión en criptomonedas.
- Las víctimas enviaron criptomonedas a carteras controladas por estafadores, creyendo que participaban en una oportunidad de inversión exclusiva en Ethereum.
- Los fondos se incautaron en febrero y marzo de 2025, y las autoridades buscan la incautación permanente de los activos.
- El esquema involucraba el uso de mensajes erróneos para atraer a las víctimas, convirtiendo sus fondos de Ether en USDt y luego transfiriéndolos a carteras no alojadas por los estafadores.
- La oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Boston lidera la recuperación de estos activos digitales para combatir futuros esquemas fraudulentos.
WEEX Crypto News, 2026-03-11 17:32:38
Detalles del Esquema Fraudulento de Inversión en Ethereum
Estados Unidos busca incautar más de $3.4 millones en USDt vinculados a un esquema fraudulento de inversión en Ethereum. Las autoridades han descubierto tácticas engañosas en las que los estafadores manipularon a víctimas para que enviaran criptomonedas en lo que se les hizo creer era una inversión segura respaldada por oro físico. Estos ataques a menudo comenzaban con mensajes casuales que parecían haber sido enviados al destinatario por error, utilizando plataformas de mensajería como WhatsApp y Telegram para establecer una relación de confianza.
Una vez que los estafadores captaron la atención de las víctimas, promovieron la oportunidad de inversión fantasma. Las personas fueron instruidas para comprar Ethereum (ETH) y transferir su criptomoneda a las carteras proporcionadas por los delincuentes. Según documentos judiciales, el ETH fue rápidamente movido a través de múltiples direcciones intermedias antes de ser convertido a USDt y finalmente depositado en carteras no formalmente registradas.
Incautaciones Anteriores y Cooperación Judicial
La reciente acción de los fiscales por incautar $3.44 millones en USDt no es un caso aislado. En precedentes episodios, la Oficina del Fiscal de Massachusetts presentó una acción civil para recuperar aproximadamente $327,829 en USDt vinculados a una estafa romántica. Simultáneamente, autoridades federales en Carolina del Norte confiscaron más de $61 millones en USDt relacionados con un esquema de “pig-butchering”, donde plataformas de inversión fraudulentas despojaron activos de las víctimas.
Reflejando esta colaboración, Tether, el emisor del USDt, reveló que habían congelado alrededor de $4.2 mil millones en USDt asociado con actividades ilícitas durante los tres años anteriores. Este tipo de cooperación subraya la determinación de las autoridades y las instituciones privadas para combatir la cibercriminalidad, específicamente en el ámbito de las criptomonedas.
Trasfondo de la Estafa y Procedimientos Jurídicos
El inicio de la investigación de esta trama ocurrió en 2024, luego de reportes de pérdidas considerables por parte de al menos cuatro individuos en diferentes estados, incluidos Massachusetts, Utah, y Carolina del Sur. Las denuncias provocaron que los fiscales iniciaran un riguroso proceso de investigación, el cual culminó en el decomiso de los fondos sospechosos durante el primer trimestre de 2025.
El proceso legal que ahora se desenvuelve en los tribunales americanos busca no solo sancionar al grupo criminal implicado sino crear un precedente en el ámbito del fraude digital. De obtener una sentencia a favor, las autoridades estarían facultadas para confiscar permanentemente el capital recuperado, frenando de ese modo futuras operaciones delictivas similares.
El Rol de las Criptomonedas en Actividades Ilícitas
Las criptomonedas, por su naturaleza descentralizada, han sido vistas con suspicacia por su potencial uso en transacciones ilícitas. Sin embargo, este tipo de incautaciones resalta la eficacia creciente de los organismos judiciales para rastrear y capturar activos digitales. El USDt, en particular, ha jugado un papel preponderante en estas dinámicas, destacándose como una moneda estable preferida por malhechores para estabilizar ganancias de actividades ilícitas, dada su equivalencia fiduciaria al dólar estadounidense.
Protección Contra Fraudes: Responsabilidad del Usuario y el Sistema
El caso ejemplifica la necesidad de una mayor conciencia y educación en el uso de tecnologías blockchain y criptomonedas. El aumento en la popularidad de las inversiones digitales ha venido acompañado de una oleada de esquemas fraudulentos y tácticas de manipulación financiera. Como resultado, tanto usuarios individuales como plataformas deben implementar medidas de seguridad reforzadas para proteger activos personales y resguardar la integridad del mercado en general.
En resumen, las acciones actuales emprendidas por fiscales en los Estados Unidos para confiscar activos conectados a estafas de inversión en USDt son un paso significativo hacia el establecimiento de confianza en el ecosistema de criptomonedas. Ello subraya un compromiso creciente por parte de las autoridades para contrarrestar el cibercrimen y restaura la fe en estos sistemas de valor altamente volátiles.
Preguntas Frecuentes
¿Cómo operan usualmente las estafas de inversión en criptomonedas?
Las estafas comunes involucran persuadir a las víctimas para que envíen criptomonedas bajo la falsa premisa de un retorno sustancial. Se utilizan tácticas como establecer relaciones de confianza mediante aplicaciones de mensajería.
¿Qué medidas están tomando las autoridades estadounidenses contra los fraudes en criptomonedas?
Los fiscales están presentando acciones civiles para otorgarles derechos de incautación permanente sobre activos relacionados con fraudes, además de colaborar estrechamente con emisores de stablecoins como Tether.
¿Por qué las stablecoins como USDt son frecuentemente vinculadas a actividades ilícitas?
Las stablecoins ofrecen una conversión rápida a equivalentes fiat, las cuales son atractivas para estabilizar valores obtenidos de acciones delictivas en comparación a criptos más volátiles.
¿Qué debe hacer un usuario para protegerse de estos esquemas?
Es vital investigar minuciosamente antes de participar en cualquier inversión de criptomonedas, verificar la autenticidad de las plataformas, y ser precavido respecto a ofertas que suenan demasiado buenas para ser verdad.
¿Cómo las incautaciones afectan la legalidad y uso de criptomonedas?
Las incautaciones como estas reafirman la capacidad de la ley para intervenir en el comercio ilegal de criptomonedas, estableciendo un marco de operatividad segura y legal para su uso.
Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.
Te puede gustar

Coinbase acaba de completar su infraestructura de derivados en EE. UU., pero su mayor apuesta sigue fuera de ella

Un trader experimentado tras 4 ciclos alcistas: Bitcoin se está "dorado", la fase principal de BTC aún no se ha activado

¿Por qué UNI se lanzó primero? La respuesta está en el volumen de transacciones de Robinhood Chain

La integración de Visa Direct de Stable lleva USDT a cuentas bancarias en 195 países

El senador estadounidense Blumenthal califica el USDT de Tether como una 'autopista' para la evasión de sanciones iraníes

BRICS: ¿Puede China finalmente avanzar en la dedolarización?

MU vs. SK Hynix: ¿Puede Micron alcanzar 1.200 $ gracias a la demanda de HBM?

Robinhood Toma el Control de la Emisión y el Comercio Impulsado por Memes: ¿Cuánto Tiempo Puede Girar el Volante Bidireccional de Long?

Guía de ETF de semiconductores: SOXL, SOXS, SMH y SOXX

VS establece un nuevo rumbo para el mercado de criptomonedas ahora que la ley de criptomonedas se estanca

AmericanFortress presenta ZKP para validar ‘propietario idéntico’ en cadenas cruzadas

PCE de septiembre y lo que cambia para los tipos en EE.UU.

Solv, que recaudó 25 millones, se encuentra atrapado con 50 bitcoins
![[Alerta sobre criptomonedas] ¿Se puede detener el pago de Bitcoin enviado a un estafador de phishing por voz, como en un banco?](/public-static/046_cbe4cfef26.png?format=avif)
[Alerta sobre criptomonedas] ¿Se puede detener el pago de Bitcoin enviado a un estafador de phishing por voz, como en un banco?

Informe del Comité de Servicios Financieros de la Asamblea Nacional sobre "Stablecoins, primero los bancos... Capital mínimo de 50 mil millones para no bancarios"

FICO vivió su peor jornada: por qué el tuit de un regulador acabó de la noche a la mañana con un monopolio hipotecario del 70%
Las acciones de FICO se desplomaron hasta un 29% intradía el 29/09, después de que un regulador federal de vivienda decidiera poner a VantageScore en igualdad de condiciones con FICO en los préstamos hipotecarios. Fue la peor jornada de la historia de la empresa, y el cambio de Rocket Mortgage a VantageScore ese mismo día convirtió la amenaza en algo inmediato, no teórico.

Bitbank transferirá todas las acciones de JADAT al Banco de Confianza Mitsui Sumitomo

¿Comprar acciones estadounidenses con USDT?: ¿Qué obtienes, acciones, certificados o contratos?

El alivio de licencias de criptomonedas en Australia llega a su fin. ¿Qué sigue?

Bitcoin: El Salvador de Bukele se inclina hacia los stablecoins

Zumo crea un monitor normativo crypto UK más operativo que los rastreadores legales

Desbloqueo de tokens populares y cambios en la oferta en el cuarto trimestre de 2026

El auge de la narrativa de privacidad de Ethereum: ¿Quién puede suceder a ZEC, AZTEC, RAIL o ZAMA?

Joseph Lubin: "MetaMask, en conversaciones de colaboración con instituciones financieras de Corea"... sobre la competencia con GIWA, "les deseo lo mejor"

El Ministerio de Finanzas inicia un estudio sobre liquidación instantánea de bonos del gobierno en la cadena de bloques

La tributación de Bitcoin en los Países Bajos también incluye las ganancias no realizadas

La plataforma alemana de entrega de productos frescos Flink se niega a pagar el rescate tras ser hackeada; los hackers, en cambio, exigen Ethereum a los clientes para eliminar los datos

Polymarket vale 20 mil millones, ¿y el mercado de predicciones de Robinhood?

Slow Mist publica un informe de investigación sobre el incidente de Bitget, las primeras actividades maliciosas se remontan al 31 de agosto





