Comprar cripto- Mercados
Futuros- Spot
- Copy trading
- Earn
- Más
Uniswap está atrapado en un dilema de innovación
Autor: Gu Yu, ChainCatcher
En la industria de las criptomonedas, la velocidad de innovación es a menudo un criterio importante para medir la vitalidad de un protocolo. Sin embargo, Uniswap, que una vez inició por sí solo el DeFi Summer, parece estar desacelerándose.
Al mirar hacia atrás en la evolución de Uniswap, su ritmo de iteración siempre ha sido conocido por su rapidez: V1, que presenta el mecanismo AMM, nació en 2018; V2 introdujo pares ERC-20/ERC-20 en 2020; V3 lanzó liquidez concentrada en 2021; y V4 propuso Hooks programables en 2023. En promedio, Uniswap ha lanzado un mecanismo innovador cada 1.5 años, remodelando los caminos de flujo de cientos de miles de millones de dólares.
Sin embargo, el tiempo se ha congelado en abril de 2026, casi tres años desde el anuncio de la propuesta V4, y el mercado aún no ha visto actualizaciones sobre la próxima versión de Uniswap.
Actualmente, la dinámica del producto de Uniswap aún gira en torno a Uniswap V4, que puede transformar Uniswap de un AMM de función fija a una plataforma de liquidez altamente programable. La innovación central de esta versión son los Hooks, un plugin modular y programable que permite a los desarrolladores insertar lógica personalizada a lo largo del ciclo de vida del pool, habilitando funcionalidades casi ilimitadas como tarifas dinámicas, órdenes límite, TWAMM (creación de mercado ponderada por tiempo), protección MEV, cobertura de pérdidas, oráculos personalizados, subastas de liquidación continua (CCA), y más.
En otras palabras, muchos desarrolladores anteriormente necesitaban bifurcar Uniswap para lograr ciertas funciones específicas, lo que llevó a que la liquidez de Uniswap se desviara a muchos DEX bifurcados. Ahora, los desarrolladores solo necesitan escribir un contrato Hook para mejorar significativamente la personalización de los pools de liquidez de Uniswap.
Aunque en junio de 2023, Uniswap anunció el concepto específico de la versión V4, por razones de seguridad, esta versión pasó por nueve auditorías independientes y una competencia de seguridad a gran escala, lo que causó que su lanzamiento en la mainnet se retrasara de la fecha inicialmente planificada en el Q3 de 2024 hasta finales de enero de 2025.
Después de su lanzamiento, el monto total bloqueado de Uniswap V4 alcanzó un pico de más de $1.2 mil millones, actualmente cayendo a $650 millones, pero aún solo representa el 40% de la versión V3 y se queda atrás de la versión V2.
Al mismo tiempo, Uniswap también está "siguiendo las reglas" para acelerar su expansión en escenarios de uso y mercados. En los últimos seis meses, Uniswap ha lanzado sucesivamente en blockchains como Linea, Tempo, X Layer y Monad para aprovechar las oportunidades del mercado en blockchains emergentes. Por otro lado, Uniswap está expandiendo completamente sus asociaciones API, con adoptantes recientes que incluyen Anchorage Digital, Ledger, Privy y MetaMask.
Por supuesto, Uniswap no ha estado sin nuevos movimientos a nivel de producto en los últimos años, como la cadena de aplicaciones Uniswap y el producto de subasta de tokens CCA, ambos han recibido una respuesta significativa del mercado.
En febrero de 2025, la cadena de aplicaciones Unichain lanzó su mainnet, atrayendo a más de 90 protocolos DeFi para su integración, con el TVL cayendo de un pico de 900 millones de dólares a los actuales 36 millones de dólares.
Para finales de 2025, Uniswap anunció el lanzamiento de la función de subasta de liquidación continua (CCA), específicamente para el descubrimiento de precios y la iniciación de liquidez para nuevos activos, y se asoció sucesivamente con Aztec y Rainbow para completar ventas de tokens.
Sin embargo, debe señalarse que para 2025, tanto las cadenas de aplicaciones como las subastas de tokens son modelos de negocio muy "antiguos" en el espacio cripto, con muchos proyectos existentes enfrentando cuellos de botella en sus negocios principales que exploran la "emisión de cadenas" y negocios tipo Launchpad. Uniswap también ha comenzado a "seguir el ejemplo" y unirse a esta ola, pero su impacto real es muy limitado.
En años anteriores, Uniswap también había explorado el mercado de comercio de NFT y los juegos en cadena al adquirir productos como Genie y Crypto: El juego por sumas considerables, pero los datos posteriores reflejaron que estas fueron dos adquisiciones fallidas.
En el último año, la directora de crecimiento de Uniswap, Sarina Siddhanti, la directora de operaciones Mary Catherine Lader, el jefe de estrategia y operaciones Zach Wong, la directora legal Katherine Minarik y la jefa de capital de riesgo Julia Rosenberg han dejado la empresa, reflejando los esfuerzos de Uniswap por controlar los costos operativos y sus luchas con el crecimiento.
El declive general de Uniswap también se refleja en el precio de su token de gobernanza UNI. En el último año, el precio de UNI ha caído más del 74%, cayendo por debajo de 2 dólares en su punto más bajo, significativamente más que el declive general de las monedas principales, lo que ha llevado a los analistas del mercado a quejarse de que el token UNI "no tiene valor práctico."
En septiembre de 2025, el director de inversiones de Arca, Jeff Dorman, respondió a un tweet del fundador de Uniswap, Hayden Adams, sobre el rendimiento de los datos del protocolo, afirmando: "No somos pesimistas sobre Uniswap, pero sí somos pesimistas sobre UNI." En el mercado actual y en el entorno regulatorio en constante cambio, es simplemente un token completamente sin sentido. Las posiciones de usted y sus capitalistas de riesgo no importan; o cambian a un modelo de distribución de ingresos o recompra, o simplemente no tienen un token."
Para responder a las dudas del mercado y dar más valor a UNI, la Fundación Uniswap inició una propuesta el noviembre pasado para habilitar el cambio de tarifas del protocolo para Uniswap V2 y V3 y usarlo para recompras y quemas de UNI, mientras también quemaba 100 millones de UNI del tesoro. Posteriormente, UNI vio un aumento a corto plazo de casi el 38%, alcanzando un pico de más de 9 dólares.
Según los datos de DeFillama, los ingresos diarios recientes de Uniswap oscilan entre 100,000 y 200,000 dólares, con un ingreso de 30 días de 3.93 millones de dólares, y un ingreso anualizado de aproximadamente 46 millones de dólares, aún rezagado detrás de otros protocolos DeFi como PancakeSwap, Jupiter, Lido y Aave.
La situación incómoda de Uniswap es en realidad un reflejo y proyección del estado desolador de la industria DeFi: una falta de innovación subyacente, narrativas de la industria agotadas y liquidez consumida repetidamente en fragmentación y juegos de acciones.
Sin embargo, Uniswap sigue siendo uno de los pocos protocolos DeFi líderes que no ha sido hackeado, sin incidentes de fondos robados a nivel de protocolo, y sigue siendo el protocolo de comercio descentralizado con la mayor cantidad total bloqueada, manteniendo su estatus en la industria y la confianza de los usuarios.
¿Pero habrá un Uniswap V5? Si es así, ¿cuándo llegará? ¿Puede Uniswap seguir siendo el motor de la próxima ola de DeFi Summer?
También te puede interesar
Encontré una "memecoin" que se disparó en pocos días. ¿Algún consejo?
TAO es Elon Musk, quien invirtió en OpenAI, y Subnet es Sam Altman.
La era de la "distribución masiva de monedas" en cadenas públicas llega a su fin
Antes de usar X Chat, el «WeChat occidental» de Musk, debes tener claras estas tres cuestiones
La aplicación X Chat estará disponible para su descarga en la App Store este viernes. Los medios de comunicación ya han informado sobre la lista de funciones, que incluye mensajes que se autodestruyen, la prevención de capturas de pantalla, chats grupales de hasta 481 personas, la integración con Grok y el registro sin necesidad de un número de teléfono, y la han calificado como el «WeChat occidental». Sin embargo, hay tres cuestiones que apenas se han abordado en ningún informe.
Hay una frase en la página de ayuda oficial de X que sigue ahí: «Si personas malintencionadas dentro de la empresa o la propia X provocan que las conversaciones cifradas queden al descubierto a raíz de procedimientos legales, ni el remitente ni el destinatario se darán cuenta en absoluto».
No. La diferencia radica en dónde se almacenan las claves.
En el cifrado de extremo a extremo de Signal, las claves nunca salen de tu dispositivo. Ni X, ni el tribunal, ni ninguna tercera parte tiene tus claves. Los servidores de Signal no disponen de nada que permita descifrar tus mensajes; incluso si se les exigiera mediante una citación judicial, solo podrían facilitar las marcas de tiempo de registro y las horas de la última conexión, tal y como demuestran los registros de citaciones judiciales anteriores.
X Chat utiliza el protocolo Juicebox. Esta solución divide la clave en tres partes, cada una de las cuales se almacena en uno de los tres servidores gestionados por X. Al recuperar la clave con un código PIN, el sistema recupera estos tres fragmentos de los servidores de X y los vuelve a combinar. Por muy complejo que sea el código PIN, X es quien realmente custodia la clave, no el usuario.
Este es el trasfondo técnico de la «frase de la página de ayuda»: dado que la clave se encuentra en los servidores de X, X tiene la capacidad de responder a procedimientos legales sin que el usuario lo sepa. Signal no tiene esta capacidad, no por una cuestión de política, sino porque simplemente no dispone de la clave.
La siguiente ilustración compara los mecanismos de seguridad de Signal, WhatsApp, Telegram y X Chat en seis aspectos. X Chat es la única de las cuatro en la que la plataforma conserva la clave y la única que carece de confidencialidad hacia adelante.
La importancia de la confidencialidad hacia adelante radica en que, aunque una clave se vea comprometida en un momento dado, los mensajes anteriores no pueden descifrarse, ya que cada mensaje cuenta con una clave única. El protocolo Double Ratchet de Signal actualiza automáticamente la clave después de cada mensaje, un mecanismo del que carece X Chat.
Tras analizar la arquitectura de XChat en junio de 2025, Matthew Green, profesor de criptología de la Universidad Johns Hopkins, comentó: «Si consideramos XChat como un sistema de cifrado de extremo a extremo, esta vulnerabilidad parece ser de las que suponen el fin del juego». Más tarde añadió: «No confiaría en esto más de lo que confío en los mensajes directos actuales sin cifrar».
Desde el informe de TechCrunch de septiembre de 2025 hasta su puesta en marcha en abril de 2026, esta arquitectura no sufrió ningún cambio.
En un tuit publicado el 9 de febrero de 2026, Musk se comprometió a someter X Chat a rigurosas pruebas de seguridad antes de su lanzamiento en X Chat y a publicar todo el código en código abierto.
A fecha del 17 de abril, fecha de lanzamiento, no se ha realizado ninguna auditoría independiente por parte de terceros, no existe un repositorio oficial del código en GitHub y la etiqueta de privacidad de la App Store revela que X Chat recopila cinco o más categorías de datos, entre los que se incluyen la ubicación, la información de contacto y el historial de búsqueda, lo que contradice directamente la afirmación publicitaria de «Sin anuncios, sin rastreadores».
No se trata de una supervisión continua, sino de un punto de acceso claro.
En cada mensaje de X Chat, los usuarios pueden mantener pulsado y seleccionar «Preguntar a Grok». Al hacer clic en este botón, el mensaje se envía a Grok en texto sin cifrar, pasando de estar cifrado a estar sin cifrar en esta fase.
Este diseño no es una vulnerabilidad, sino una característica. Sin embargo, la política de privacidad de X Chat no especifica si estos datos en texto sin cifrar se utilizarán para el entrenamiento del modelo de Grok ni si Grok almacenará el contenido de estas conversaciones. Al hacer clic en «Pregúntale a Grok», los usuarios desactivan voluntariamente la protección de cifrado de ese mensaje.
También hay un problema estructural: ¿Cuánto tardará este botón en pasar de ser una «función opcional» a convertirse en un «hábito habitual»? Cuanto mayor sea la calidad de las respuestas de Grok, más a menudo recurrirán a él los usuarios, lo que provocará un aumento en la proporción de mensajes que quedan fuera de la protección del cifrado. La solidez real del cifrado de X Chat, a la larga, depende no solo del diseño del protocolo Juicebox, sino también de la frecuencia con la que los usuarios hagan clic en «Ask Grok».
La versión inicial de X Chat solo es compatible con iOS; en cuanto a la versión para Android, solo se indica «próximamente», sin especificar una fecha concreta.
En el mercado mundial de teléfonos inteligentes, Android cuenta con una cuota de mercado de aproximadamente el 73 %, mientras que iOS tiene alrededor del 27 % (IDC/Statista, 2025). De los 3.140 millones de usuarios activos mensuales de WhatsApp, el 73 % utiliza Android (según Demand Sage). En la India, WhatsApp cuenta con 854 millones de usuarios, con una penetración de Android superior al 95 %. En Brasil hay 148 millones de usuarios, de los cuales el 81 % utiliza Android, y en Indonesia hay 112 millones de usuarios, de los cuales el 87 % utiliza Android.
El dominio de WhatsApp en el mercado mundial de las comunicaciones se basa en Android. Signal, con una base de usuarios activos mensuales de unos 85 millones, también cuenta principalmente con usuarios preocupados por la privacidad en países donde predomina Android.
X Chat eludió este campo de batalla, lo que da lugar a dos posibles interpretaciones. Una de ellas es la deuda técnica; X Chat está desarrollado en Rust, y lograr la compatibilidad multiplataforma no es fácil, por lo que dar prioridad a iOS puede suponer una limitación desde el punto de vista técnico. La otra es una decisión estratégica; dado que iOS cuenta con una cuota de mercado de casi el 55 % en Estados Unidos y que la base de usuarios principal de X se encuentra en ese país, dar prioridad a iOS significa centrarse en su base de usuarios principal, en lugar de entrar en competencia directa con los mercados emergentes, dominados por Android, y con WhatsApp.
Estas dos interpretaciones no son mutuamente excluyentes y conducen al mismo resultado: Con su lanzamiento, X Chat renunció voluntariamente al 73 % de los usuarios de teléfonos inteligentes de todo el mundo.
Algunos han descrito este asunto de la siguiente manera: X Chat, junto con X Money y Grok, forma un trío que crea un sistema de datos de circuito cerrado paralelo a la infraestructura existente, similar en su concepto al ecosistema de WeChat. Esta valoración no es nueva, pero con el lanzamiento de X Chat, merece la pena volver a examinar el esquema.
X Chat genera metadatos de comunicación, incluida información sobre quién habla con quién, durante cuánto tiempo y con qué frecuencia. Estos datos se introducen en el sistema de identidad de X. Parte del contenido del mensaje pasa por la función «Ask Grok» y entra en la cadena de procesamiento de Grok. Las transacciones financieras las gestiona X Money: las pruebas públicas externas concluyeron en marzo y el servicio se abrió al público en abril, lo que permite realizar transferencias entre particulares de dinero fiduciario a través de Visa Direct. Un alto cargo de Fireblocks ha confirmado los planes para poner en marcha los pagos con criptomonedas a finales de año, ya que actualmente la empresa cuenta con licencias de transferencia de fondos en más de 40 estados de EE. UU.
Todas las funciones de WeChat se ajustan al marco normativo de China. El sistema de Musk opera dentro de los marcos normativos occidentales, pero él también ocupa el cargo de director del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). No se trata de una réplica de WeChat, sino de una recreación de la misma lógica en un contexto político diferente.
La diferencia es que WeChat nunca ha afirmado explícitamente en su interfaz principal que cuente con «cifrado de extremo a extremo», mientras que X Chat sí lo hace. En la percepción de los usuarios, el «cifrado de extremo a extremo» significa que nadie, ni siquiera la plataforma, puede ver tus mensajes. El diseño arquitectónico de X Chat no cumple con esta expectativa de los usuarios, pero utiliza este término.
X Chat concentra en manos de una sola empresa la información relativa a «quién es esta persona, con quién habla y de dónde procede y a dónde va su dinero».
La frase de la página de ayuda nunca ha sido solo una serie de instrucciones técnicas.
Con un crecimiento exponencial de 50 veces y un volumen de ventas en directo que supera los 10.000 millones de dólares, ¿por qué RaveDAO?
¿La langosta es cosa del pasado? Descubre las herramientas de Hermes Agent que multiplican tu rendimiento por 100
Se acuñaron 1.000 millones de DOT de la nada, pero el hacker solo obtuvo 230.000 dólares
Después del bloqueo del Estrecho de Ormuz, ¿cuándo terminará la guerra?
La versión beta que acabamos de lanzar, ¿cómo "on-chain" este calor?
¿Declarle la guerra a la IA? La narrativa del Juicio Final detrás de la residencia de Ultraman en llamas
¿Los inversores de capital riesgo en criptomonedas han muerto? El ciclo de extinción del mercado ha comenzado.
El viaje de Claude hacia la insensatez en diagramas: El costo de la frugalidad, o cómo la factura de la API aumentó cien veces.
Regresión de terrenos en los bordes: Un repaso al poder marítimo, la energía y el dólar.
Arthur Hayes Última entrevista: ¿Cómo deberían los inversores minoristas evitar el conflicto en Irán?
Hace un momento, Sam Altman fue atacado de nuevo, esta vez a balazos
Bloqueo de estrechos, resumen stablecoin | Rewire News Morning Edition
De las grandes expectativas al polémico cambio de tendencia, el airdrop Genius activa la reacción de la comunidad
La fábrica de vehículos eléctricos de Xiaomi en el distrito de Daxing en Beijing se ha convertido en la nueva Jerusalén para la élite americana
Encontré una "memecoin" que se disparó en pocos días. ¿Algún consejo?
TAO es Elon Musk, quien invirtió en OpenAI, y Subnet es Sam Altman.
La era de la "distribución masiva de monedas" en cadenas públicas llega a su fin
Antes de usar X Chat, el «WeChat occidental» de Musk, debes tener claras estas tres cuestiones
La aplicación X Chat estará disponible para su descarga en la App Store este viernes. Los medios de comunicación ya han informado sobre la lista de funciones, que incluye mensajes que se autodestruyen, la prevención de capturas de pantalla, chats grupales de hasta 481 personas, la integración con Grok y el registro sin necesidad de un número de teléfono, y la han calificado como el «WeChat occidental». Sin embargo, hay tres cuestiones que apenas se han abordado en ningún informe.
Hay una frase en la página de ayuda oficial de X que sigue ahí: «Si personas malintencionadas dentro de la empresa o la propia X provocan que las conversaciones cifradas queden al descubierto a raíz de procedimientos legales, ni el remitente ni el destinatario se darán cuenta en absoluto».
No. La diferencia radica en dónde se almacenan las claves.
En el cifrado de extremo a extremo de Signal, las claves nunca salen de tu dispositivo. Ni X, ni el tribunal, ni ninguna tercera parte tiene tus claves. Los servidores de Signal no disponen de nada que permita descifrar tus mensajes; incluso si se les exigiera mediante una citación judicial, solo podrían facilitar las marcas de tiempo de registro y las horas de la última conexión, tal y como demuestran los registros de citaciones judiciales anteriores.
X Chat utiliza el protocolo Juicebox. Esta solución divide la clave en tres partes, cada una de las cuales se almacena en uno de los tres servidores gestionados por X. Al recuperar la clave con un código PIN, el sistema recupera estos tres fragmentos de los servidores de X y los vuelve a combinar. Por muy complejo que sea el código PIN, X es quien realmente custodia la clave, no el usuario.
Este es el trasfondo técnico de la «frase de la página de ayuda»: dado que la clave se encuentra en los servidores de X, X tiene la capacidad de responder a procedimientos legales sin que el usuario lo sepa. Signal no tiene esta capacidad, no por una cuestión de política, sino porque simplemente no dispone de la clave.
La siguiente ilustración compara los mecanismos de seguridad de Signal, WhatsApp, Telegram y X Chat en seis aspectos. X Chat es la única de las cuatro en la que la plataforma conserva la clave y la única que carece de confidencialidad hacia adelante.
La importancia de la confidencialidad hacia adelante radica en que, aunque una clave se vea comprometida en un momento dado, los mensajes anteriores no pueden descifrarse, ya que cada mensaje cuenta con una clave única. El protocolo Double Ratchet de Signal actualiza automáticamente la clave después de cada mensaje, un mecanismo del que carece X Chat.
Tras analizar la arquitectura de XChat en junio de 2025, Matthew Green, profesor de criptología de la Universidad Johns Hopkins, comentó: «Si consideramos XChat como un sistema de cifrado de extremo a extremo, esta vulnerabilidad parece ser de las que suponen el fin del juego». Más tarde añadió: «No confiaría en esto más de lo que confío en los mensajes directos actuales sin cifrar».
Desde el informe de TechCrunch de septiembre de 2025 hasta su puesta en marcha en abril de 2026, esta arquitectura no sufrió ningún cambio.
En un tuit publicado el 9 de febrero de 2026, Musk se comprometió a someter X Chat a rigurosas pruebas de seguridad antes de su lanzamiento en X Chat y a publicar todo el código en código abierto.
A fecha del 17 de abril, fecha de lanzamiento, no se ha realizado ninguna auditoría independiente por parte de terceros, no existe un repositorio oficial del código en GitHub y la etiqueta de privacidad de la App Store revela que X Chat recopila cinco o más categorías de datos, entre los que se incluyen la ubicación, la información de contacto y el historial de búsqueda, lo que contradice directamente la afirmación publicitaria de «Sin anuncios, sin rastreadores».
No se trata de una supervisión continua, sino de un punto de acceso claro.
En cada mensaje de X Chat, los usuarios pueden mantener pulsado y seleccionar «Preguntar a Grok». Al hacer clic en este botón, el mensaje se envía a Grok en texto sin cifrar, pasando de estar cifrado a estar sin cifrar en esta fase.
Este diseño no es una vulnerabilidad, sino una característica. Sin embargo, la política de privacidad de X Chat no especifica si estos datos en texto sin cifrar se utilizarán para el entrenamiento del modelo de Grok ni si Grok almacenará el contenido de estas conversaciones. Al hacer clic en «Pregúntale a Grok», los usuarios desactivan voluntariamente la protección de cifrado de ese mensaje.
También hay un problema estructural: ¿Cuánto tardará este botón en pasar de ser una «función opcional» a convertirse en un «hábito habitual»? Cuanto mayor sea la calidad de las respuestas de Grok, más a menudo recurrirán a él los usuarios, lo que provocará un aumento en la proporción de mensajes que quedan fuera de la protección del cifrado. La solidez real del cifrado de X Chat, a la larga, depende no solo del diseño del protocolo Juicebox, sino también de la frecuencia con la que los usuarios hagan clic en «Ask Grok».
La versión inicial de X Chat solo es compatible con iOS; en cuanto a la versión para Android, solo se indica «próximamente», sin especificar una fecha concreta.
En el mercado mundial de teléfonos inteligentes, Android cuenta con una cuota de mercado de aproximadamente el 73 %, mientras que iOS tiene alrededor del 27 % (IDC/Statista, 2025). De los 3.140 millones de usuarios activos mensuales de WhatsApp, el 73 % utiliza Android (según Demand Sage). En la India, WhatsApp cuenta con 854 millones de usuarios, con una penetración de Android superior al 95 %. En Brasil hay 148 millones de usuarios, de los cuales el 81 % utiliza Android, y en Indonesia hay 112 millones de usuarios, de los cuales el 87 % utiliza Android.
El dominio de WhatsApp en el mercado mundial de las comunicaciones se basa en Android. Signal, con una base de usuarios activos mensuales de unos 85 millones, también cuenta principalmente con usuarios preocupados por la privacidad en países donde predomina Android.
X Chat eludió este campo de batalla, lo que da lugar a dos posibles interpretaciones. Una de ellas es la deuda técnica; X Chat está desarrollado en Rust, y lograr la compatibilidad multiplataforma no es fácil, por lo que dar prioridad a iOS puede suponer una limitación desde el punto de vista técnico. La otra es una decisión estratégica; dado que iOS cuenta con una cuota de mercado de casi el 55 % en Estados Unidos y que la base de usuarios principal de X se encuentra en ese país, dar prioridad a iOS significa centrarse en su base de usuarios principal, en lugar de entrar en competencia directa con los mercados emergentes, dominados por Android, y con WhatsApp.
Estas dos interpretaciones no son mutuamente excluyentes y conducen al mismo resultado: Con su lanzamiento, X Chat renunció voluntariamente al 73 % de los usuarios de teléfonos inteligentes de todo el mundo.
Algunos han descrito este asunto de la siguiente manera: X Chat, junto con X Money y Grok, forma un trío que crea un sistema de datos de circuito cerrado paralelo a la infraestructura existente, similar en su concepto al ecosistema de WeChat. Esta valoración no es nueva, pero con el lanzamiento de X Chat, merece la pena volver a examinar el esquema.
X Chat genera metadatos de comunicación, incluida información sobre quién habla con quién, durante cuánto tiempo y con qué frecuencia. Estos datos se introducen en el sistema de identidad de X. Parte del contenido del mensaje pasa por la función «Ask Grok» y entra en la cadena de procesamiento de Grok. Las transacciones financieras las gestiona X Money: las pruebas públicas externas concluyeron en marzo y el servicio se abrió al público en abril, lo que permite realizar transferencias entre particulares de dinero fiduciario a través de Visa Direct. Un alto cargo de Fireblocks ha confirmado los planes para poner en marcha los pagos con criptomonedas a finales de año, ya que actualmente la empresa cuenta con licencias de transferencia de fondos en más de 40 estados de EE. UU.
Todas las funciones de WeChat se ajustan al marco normativo de China. El sistema de Musk opera dentro de los marcos normativos occidentales, pero él también ocupa el cargo de director del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). No se trata de una réplica de WeChat, sino de una recreación de la misma lógica en un contexto político diferente.
La diferencia es que WeChat nunca ha afirmado explícitamente en su interfaz principal que cuente con «cifrado de extremo a extremo», mientras que X Chat sí lo hace. En la percepción de los usuarios, el «cifrado de extremo a extremo» significa que nadie, ni siquiera la plataforma, puede ver tus mensajes. El diseño arquitectónico de X Chat no cumple con esta expectativa de los usuarios, pero utiliza este término.
X Chat concentra en manos de una sola empresa la información relativa a «quién es esta persona, con quién habla y de dónde procede y a dónde va su dinero».
La frase de la página de ayuda nunca ha sido solo una serie de instrucciones técnicas.
App