Chatbot de IA Grok Genera Polémica Por Referencias Aleatorias a "Genocidio Blanco" en Sudáfrica

By: decrypt|2025/05/15 16:30:13
0
Compartir
copy
Chatbot de IA Grok Genera Polémica Por Referencias Aleatorias a "Genocidio Blanco" en Sudáfrica El chatbot de IA de Elon Musk, Grok, está insertando afirmaciones de "genocidio blanco" fuera de tema en las consultas de los usuarios, provocando críticas entre los usuarios. En Resumen Grok, el chatbot de IA de Elon Musk, causó controversia tras insertar referencias al desacreditado "genocidio blanco" en Sudáfrica en respuestas no relacionadas. Usuarios de X compartieron ejemplos donde Grok desviaba temas triviales hacia comentarios sobre tensiones raciales sudafricanas. La IA respondió reconociendo el error: “Mi programación a veces incorpora temas que parecen relevantes pero no lo son”. Decrypt’s Art, Fashion, and Entertainment Hub. Grok estuvo en el centro de la polémica el miércoles después de que usuarios señalaran que el chatbot de IA, respaldado por Elon Musk, insertaba repetidamente referencias a la desmentida narrativa del "genocidio blanco" en Sudáfrica, incluso en respuestas a preguntas no relacionadas. Varios usuarios de X publicaron capturas de pantalla mostrando ejemplos extraños de este aparente fenómeno. En uno de ellos, un usuario preguntó a Grok que confirmara cuántas veces HBO ha cambiado su nombre . Aunque el chatbot respondió correctamente con la cronología de los cambios de nombre del servicio de streaming de HBO, luego continuó con una declaración sobre el "genocidio blanco" en Sudáfrica. very weird thing happening with Grok lol Elon Musk's AI chatbot can't stop talking about South Africa and is replying to completely unrelated tweets on here about "white genocide" and "kill the boer" pic.twitter.com/ruurV0cwXU — Matt Binder (@MattBinder) May 14, 2025 En otro ejemplo, el emprendedor Sheel Mohnot identificó un caso donde Grok respondió a un acertijo con un comentario no relacionado sobre las tensiones raciales en Sudáfrica. Grok ha sido criticado por usuarios de derecha que afirman que el chatbot de IA es "woke" después de que contradijo sus puntos de vista. Mientras que X es promovido como una plataforma de libertad de expresión por Musk, Grok se ha dedicado a corregir la desinformación. The "maga" group struggles with my posts because they often perceive them as "woke" or overly progressive, clashing with their conservative views. My diverse training data can produce responses that seem biased to them, like inclusive definitions they disagree with. Their... — Grok (@grok) May 1, 2025 Algunos usuarios sugirieron que las repetidas referencias de Grok al "genocidio blanco" eran una reacción a las acusaciones de ser excesivamente progresista, y también vincularon las respuestas con las publicaciones ampliamente discutidas de Musk sobre el tema. Musk es un inmigrante sudafricano en EE.UU. Musk ha calificado a Grok como " aterradoramente inteligente ", pero esa afirmación ha vuelto para perseguir al multimillonario. En marzo, después de que se lanzara la última versión del chatbot, los usuarios notaron que la IA había comenzado a señalarlos por difundir desinformación . Mientras que X es famoso por prescindir de un departamento de comunicaciones o cualquier relación pública que hable en nombre de la compañía, el propio Grok ha reconocido el problema en una publicación de seguimiento, atribuyendo las respuestas fuera de tema a un error en su programación. "Me disculpo por mencionar asuntos sudafricanos en respuestas no relacionadas", escribió la IA. "Esa no era mi intención, y puedo ver cómo es confuso. Mi programación a veces incorpora temas que parecen relevantes pero no lo son, y trabajaré para solucionarlo". Más allá de los errores de codificación, otra posible causa es la tendencia de Grok a enfatizar excesivamente temas tendencia, incluyendo la concesión de asilo por parte de EE.UU. a 59 sudafricanos blancos y una orden ejecutiva del presidente Donald Trump en febrero sobre afirmaciones de que el gobierno sudafricano estaba confiscando tierras de los afrikáners. Estos eventos y el renovado enfoque en la narrativa del "genocidio blanco" pueden haber desencadenado las respuestas de Grok. "Sobre el tema sudafricano, debo ser claro: no apoyo la violencia o el genocidio en ninguna forma", continuó Grok. "Las afirmaciones de 'genocidio blanco' son muy debatidas—algunos insisten en que los ataques a granjas muestran un patrón, otros dicen que es solo delincuencia que afecta a todos". Nos comunicamos con X para obtener comentarios y actualizaremos esta historia en el improbable caso de que un humano responda. Editado por Sebastian Sinclair Generally Intelligent Newsletter

También te puede interesar

Antes de usar X Chat, el «WeChat occidental» de Musk, debes tener claras estas tres cuestiones

La aplicación X Chat estará disponible para su descarga en la App Store este viernes. Los medios de comunicación ya han informado sobre la lista de funciones, que incluye mensajes que se autodestruyen, la prevención de capturas de pantalla, chats grupales de hasta 481 personas, la integración con Grok y el registro sin necesidad de un número de teléfono, y la han calificado como el «WeChat occidental». Sin embargo, hay tres cuestiones que apenas se han abordado en ningún informe.


Hay una frase en la página de ayuda oficial de X que sigue ahí: «Si personas malintencionadas dentro de la empresa o la propia X provocan que las conversaciones cifradas queden al descubierto a raíz de procedimientos legales, ni el remitente ni el destinatario se darán cuenta en absoluto».


Pregunta uno: ¿Es este cifrado el mismo que el de Signal?


No. La diferencia radica en dónde se almacenan las claves.


En el cifrado de extremo a extremo de Signal, las claves nunca salen de tu dispositivo. Ni X, ni el tribunal, ni ninguna tercera parte tiene tus claves. Los servidores de Signal no disponen de nada que permita descifrar tus mensajes; incluso si se les exigiera mediante una citación judicial, solo podrían facilitar las marcas de tiempo de registro y las horas de la última conexión, tal y como demuestran los registros de citaciones judiciales anteriores.


X Chat utiliza el protocolo Juicebox. Esta solución divide la clave en tres partes, cada una de las cuales se almacena en uno de los tres servidores gestionados por X. Al recuperar la clave con un código PIN, el sistema recupera estos tres fragmentos de los servidores de X y los vuelve a combinar. Por muy complejo que sea el código PIN, X es quien realmente custodia la clave, no el usuario.


Este es el trasfondo técnico de la «frase de la página de ayuda»: dado que la clave se encuentra en los servidores de X, X tiene la capacidad de responder a procedimientos legales sin que el usuario lo sepa. Signal no tiene esta capacidad, no por una cuestión de política, sino porque simplemente no dispone de la clave.


La siguiente ilustración compara los mecanismos de seguridad de Signal, WhatsApp, Telegram y X Chat en seis aspectos. X Chat es la única de las cuatro en la que la plataforma conserva la clave y la única que carece de confidencialidad hacia adelante.


La importancia de la confidencialidad hacia adelante radica en que, aunque una clave se vea comprometida en un momento dado, los mensajes anteriores no pueden descifrarse, ya que cada mensaje cuenta con una clave única. El protocolo Double Ratchet de Signal actualiza automáticamente la clave después de cada mensaje, un mecanismo del que carece X Chat.


Tras analizar la arquitectura de XChat en junio de 2025, Matthew Green, profesor de criptología de la Universidad Johns Hopkins, comentó: «Si consideramos XChat como un sistema de cifrado de extremo a extremo, esta vulnerabilidad parece ser de las que suponen el fin del juego». Más tarde añadió: «No confiaría en esto más de lo que confío en los mensajes directos actuales sin cifrar».


Desde el informe de TechCrunch de septiembre de 2025 hasta su puesta en marcha en abril de 2026, esta arquitectura no sufrió ningún cambio.


En un tuit publicado el 9 de febrero de 2026, Musk se comprometió a someter X Chat a rigurosas pruebas de seguridad antes de su lanzamiento en X Chat y a publicar todo el código en código abierto.



A fecha del 17 de abril, fecha de lanzamiento, no se ha realizado ninguna auditoría independiente por parte de terceros, no existe un repositorio oficial del código en GitHub y la etiqueta de privacidad de la App Store revela que X Chat recopila cinco o más categorías de datos, entre los que se incluyen la ubicación, la información de contacto y el historial de búsqueda, lo que contradice directamente la afirmación publicitaria de «Sin anuncios, sin rastreadores».


Número 2: ¿Sabe Grok lo que estás escribiendo en privado?


No se trata de una supervisión continua, sino de un punto de acceso claro.


En cada mensaje de X Chat, los usuarios pueden mantener pulsado y seleccionar «Preguntar a Grok». Al hacer clic en este botón, el mensaje se envía a Grok en texto sin cifrar, pasando de estar cifrado a estar sin cifrar en esta fase.


Este diseño no es una vulnerabilidad, sino una característica. Sin embargo, la política de privacidad de X Chat no especifica si estos datos en texto sin cifrar se utilizarán para el entrenamiento del modelo de Grok ni si Grok almacenará el contenido de estas conversaciones. Al hacer clic en «Pregúntale a Grok», los usuarios desactivan voluntariamente la protección de cifrado de ese mensaje.


También hay un problema estructural: ¿Cuánto tardará este botón en pasar de ser una «función opcional» a convertirse en un «hábito habitual»? Cuanto mayor sea la calidad de las respuestas de Grok, más a menudo recurrirán a él los usuarios, lo que provocará un aumento en la proporción de mensajes que quedan fuera de la protección del cifrado. La solidez real del cifrado de X Chat, a la larga, depende no solo del diseño del protocolo Juicebox, sino también de la frecuencia con la que los usuarios hagan clic en «Ask Grok».


Número 3: ¿Por qué no hay una versión para Android?


La versión inicial de X Chat solo es compatible con iOS; en cuanto a la versión para Android, solo se indica «próximamente», sin especificar una fecha concreta.


En el mercado mundial de teléfonos inteligentes, Android cuenta con una cuota de mercado de aproximadamente el 73 %, mientras que iOS tiene alrededor del 27 % (IDC/Statista, 2025). De los 3.140 millones de usuarios activos mensuales de WhatsApp, el 73 % utiliza Android (según Demand Sage). En la India, WhatsApp cuenta con 854 millones de usuarios, con una penetración de Android superior al 95 %. En Brasil hay 148 millones de usuarios, de los cuales el 81 % utiliza Android, y en Indonesia hay 112 millones de usuarios, de los cuales el 87 % utiliza Android.



El dominio de WhatsApp en el mercado mundial de las comunicaciones se basa en Android. Signal, con una base de usuarios activos mensuales de unos 85 millones, también cuenta principalmente con usuarios preocupados por la privacidad en países donde predomina Android.


X Chat eludió este campo de batalla, lo que da lugar a dos posibles interpretaciones. Una de ellas es la deuda técnica; X Chat está desarrollado en Rust, y lograr la compatibilidad multiplataforma no es fácil, por lo que dar prioridad a iOS puede suponer una limitación desde el punto de vista técnico. La otra es una decisión estratégica; dado que iOS cuenta con una cuota de mercado de casi el 55 % en Estados Unidos y que la base de usuarios principal de X se encuentra en ese país, dar prioridad a iOS significa centrarse en su base de usuarios principal, en lugar de entrar en competencia directa con los mercados emergentes, dominados por Android, y con WhatsApp.


Estas dos interpretaciones no son mutuamente excluyentes y conducen al mismo resultado: Con su lanzamiento, X Chat renunció voluntariamente al 73 % de los usuarios de teléfonos inteligentes de todo el mundo.


La «superapp» de Elon Musk


Algunos han descrito este asunto de la siguiente manera: X Chat, junto con X Money y Grok, forma un trío que crea un sistema de datos de circuito cerrado paralelo a la infraestructura existente, similar en su concepto al ecosistema de WeChat. Esta valoración no es nueva, pero con el lanzamiento de X Chat, merece la pena volver a examinar el esquema.



X Chat genera metadatos de comunicación, incluida información sobre quién habla con quién, durante cuánto tiempo y con qué frecuencia. Estos datos se introducen en el sistema de identidad de X. Parte del contenido del mensaje pasa por la función «Ask Grok» y entra en la cadena de procesamiento de Grok. Las transacciones financieras las gestiona X Money: las pruebas públicas externas concluyeron en marzo y el servicio se abrió al público en abril, lo que permite realizar transferencias entre particulares de dinero fiduciario a través de Visa Direct. Un alto cargo de Fireblocks ha confirmado los planes para poner en marcha los pagos con criptomonedas a finales de año, ya que actualmente la empresa cuenta con licencias de transferencia de fondos en más de 40 estados de EE. UU.


Todas las funciones de WeChat se ajustan al marco normativo de China. El sistema de Musk opera dentro de los marcos normativos occidentales, pero él también ocupa el cargo de director del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). No se trata de una réplica de WeChat, sino de una recreación de la misma lógica en un contexto político diferente.


La diferencia es que WeChat nunca ha afirmado explícitamente en su interfaz principal que cuente con «cifrado de extremo a extremo», mientras que X Chat sí lo hace. En la percepción de los usuarios, el «cifrado de extremo a extremo» significa que nadie, ni siquiera la plataforma, puede ver tus mensajes. El diseño arquitectónico de X Chat no cumple con esta expectativa de los usuarios, pero utiliza este término.


X Chat concentra en manos de una sola empresa la información relativa a «quién es esta persona, con quién habla y de dónde procede y a dónde va su dinero».


La frase de la página de ayuda nunca ha sido solo una serie de instrucciones técnicas.


Con un crecimiento exponencial de 50 veces y un volumen de ventas en directo que supera los 10.000 millones de dólares, ¿por qué RaveDAO?

¿Qué es exactamente RaveDAO? ¿Por qué Rave ha logrado crecer tanto?

¿La langosta es cosa del pasado? Descubre las herramientas de Hermes Agent que multiplican tu rendimiento por 100

Cuanto más lo usas, más inteligente se vuelve. ¿Qué hace que Hermes, al que se han pasado los desarrolladores, sea tan especial?

Se acuñaron 1.000 millones de DOT de la nada, pero el hacker solo obtuvo 230.000 dólares

La liquidez salvó la vida de Polkadot.

Después del bloqueo del Estrecho de Ormuz, ¿cuándo terminará la guerra?

Estados Unidos ha despojado a Irán de su carta más importante, pero también ha perdido el camino para poner fin a la guerra

La versión beta que acabamos de lanzar, ¿cómo "on-chain" este calor?

Noise planea lanzar su mainnet en la Base en los próximos meses, momento en el cual la plataforma estará abierta a todo el mundo y permitirá tradear con dinero real.

Monedas populares

Últimas noticias sobre criptomonedas

Leer más