Coin Center、Crypto開発者保護規定の維持を求めて上院でロビー活動

By: crypto insight|2026/02/24 05:00:04
0
シェア
copy
  • Coin Centerは、ソフトウェア開発者の法的責任を免れる規定の維持を米国上院に求めている。
  • この規定の削除は、開発者が他者の不正利用の責任を負うことになり、イノベーションに悪影響を及ぼす恐れがある。
  • この問題に関する議論が進まないと、米国は明確な法制度を持つ他国に遅れをとる可能性がある。
  • 開発者保護の規定が撤回された場合、米国でのスマートコントラクト作成が法的リスクとなる。

WEEX Crypto News, 2026-02-19 09:10:31

米国の仮想通貨業界で注目の的となっているCoin Centerは、ソフトウェア開発者を法的リスクから守るために、米国上院に対して力強いロビー活動を展開しています。この活動の背景には、オープンソースのコードを第三者が不正利用した場合でも、開発者に責任が及ばないことを保証する法的保護の維持という重大な課題があります。この法律が保持されないと、業界における革新が阻害されるだけでなく、開発者が生産するコードが意図しない使われ方をした際に法的な責任を追いかねません。

Coin Centerの激しいロビー活動の理由

米国上院の銀行委員会では、デジタル資産の市場構造を定義する包括的な法案が現在審議されており、CFTCやSECが産業をどのように規制するかを決定しようとしています。最近、トランプ前大統領が、この法律が間もなく施行される可能性があると示唆したことで、業界内での緊張が高まっています。しかし、非保管型の開発者を保護する特定の条項は、上院司法委員会のリーダーであるディック・ダービン議員とチャック・グラスリー議員による介入で立ち往生しています。彼らは開発者を保護することが無許可送金業者に対する法律を弱めると主張しています。この政治的な摩擦は、法案の進行に深刻な手続き上の障害を作り出しており、妥協がなければ、立法パッケージ全体が無期限に遅れるリスクがあります。

コード責任を巡る戦い

Coin Centerにとって、この責任保護の維持は最優先事項です。彼らは、ユーザーの行動によって開発者が罰せられることで、オープンソースのイノベーションに「寒冷的な不確実性」が生じると主張しています。問題の根本は制御の有無にあります。Coin Centerは、単にコードを公開することで、開発者はユーザーの資金を制御していないと主張し、したがって、カストディアルの仲介業者向けに設計された銀行秘密保持法の要件を遵守する必要がないとしています。この区別は、特にDeFiセクターにとって極めて重要です。開発者は、起訴される恐れなくオープンシステムを構築できるようにしたいと考えています。

もし上院がこれらの保護を撤回した場合、スマートコントラクトの作成は米国で法的な責任を伴う可能性があります。これは以前の立法の試み、例えばBlockchain Regulatory Certainty Actのように、非制御型ブロックチェーンサービスに関する類似の明確化を求めた試みを反映しています。

今後の展開と影響

業界全体が、上院の銀行委員会の今後の動向を注視しています。彼らは、この条項を削除して司法委員会を満足させるか、あるいは彼らの保護を維持するために戦うかを決定しなければなりません。この条項を削除すれば法案は通過するかもしれませんが、開発者が法的リスクにさらされる状態になります。

国際的に見ると、米国はより明確な枠組みを持つ地域に遅れをとる危険性があります。例えば、ドイツ中央銀行はMiCA規制の下でステーブルコインを承認しており、これは米国の開発者が切望している法的な確実性を提供します。上院がこの対立を解決できない場合、主要な市場構造に関する法制化は2026年遅くまでずれ込む可能性があります。それまで、米国の開発者は危険なグレーゾーンで活動を続けなければなりません。

米国開発者がこのような不確実性の中で活動を続ける間、グローバルな市場での競争力を維持することは極めて困難です。仮想通貨は今や世界中に広がり、各国は独自の法的枠組みを導入しつつあり、米国の不確実性は市場での信頼性を損なうリスクがあります。

--価格

--

FAQ

仮想通貨開発者の liability 保護がなぜ重要なのですか?

それは開発者が第三者による不正使用のリスクから法的に守られ、イノベーションが阻害されることなく続けられるためです。

リスクのある条項撤回の影響は?

条項が撤回されれば、開発者は他人の行動に対する法的責任を負うこととなり、業界の革新が阻害される可能性があります。

米国の規制環境は他国と比べてどう違いますか?

米国は法的枠組みの不確実性があり、ドイツのようにMiCAをもとにした確実な法的環境を提供する地域と比較して遅れを取っているといえます。

Coin Centerが最も懸念していることは何ですか?

彼らは開発者保護の撤回がイノベーションを冷え込ませ、法的リスクを増大させることを最も懸念しています。

この問題が解決しないとどうなりますか?

主要な法律の成立が遅れ、米国は法的な不確実性の中でグローバル競争力を失う可能性があります。

関連記事

AI時代において、依然として防御可能な競争優位性は何ですか?

受け取った信号に基づいて、方向を決定し、すぐに行動を起こしてください

チャイムの音が誰のためにあるのか、ロブスターの食事は誰のためにあるのか?2026年エージェント・プレイヤーのための暗黒林サバイバルガイド

もしAIがマキアヴェッリを読み、私たちよりはるかに賢ければ、彼らは私たちを操るのがとても上手だろう - そして何が起こっているのかさえ気づかないだろう。

Circle CEOの最新インタビュー:ステーブルコインは暗号通貨ではありません

ステーブルコインの真の意味は、米ドルをインターネットネイティブ通貨に変え、最終的にはインターネット金融プラットフォームを構築することにある。

万字解読 STRC:戦略 お金を稼いでコインを買う新しい魔法

BTCの反発の真の動力——1ドルのSTRCを発行するごとに、3ドルのBTCの買い需要に対応します。

公链Pharosの資本ゲームを解体する:9.5億ドルの評価は太陽光発電などの資産に支えられ、重層的な賭けの下での空の取引?

実体産業の会社が実体資産をLayer1プロジェクトに注入し、実体資産の価値の数倍で計算することで、簡単に9.5億ドルの評価を生み出すことができる。このような資本ゲームはあまりにも不条理ではないか?暗号市場は本当にこのようなRWAを必要としているのだろうか?

a16z:AIはすべての人の生産性を10倍に高めているが、真の勝者はまだ現れていない

インスティテューショナルAIとリテールAIの「より良い統合」は避けられないトレンドです。

人気のコイン

最新暗号資産ニュース

もっと見る