Polymarket上某巨鯨35天虧損超200萬美元

By: theblockbeats.news|2026/01/05 06:46:06
0
分享
copy

BlockBeats 消息,1 月 5 日,据 lookonchain 监测,Polymarket 上一名名为「beachboy4」的交易者在短短 35 天内亏损超过 200 萬美元,其交易記錄近日引發社區關注。


數據顯示,該帳戶在 35 天內共參與 53 筆預測,其中 27 筆獲勝,勝率約 51%;最大單筆盈利約 93.6 萬美元,但最大單筆虧損高達 158 萬美元。平均每個事件下注約 40 萬美元,最高單筆押注同樣達到 158 萬美元。


分析顯示該帳戶的核心問題在於其錯誤理解 Polymarket 的定價邏輯。在最大虧損交易中,該帳戶以 0.66 的價格買入「利物浦獲勝(YES)」,這並不等同於「利物浦大概率會贏」,而是意味著「你確信真實勝率高於 66%」。然而,該交易者長期將 Polymarket 當作二元體育投注,而非概率與定價博弈的市場。


進一步觀察發現,該帳戶多次在 0.51–0.67 的共識高價區間追高買入,形成典型的收益封頂、風險全損結構:上漲空間有限(+50%~+90%),但下行卻是 -100%。同時,其幾乎不設置止損、不提前平倉、不對沖,多數虧損頭倉一路持有至歸零。


此外,該帳戶存在明顯的重複性重倉行為,頻繁在 NBA、足球熱門球隊等信息高度公開、定價相對有效的市場中進行大額單邊押注。「高確定性」並不等於「正期望值」,最終導致結果並非運氣問題,而是結構性必然虧損。

猜你喜歡

陷入區域最適解,預測市場不應止步於此

這些市場總體而言既不可靠也不具備流動性

拆解 Polymarket 十大巨鯨的 2.7 萬筆操作:「聰明錢」 的勝率假象與生存法則

真正的財富密碼不藏在那些虛高的勝率榜單裡,而藏在剔除噪音後、少數幾個頂級玩家用真金白銀押注的演算法之中。

預測市場並不好做:真正能活到年底的,可能不到一成

美妙「Yes+No=1」公式的暗面:做市难度直線上升,平台流動性更難構建。

如何利用交易Bot在Polymarket上獲取收益?

刷量、吃價差、套利、機率計算…

預測市場與賭博平台之間的結構性差異:為什麼預測市場不被視作賭博平台

主要摘錄 預測市場在操作邏輯上與賭博平台有結構性的差異,這不僅使其成為一種金融衍生品交易平台,也使其吸引大量資本。 預測市場與賭博平台在價格形成機制、應用場合、參與者結構和監管邏輯上存在根本差異。 在美國,賭博市場受到州級監管,而預測市場作為金融衍生品受到聯邦層級的監管,這大大影響了兩者的發展空間和稅務政策。 預測市場能夠產生具經濟價值的實際數據,並對政策預期、媒體敘事等產生反向影響,而賭博平台則僅限於娛樂消費。 關於預測市場的監管歸屬問題直接影響其行業規模和資本流向,這是一場關乎監管權力和財政利益的爭奪。 WEEX Crypto News, 2025-12-04 08:22:20 預測市場的崛起與賭博平台的區別 自近年來,預測市場從一個少數區域的概念逐漸走進風險資本和金融資本的主流視野。其中,Kalshi這樣的合規新秀已完成高達11億美元估值的資金募集,而開創者之一的Polymarket更是在不久前完成一輪價值15億美元的融資,進一步提升了其市場價值至150億美元。追根究底,這並不是一場資本對於賭博的豪賭,而是在投注於一類嶄新的資產基礎設施,即事件衍生品交易平台 (EDTP)。 然而,每當深度剖析這一行業時,總會有人將預測市場視作掩蓋其本質的賭博場。事實上,從較為表層的運作模式看,兩者確實有相似之處,如在體育賭博中,但在更加根本和廣泛的層面上,它們在運行邏輯上有著決定性的結構差異。 結構性差異:市場與賭客 預測市場與賭博平台最大的差異在於其運行系統的基本架構。首先,在價格形成機制上,預測市場的價格是由市場的買賣雙方通過公開訂單簿的方式形成,這是一種市場驅動的金融衍生品定價,而平台並不設置概率或承擔風險,僅收取交易費用。相比之下,賭博平台的賠率則由平台內部計算並可隨時調整,其設計邏輯主要在於確保平台長期盈利。 預測市場生成的真實數據擁有經濟價值,常被用於金融決策中進行風險對沖。例如,公眾情緒和政策預期、企業風險管理等。而賭博平台則主要提供娛樂性消費,其賠率並不等同於真實概率,亦缺乏可溢出的數據價值。…

為什麼說預測市場真的不是博弈平台?

預測市場與博彩的根本差異不在玩法,而在機制、參與者、用途及監管邏輯——資本押注的是下一代「事件衍生品市場」,不是換皮博彩。

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多