如何用100倍合約炒美股？
錢永遠流向更多錢的地方，流動性也永遠在追求更深的流動性。
比特幣的市值是1.7 兆美元，而美股市場的總市值則超過50 兆美元。蘋果、微軟、英偉達這些科技巨頭，每一家的市值都能碾壓整個加密貨幣市場的半壁江山。
越來越多聰明的加密人似乎也達成了微妙的共識，炒幣真的不如炒美股。
美股與全球經濟、地緣政治、科技創新深度綁定，它的波動性和話題性遠比任何單一加密貨幣都豐富。這種全球關注度，是Meme 幣和山寨幣永遠無法企及的。
包括加密產業裡各大Perp DEX 像是Hyperliquid、Trade.xyz、Ostium、Lighter 都已經上線了美股的永續合約交易。
而結合了鏈上永續合約，這個在加密貨幣市場早已司空見慣的金融工具的美股市場，也變得更刺激和更有吸引力了。
畢竟，傳統金融世界裡，普通人想要交易美股需要跨越重重障礙：開設海外券商帳戶、等待漫長的審核、忍受有限的交易時段、接受2 倍或最多4 倍的槓桿上限。
但現在，遊戲規則正在被改寫。永續合約，正以不可阻擋的姿態與美股市場結合。而美股永續合約，或許也正是聰明錢的下一個重點投資方向。
這篇文章將深入拆解Trade.xyz、Ostium、Lighter 三個平台的核心機制，比較它們在交易體驗、風險控制、資料表現上的差異。
誰家DEX 股票更多、槓桿更猛？
我們先來看最基礎的幾個交易員關心的問題：支援的股票種類、可用槓桿倍數和費用結構。
trade.xyz
trade.xyz 是第一個基於Hyperliquid HIP-3 協定部署的永續DEX，也是HIP-3 上最大的永續DEX，於2025 年10 月上線。最大創新是實現24/7/365 全天候美股交易，專注於美股指數（XYZ100）和個股永續合約，目前處於成長模式，交易費用減免≥90%，實際taker 費用僅約0.009%。
團隊方面相對神秘，主要為Hyperunit 團隊成員（@hyperunit），採用匿名或低調模式運營，未披露詳細創始人信息，有社區傳聞Hyperunit 的團隊就來自Hyperliquid。目前未進行外部融資，為Pre-TGE 專案。相關閱讀：《 10 天20 億美金交易量，Hyperliquid 的另一個爆款》。
如圖所示，trade.xyz 目前支援11 種美股資產，大部分股票提供10 倍槓桿，而指數產品XYZ100（追蹤納指）則能開到20 倍。交易模式上採用的是CLOB 模式。
費用結構整體也比較友善：在目前的成長模式下，費用折扣的減免≥90%，實際費用：吃單商≤0.009%（約9 美分/1000 美元），掛單商：≤0.003%。
Lighter
Lighter 是基於以太坊的自訂ZK-rollup 永續交易平台，於2025 年初正式上線，以零交易費用和可證明公平性著稱。平台採用零知識證明技術驗證所有訂單配對和清算過程。 11 月26 日剛推出美股交易功能。
創辦人Vladimir Novakovski 背景強大，俄裔移民，美國奧數和物理競賽金牌得主，18 歲哈佛畢業後加入Citadel 擔任交易員，擁有15 年金融科技經驗，曾聯合創立AI 社交平台Lunchclub（融資3000 萬美元）。 Lighter 在2025 年11 月剛完成6,800 萬美元B 輪融資，估值15 億美元，由Founders Fund（Peter Thiel）和Ribbit Capital 領投，其他投資者包括a16z crypto、Lightspeed、Coatue 等頂級機構。
如圖所示，Lighter 支持的美股資產是5 種，槓桿也統一都是10 倍。交易模式上採用的也是CLOB 模式。
Lighter 支美股交易的手續費用上還是秉著Lighter 最大的賣點和特色：0 手續費，散戶的吃單和掛單都是0%。高頻交易和做事商用戶的費用是Maker 0.002%，Taker 0.02%。另外Lighter 也會計算資金費率，每小時±0.5% 封頂、基於溢價TWAP。
Ostium
Ostium 是一種建立在Arbitrum 上的開源去中心化永續期貨交易所，專注於真實世界資產（RWA）交易，包括美股、指數、商品、外匯等。核心特色包括最高200 倍槓桿。
Ostium Labs 由前橋水基金員於2022 年創立，兩位創辦人為哈佛同學。 2023 年10 月6 日完成350 萬美元種子輪融資，由General Catalyst 和LocalGlobe 領投，參投者包括Balaji Srinivasan、Susquehanna International Group（SIG）、GSR 等知名機構。目前處於Pre-TGE 階段，運行積分系統獎勵活躍用戶。
如圖所示，Ostium 的美股數量品種最全，支持的美股資產目前有13 種。槓桿倍數也是比較激進的，根據不同資產的流動性和交易量，槓桿倍數是不同的。主流科技股如蘋果、亞馬遜、Meta、微軟、英偉達和特斯拉等支援高達100 倍槓桿。加密相關股票如Coinbase、Robinhood、MicroStrategy、SBET、Circle 等支援30-50 倍槓桿。
與前兩者的CLOB 模式不同，Ostium 在交易模式上採用的是Arbitrum AMM 池對池模式。
費用結構上，開倉費是固定0.05%，沒有平倉費；預言機費每次收取$0.10，根據不同的交易形式可能會在平倉後退，具體可見費用規則；另外還有一個類似資金費率的展期費，按區塊複利和持有成本計算，多空費率不對稱。
華爾街睡覺怎麼交易美股？
在比較完三家的標的、槓桿和費用之後，還有一個決定「交易體驗差異」的，是另一件非常關鍵的事：美股並不是24 小時交易，而鏈上的永續合約卻是。
所以當外部價格停擺，預言機如何繼續運作，以及如何處理休市時段的交易，各平台的解決方案就完全不一樣了。
trade.xyz
對trade.xyz 來說，它的處理方式可以概括為「分資產、分時段」。
指數產品（如追蹤納指的XYZ100）並非直接依賴美股的現貨，而是使用CME 的NQ 期貨－這類期貨每天有23 小時在交易，因此價格來源較連續。 trade.xyz 會用一個成本持有模型，把期貨價格反推成「對應的現貨指數價”，讓指數合約幾乎可以全天保持價格更新。
但對於單一股票，情況沒那麼簡單。股票不像期貨，沒有幾乎全天的流動性，所以trade.xyz 主要依賴Pyth 的價格源，覆蓋盤前、盤後、隔夜等延長時段。
只有在完全沒有外部資料輸入的時候，例如期貨每天都會有的一小時休盤窗口，或者股票週末那長達48 小時的停擺，系統才會切到trade.xyz 的內部報價機制：根據鏈上訂單簿，用一個帶八小時時間常數的指數加權平均（EMA）來平滑價格，並根據買入時價差，讓價格在外部調整價格上沒有用外部資料一旦恢復，預言機就會立即切回外部價格。
這種設計使得預言機在缺乏外部數據時能夠根據鏈上訂單簿進行自我調節，並保持對市場供需的回應。
Ostium
Ostium 是自己建構了一套pull-based 的RWA 預言機系統，針對不同資產的交易時段、期貨換月、開盤跳空等情況做了細化處理。資料來源、交易所時段資訊、節點聚合邏輯都由開發團隊自行建設，再交由像Stork 這樣的節點網路運作。
整體的成本會比較高，因此在Ostium 上交易會涉及一個預言機費，每次$0.1，如果因滑點過低等原因導致交易失敗該費用仍會被收取，但交易成功完成全額交割後可以退還，具體可見費用規則。
對一般使用者來說，這意味著價格在休市階段不會亂跳，但你依舊可以提前掛單——限價單和停損單都能下，但要等市場重新開盤、價格條件滿足後才會執行，而市價單則完全不能在休市期間提交。這種機制有點像「嚴格遵守傳統市場節奏」，甚至還額外納入了假日的特殊停盤時間，使得餵價行為更加貼近真實市場。
另外，雖然Ostium 的槓桿倍數比較激進，能開到最高100 倍槓桿。但這也只限於日內交易。一旦超過當日窗口或進入隔夜，槓桿要求就會嚴格收緊。
日內交易頭寸範例
具體的，槓桿倍數可在正常市場時間內（東部時間上午9：30 至下午4：00）隨時開啟或調整，一旦超過當日窗口（東部時間上午9:31 至下午3:45）或進入隔夜，槓桿要求就會被收緊，具體收緊到多少倍數也是不同類別的品種有所不同。所有槓桿大於限制的日內交易將在市場收盤前15 分鐘，也就是東部時間下午3:45 進行強制平倉，以降低隔夜風險。
Lighter
Lighter 的策略就更直接一些。
在休市期間Lighter 選擇把市場凍結在相對安全的狀態：進入reduce-only 模式，也就是只能把減倉，不能加倉或調整槓桿，來繼續擴大風險。
在交易時間內，它的RWA 資產和普通加密資產沒有差別，價格正常更新、掛單正常撮合；但一旦進入休市時段，指數價格不再更新，標記價格最多只能圍繞當前點上下浮動0.5%，以避免劇烈偏離。
資金費依舊正常收取，但新的主動交易無法執行。
股息這塊肥肉，怎麼吃？
說到美股永續合約，有個繞不開的問題：股票會分紅，合約怎麼辦？
比特幣這種加密貨幣從來不分紅，價格就是價格。但蘋果、微軟這些公司每季都要給股東錢。傳統股票市場裡，除息日當天股價會自動下跌──例如股票100 美元，分紅2 美元，除息後變成98 美元。
這在永續合約裡就出問題了：如果不做任何處理，做空的人豈不是白撿了2 美元的價差？只要在分紅前開空單，坐等股價跌下來就能賺錢，這不是穩賺不賠的套利嗎？
那麼再來看看這三個平台在這個問題上是各顯神通的呢？
trade.xyz
Trade.xyz 的解決方案是把股息計算在資金費率裡。假設預言機價格為$100，在未來時刻T 因發放$2 股息跳變為$98。在T 之前的每一小時，標記價格必須呈現一條平滑的折價曲線。
在T-1 時刻，為了防止套利，空頭支付的資金費必須精準地等於其因價格從標記價格跌至$98 所獲得的收益。根據資金費率公式：資金費率= ( 標記價格-預言機價格) / 預言機價格+ 截斷函數(...)
由於標記價格比預言機價格低，資金費率就變成了負數。負的資金費率意味著空頭要付錢給多頭。再往前推到T-2、T-3 時刻，標記價格會逐步從99.95、99.90... 一路滑到98.975。每個小時，空頭都要支付一筆資金費給多頭。
圖片來源：https://oldcoinbad.com/p/non-arbitrage-conditions-for-perpetual
最終結果是：空頭看起來賺了2 美元價差（100→98），但透過資金費率全給付出去了；多頭名義上虧了2 美元（價格從100 跌到98），但透過收取資金費正好補回來，相當於拿到了股息。
Ostium
而Ostium 則認為永續合約追蹤的是價格變動，不是股票本身。你又不真的持有蘋果公司的股票，憑什麼享受股利分紅？合約就是合約，價格漲跌才是唯一關心的事。
所以在Ostium 上：除息日價格該跌就跌，價格跟隨預言機走；不會透過資金費率補償多頭；也不會向空頭收取額外費用。
那多頭豈不是吃虧了？這裡Ostium 是用另一個機制來平衡，展期費（Rollover Fee）。
展期費是什麼？簡單說就是持有部位的時間成本，類似持有真實股票的融資成本或收益。它的特點是：多空不對稱：多頭和空頭的費率可能不一樣；按區塊複利：每個區塊（大概幾秒鐘）都在計算，但你感覺不到；平倉結算：不是實時扣款，而是等你平倉的時候一起算賬。
展期費會顯示在淨利率（L/S）標籤上。將滑鼠懸停在上面，會顯示一個說明長短轉期費用的工具提示
也就是說你做多某檔股票，展期費可能是正的；如果你做空，展期費可能是負的。
這個展期費機制其實間接反映了持有成本，包括股利的影響。雖然Ostium 不直接處理股息，但透過展期費和預言機的調整，最終多空雙方的盈虧還是相對公平的。
Lighter
Lighter 的文檔裡並沒有明確說股利的特殊處理方式，但從機制上看，它應該是依賴預言機的價格調整。
也就是說：除息日現貨價格跌了，預言機也跟著跌；合約標記價格如果沒跟上，就會出現負溢價；負溢價導致負的資金費率，空頭付錢給多頭；最終達到平衡。
這種方式其實和Trade.xyz 有點像，只是Lighter 沒有單獨強調股息的處理，而是把它歸入了整體的價格追蹤機制中。
另外值得注意的是，Lighter 有個資金費率上限：±0.5%/小時。這是為了防止極端行情下資金費率飆升，保護交易者不被過高的費用壓垮。
總結
美股永續合約的PMF 已經得到初步驗證。數據顯示，trade.xyz 的累積交易量已突破20 億美元，NVDA 財報發布期間更是創下了單日2 億美元的交易記錄，過去24 小時交易量約為7.34 億美元。
Lighter 整體的交易量和OI（未平倉量）數據都很亮眼，過去24 小時交易量為71.6 億美元，OI（未平倉量）為16.34 億美元。由於Lighter 這幾天才上線美股交易，關於美股交易的數據資訊有限，還沒有非常可靠的具體數據來源追蹤。
再看Ostium。整體的總交易量在272 億美元以上，過去24 小時交易量為1.38 億美元。
根據Dune 上的Ostium 關於美股合約交易的數據統計，目前單日美股合約交易量已經突破5,000 萬美元。美股合約交易的OI（未平倉量）曲線則在今年10 月達到了歷史峰值，約6,400 萬美元，而現在回落到4,500 萬美元左右。在OI 上也能看出Ostium 的美股合約未平倉量佔比總未平倉量的20%。
但興奮之餘，也需要讓所有美股永續合約交易者提個醒：金融市場的效率是殘酷的，100 倍槓桿的誘惑背後，是100 倍的風險。對美股永續合約有興趣的朋友，最好還是從小倉位和小槓桿開始。
猜你喜歡
社交工程讓加密貨幣在2025年損失數十億：專家教你如何保護自己
核心要點 2025年，加密貨幣行業遭受了超過34億美元的盜竊，主要由於社交工程和人為因素。 駭客透過使用人工智慧加強的社交工程來進行高度個人化的攻擊，這些攻擊更難以偵測。 專家建議使用自動化防禦和強化身份驗證來減少人為失誤並提升防禦效率。 部分駭客開始利用AI創造深度偽造來進行社交工程攻擊，具挑戰性。 物理攻擊如扳手攻擊雖然不常見，但加密持有者應該在網上低調以避免成為目標。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:06:42 2025年，加密貨幣行業的安全挑戰來到了新高度，駭客利用社交工程手段造成了大量損失。這些攻擊不再僅僅依賴於技術漏洞，而是利用人的信任和失誤，這使得防範的重心從技術轉向了人性。在這篇文章中，我們將深入解析這些安全威脅的本質與對策，幫助你在新的風險環境中保護自己。 社交工程的崛起 社交工程作為一種操控人類心理以獲得敏感信息的攻擊手段，在2025年非常猖獗。根據加密貨幣交易所Kraken的首席安全官Nick Percoco指出，駭客往往不再嘗試撬開技術防護的大門，取而代之的是被“邀請”進入系統。這説明，攻擊通常從一次看似善意的對話開始，而非複雜的惡意代碼。 Chainalysis的數據顯示，從今年1月至12月，曾經的安全重鎮Bybit遭到了大規模的資源外流事件，光是一次攻擊就讓整個行業損失過半。在這次事件中，攻擊者通過社交工程方式進入系統，注入了惡意的JavaScript，從而竊取資金。 社交工程攻擊的核心是在心智層面上作戰。Percoco強調，安全不再是建造更高的圍牆，而是要培養能夠辨識操控的心理素養。明確不因他人話術或製造恐慌而交出重要信息，是每個人的重任。 駕馭科技的防禦策略…
3天後的 TGE，Lighter 和大戶之間的通話透露了哪些細節
Uniswap 代幣銷毀提案通過，海外加密貨幣社群今天在討論什麼？
世界盃「大考」，如何解讀明年的預測市場發展前景？
Galaxy 對明年的 26 個預測：比特幣仍將 ATH，穩定幣交易量將超越 ACH 系統
前SEC顧問解釋如何讓RWAs合規化
監管參與成為現實世界資產（RWAs）合規的重要挑戰。 代幣化將成為現實世界資產市場的重要增長驅動力。 積極的監管態度轉變有望促進加快合規模型的開發。 各地區與法律的差異對於全球RWAs的推廣造成限制。 WEEX Crypto News, 2025-12-24 15:43:20 區塊鏈技術與現實世界資產（RWAs）的代幣化在金融界正面臨一場根本性的變革。隨著安全交易委員會（SEC）對加密領域態度的變化，這一變革或許將驅動新型合規模式的推動。但儘管技術上已經有了突破，未來還是面臨法律的挑戰和收益限制。曾擔任SEC法律顧問的Ashley Ebersole認為，這些限制主要來自於監管機構的參與，而不是技術層面。 SEC對ＲWAs的影響 自2015年加入SEC以來，Ebersole在內部工作小組中貢獻良多，特別是對於加密貨幣和區塊鏈資產的證券法應用的研討。在2017年，SEC發佈了一份DAO報告，宣稱其對於符合證券定義的代幣擁有管轄權。隨後的措施以執法為主，幾乎沒有留給行業與監管機構進行持續對話的空間。Ebersole批評這種政策轉向，他指出這樣的收緊立場在他離開SEC後更加強烈。即使在私人執業中，Ebersole也曾嘗試與SEC保持溝通，但最終受阻於為SEC操控負責的Gary Gensler上任後的政策限制，也使得許多企業在設計合規的RWA產品中遇到了困難，進而延遲了鏈上證券模型的發展。 然而，市場對於RWA的需求卻增長迅速。標準渣打銀行預測，到2028年，非穩定幣的RWA價值甚至將達到2萬億美元，這其中主要包括向區塊鏈遷移的代幣化股票、基金和其他傳統金融工具。隨著這種市場預期，一些主要的金融機構已經準備好逐步移向這種新的技術。據報導，像是貝萊德正在探索代幣化以改造基金基礎設施，摩根大通則在Ethereum上推出了代幣化貨幣市場產品。 合規的代幣化實踐 根據Ebersole的觀察，代幣化現實世界資產是可行的，他指出正確的方法是可以讓代幣化和代幣化資產達到合規化狀態。他以股票代幣模式為例，其中當用戶購買代幣時，會有一家受監管清算經紀公司購買對應的股票，而代幣則代表這份股票的契約權利，這樣一來，投資人既可以獲得股息也可以行使投票權——因為他們是真正的股東。這種方式不同於某些只提供價格曝光的合成金融產品，這些產品只跟蹤股票價格，而不賦予股東權利或對基礎資產的法律要求。 儘管市場對RWA的興趣與日俱增，但Ebersole告誡，這並不會踢開證券法的地域性限制。例如美國的合規性要求並不能自動應用在歐盟或亞洲市場，這些市場有其獨立的許可、披露和分銷規則。這種法律上的碎片化使得許多平台考慮推出區域限定的產品，例如Robinhood在歐盟的代幣化產品，就限制在該地區，儘管它允許交易代幣化的美國股票和交易所產品，但其代幣仍只是反映了這些證券的價格變動，並不提供直接的所有權。…
Base在2025年的成就：收入增长30倍，巩固 L2 龙头地位
Aave社區治理爭議升級，海外幣圈今天在聊啥？
3.62億美元去哪了？Hyperliquid反擊FUD，一場對賬背後的去中心化路線之爭
2025年鲸鱼受难记：豪宅绑架、供应链投毒与数十亿美元清算
收錄Polymarket前哨站，Coinbase強勢進軍預測市場
Coinbase 參與預測市場、AAVE 治理爭議，海外加密貨幣圈今天在討論什麼？
過去 24 小時，加密市場在多個維度展現出強勁的發展勢頭。主流話題聚焦於 Coinbase 通過收購 The Clearing Company 正式入局預測市場，以及 AAVE 社區內部關於代幣激勵和治理權的激烈爭議。
在生態發展方面，Solana 推出了創新的 Kora 費用層，旨在降低用戶交易成本；同時，Perp DEX 賽道競爭加劇，Hyperliquid 與 Lighter 的對決引發了社區對去中心化衍生品未來的廣泛討論。
Coinbase 本週宣布收購 The Clearing Company，這是繼上週宣布將在其平台推出預測市場後，又一深化該領域佈局的重磅举措。
The Clearing Company 的創始人 Toni Gemayel 及其團隊將加入 Coinbase，共同推動預測市場業務的發展。
Coinbase 產品負責人 Shan Aggarwal 表示，預測市場的增長仍處於早期階段，並預測 2026 年將是該領域的爆發年。
社區對此反應積極，普遍認為 Coinbase 的入場將為預測市場帶來巨大的流量和合規性優勢。然而，這也引發了關於行業競爭格局的討論。
Rivalry 創始人 Jai Bhavnani 評論稱，對於初創公司而言，如果其產品模式被證明是成功的，那麼像 Coinbase 這樣的行業巨頭就有充分的理由進行複製。
這提醒所有加密領域的創業者，必須構建足夠深的護城河，以應對來自巨頭的競爭壓力。
受監管的預測市場平台 Kalshi 本週推出了其研究部門 Kalshi Research，旨在向學術界和研究人員開放其內部數據，以促進對預測市場相關主題的探索。
其發布的首份研究報告指出，Kalshi 在預測通貨膨脹方面的表現已超越華爾街的傳統模型。Kalshi 聯合創始人 Luana Lopes Lara 對此表示，預測市場的力量在於其生成的寶貴數據，現在是時候更好地利用這些數據了。
與此同時，Kalshi 宣布已支持 BNB Chain（BSC），用戶現在可以通過 BSC 網絡進行 BNB 和 USDT 的存取款操作。
這一举措被視為 Kalshi 向更廣泛的加密用戶群體開放其平台的重要一步，旨在解鎖全球最大預測市場的訪問權限。此外，Kalshi 還透露計劃在 2026 年舉辦首屆預測市場大會，進一步推動行業交流與發展。
AAVE 社區近期圍繞一項名為「$AAVE 代幣對齊，第一階段——所有權治理」的 ARFC 提案展開了激烈辯論。該提案旨在將 Aave 品牌的所有權和控制權從 Aave Labs 轉移至 Aave DAO。
Aave 創始人 Stani Kulechov 公開表示將投票反對該提案，認為其過於簡化了複雜的法律和運營結構，可能拖慢 Aave V4 等核心產品的開發進程。
社區對此反應兩極分化。一部分人批評 Stani 在治理上採取「雙重標準」，並質疑其團隊是否侵佔了協議收入；而另一部分人則支持其謹慎行事的立場，認為重大治理變更需要更充分的討論。
這場爭議凸顯了 DeFi 項目中 DAO 治理理想與核心開發團隊實際權力之間的緊張關係。
儘管治理爭議導致 AAVE 代幣價格承壓，但鏈上數據顯示，Stani Kulechov 本人在過去幾小時內花費數百萬美元大量買入 AAVE。
與此同時，地址為 0xDDC4 的巨鯨在沉寂 6 個月後，再次花費 500 ETH（約 153 萬美元）購買了 9,629 枚 AAVE。數據顯示，該巨鯨在過去一年中累計買入近 4 萬枚 AAVE，但目前仍處於浮虧狀態。
创始人和大户在市场波动期间的增持行为，被部分投资者解读为对 AAVE 长期价值的信心信号。
本周热门文章中，Morpho Labs 发布的《主理人解释》详细阐述了 DeFi 中「主理人」的角色。
文章将主理人比作传统金融中的资产管理人，他们设计、部署和管理链上金库（Vaults），为用户提供一键式的多元化投资组合。
与传统基金经理不同，DeFi 主理人通过非托管的智能合约自动执行策略，用户始终保持对其资产的完全控制权。该文章为理解 DeFi 领域的专业化分工和风险管理提供了新的视角。
另一篇广为流传的文章《以太坊 2025：从实验到世界基础设施》则对以太坊在过去一年的发展进行了全面总结。文章指出，2025 年是以太坊从一个实验性项目走向全球金融基础设施的关键一年。通过 Pectra 和 Fusaka 两次硬分叉，以太坊实现了账户抽象和交易成本的大幅降低。
同时，SEC 对以太坊「非证券」属性的明确，以及摩根大通等传统金融巨头在以太坊主网上推出代币化基金，都标志着以太坊正获得主流机构的认可。文章认为，无论是 DeFi 的持续增长，L2 生态的繁荣，还是与 AI 领域的融合，都预示着以太坊作为「世界计算机」的愿景正在逐步成为现实。
Solana 基金会工程团队本周推出了名为 Kora 的费用层解决方案。
Kora 是一个费用中继器和签名节点，旨在为 Solana 生态系统提供更灵活的交易费用支付方式。通过 Kora，用户将能够实现免 gas 费交易，或选择使用任何稳定币及 SPL 代币来支付网络费用。这一创新被视为降低新用户进入门槛、提升 Solana 网络可用性的重要一步。
此外，一篇关于 propAMM（proactive market maker）的深度研究报告在社区引发关注。报告通过对 HumidiFi 等 Solana 上 propAMM 的数据分析指出，Solana 在交易执行质量上已达到甚至超越传统金融（TradFi）市场的水平。
例如，在 SOL-USDC 交易對上，HumidiFi 能夠為大額交易提供極具競爭力的點差（0.4-1.6 bps），這已經優於傳統市場中某些中盤股的交易滑點。
研究認為，propAMM 正在使「互聯網資本市場」的願景成為現實，而 Solana 正成為這一切發生的最佳場所。
永續合約 DEX（Perp DEX）賽道的競爭日趨白熱化。
Hyperliquid 在其最新發布的官方文章中，將新興的競爭對手 Lighter 與 Binance 等中心化交易所並列，稱其為採用中心化排序器（sequencer）的平台。Hyperliquid 藉此強調自身「完全鏈上、由驗證者網路運行、無隱藏狀態」的透明性優勢。
社區普遍將此解讀為 Hyperliquid 對 Lighter 的「宣戰」。兩大平台的技術路徑差異也成為討論焦點：Hyperliquid 主打極致的鏈上透明度，而 Lighter 則強調通過零知識證明實現「可驗證的執行」，為用戶提供類似 CLOB（中央限價訂單簿）的交易體驗。
這場關於去中心化衍生品交易所未來的路線之爭，預計將在 2026 年達到高潮。
與此同時，關於 Lighter 交易費用的討論也浮出水面。有用戶指出，Lighter 對一筆 200 萬美元的 USD/JPY 外匯交易收取了高達 81 個基點（0.81%）的費用，遠高於傳統外匯經紀商接近於零的價差。
對此，有觀點解釋稱，Lighter 並非採用與做市商對賭的 B-book 模式，其價格與 TradFi 市場錨定，高費用可能與當前的流動性或做市商平衡偏斜的激勵機制有關。如何在高波動性的加密市場中為真實世界資產（RWA）提供更具競爭力的點差，成為 Lighter 未來需要解決的關鍵問題。
為何 2025 年市場情緒全面崩潰？解讀 Messari 十萬字年度報告
金融科技預測市場插件可能導致用戶流失：Inversion CEO 觀點
關鍵要點 競爭激烈的金融平台急於添加預測市場，但可能因此加速用戶流失，降低長期價值。 Inversion Capital 的 Santiago Roel Santos 主張這些 “類賭場” 的功能增大了用戶的清算風險。 各大平台如 Robinhood、Coinbase 和 Gemini 已經或即將推出預測市場功能，使用戶可以對各類事件進行下注。 Santos 認為，這類產品雖能短期增益，但會對長期金融服務應用構成威脅。…
前美國證監會顧問解析RWA合規秘訣
Key Takeaways: 美國證監會的態度改變正支持實體資產代幣化市場（RWA）的成長，但法規和收益制約依然是挑戰。 主流金融機構積極探索或採用代幣化技術，非穩定幣RWA預計到2028年將達到2萬億美元。 合規的RWA設計需要克服區域性的法律和管轄限制，特別是在跨境交易和收益結構方面。 美國證監會近來的政策變化可能開啟制定更適合該市場的規則，但合規問題仍有待解決。 WEEX Crypto News, 2025-12-22 16:15:39 美國證監會與RWA市場的合規挑戰 在如何讓實體資產代幣化（RWA）合規這一問題上，美國證券交易委員會（SEC）的前法務顧問艾許利·艾伯索爾（Ashley Ebersole）分享了一些重要見解。RWA市場的成長依賴於法規參與而非技術進步，這一動態近期在美國有了變化。在監管者的視角下，RWAs一直受到法規的制約。即便技術層面的挑戰已逐步解決，但法規限制仍是RWAs的主要瓶頸。 艾伯索爾於2015年加入美國證監會，當時他參與了該機構針對加密技術及區塊鏈資產應用的早期工作組。2017年發佈的DAO報告聲明了對符合證券定義的代幣擁有監管權，此後法規層面的反應主要以執法為主，這使得行業與監管機構之間缺乏持續的對話空間。 從政策到實踐：RWA市場的加速 市場對代幣化實體資產的需求正在快速增長。根據標準渣打銀行的預測，到2028年，非穩定幣RWA的價值可能達到2兆美元。推動這一轉變的原因主要是傳統金融工具和資產的區塊鏈遷移。主要金融機構如貝萊德（BlackRock）和摩根大通（JPMorgan）分別在探索代幣化技術和開發基於以太坊的貨幣市場產品。 艾伯索爾指出合規的RWAs是完全可行的。舉例來說，一種模式模仿存託憑證，當用戶購買一枚代幣時，一份對應的股票由受監管的清算經紀代持，並鑄造一枚代幣代表對該股票的合約權利。這樣不但能享有股息和投票權，還實現了合規的持有。…
開源之踵：2個月9000星的 Nofx 和它的駭客門、內鬥門、開源門
即將到來的輕量級 TGE：合理的估值應為多少？
證券代幣化與預測市場：2026值得關注的7大加密紅利
社交工程讓加密貨幣在2025年損失數十億：專家教你如何保護自己
核心要點 2025年，加密貨幣行業遭受了超過34億美元的盜竊，主要由於社交工程和人為因素。 駭客透過使用人工智慧加強的社交工程來進行高度個人化的攻擊，這些攻擊更難以偵測。 專家建議使用自動化防禦和強化身份驗證來減少人為失誤並提升防禦效率。 部分駭客開始利用AI創造深度偽造來進行社交工程攻擊，具挑戰性。 物理攻擊如扳手攻擊雖然不常見，但加密持有者應該在網上低調以避免成為目標。 WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:06:42 2025年，加密貨幣行業的安全挑戰來到了新高度，駭客利用社交工程手段造成了大量損失。這些攻擊不再僅僅依賴於技術漏洞，而是利用人的信任和失誤，這使得防範的重心從技術轉向了人性。在這篇文章中，我們將深入解析這些安全威脅的本質與對策，幫助你在新的風險環境中保護自己。 社交工程的崛起 社交工程作為一種操控人類心理以獲得敏感信息的攻擊手段，在2025年非常猖獗。根據加密貨幣交易所Kraken的首席安全官Nick Percoco指出，駭客往往不再嘗試撬開技術防護的大門，取而代之的是被“邀請”進入系統。這説明，攻擊通常從一次看似善意的對話開始，而非複雜的惡意代碼。 Chainalysis的數據顯示，從今年1月至12月，曾經的安全重鎮Bybit遭到了大規模的資源外流事件，光是一次攻擊就讓整個行業損失過半。在這次事件中，攻擊者通過社交工程方式進入系統，注入了惡意的JavaScript，從而竊取資金。 社交工程攻擊的核心是在心智層面上作戰。Percoco強調，安全不再是建造更高的圍牆，而是要培養能夠辨識操控的心理素養。明確不因他人話術或製造恐慌而交出重要信息，是每個人的重任。 駕馭科技的防禦策略…
3天後的 TGE，Lighter 和大戶之間的通話透露了哪些細節
Uniswap 代幣銷毀提案通過，海外加密貨幣社群今天在討論什麼？
世界盃「大考」，如何解讀明年的預測市場發展前景？
Galaxy 對明年的 26 個預測：比特幣仍將 ATH，穩定幣交易量將超越 ACH 系統
前SEC顧問解釋如何讓RWAs合規化
監管參與成為現實世界資產（RWAs）合規的重要挑戰。 代幣化將成為現實世界資產市場的重要增長驅動力。 積極的監管態度轉變有望促進加快合規模型的開發。 各地區與法律的差異對於全球RWAs的推廣造成限制。 WEEX Crypto News, 2025-12-24 15:43:20 區塊鏈技術與現實世界資產（RWAs）的代幣化在金融界正面臨一場根本性的變革。隨著安全交易委員會（SEC）對加密領域態度的變化，這一變革或許將驅動新型合規模式的推動。但儘管技術上已經有了突破，未來還是面臨法律的挑戰和收益限制。曾擔任SEC法律顧問的Ashley Ebersole認為，這些限制主要來自於監管機構的參與，而不是技術層面。 SEC對ＲWAs的影響 自2015年加入SEC以來，Ebersole在內部工作小組中貢獻良多，特別是對於加密貨幣和區塊鏈資產的證券法應用的研討。在2017年，SEC發佈了一份DAO報告，宣稱其對於符合證券定義的代幣擁有管轄權。隨後的措施以執法為主，幾乎沒有留給行業與監管機構進行持續對話的空間。Ebersole批評這種政策轉向，他指出這樣的收緊立場在他離開SEC後更加強烈。即使在私人執業中，Ebersole也曾嘗試與SEC保持溝通，但最終受阻於為SEC操控負責的Gary Gensler上任後的政策限制，也使得許多企業在設計合規的RWA產品中遇到了困難，進而延遲了鏈上證券模型的發展。 然而，市場對於RWA的需求卻增長迅速。標準渣打銀行預測，到2028年，非穩定幣的RWA價值甚至將達到2萬億美元，這其中主要包括向區塊鏈遷移的代幣化股票、基金和其他傳統金融工具。隨著這種市場預期，一些主要的金融機構已經準備好逐步移向這種新的技術。據報導，像是貝萊德正在探索代幣化以改造基金基礎設施，摩根大通則在Ethereum上推出了代幣化貨幣市場產品。 合規的代幣化實踐 根據Ebersole的觀察，代幣化現實世界資產是可行的，他指出正確的方法是可以讓代幣化和代幣化資產達到合規化狀態。他以股票代幣模式為例，其中當用戶購買代幣時，會有一家受監管清算經紀公司購買對應的股票，而代幣則代表這份股票的契約權利，這樣一來，投資人既可以獲得股息也可以行使投票權——因為他們是真正的股東。這種方式不同於某些只提供價格曝光的合成金融產品，這些產品只跟蹤股票價格，而不賦予股東權利或對基礎資產的法律要求。 儘管市場對RWA的興趣與日俱增，但Ebersole告誡，這並不會踢開證券法的地域性限制。例如美國的合規性要求並不能自動應用在歐盟或亞洲市場，這些市場有其獨立的許可、披露和分銷規則。這種法律上的碎片化使得許多平台考慮推出區域限定的產品，例如Robinhood在歐盟的代幣化產品，就限制在該地區，儘管它允許交易代幣化的美國股票和交易所產品，但其代幣仍只是反映了這些證券的價格變動，並不提供直接的所有權。…
App