3.62億美元去哪了？Hyperliquid反擊FUD，一場對賬背後的去中心化路線之爭
原文标题：《Hyperliquid 親自出馬對帳，完美公關背後是對競爭對手的底層圍剿》
原文作者：angelilu，Foresight News
2025 年 12 月 20 日，一篇發佈在 blog.can.ac 上的技術文章《Reverse Engineering Hyperliquid》，通過逆向工程直接拆解了 Hyperliquid 的二進位檔案，指控其存在從「資不抵債」到「上帝模式後門」等 9 項嚴重問題。文章直言：
「Hyperliquid 是一個偽裝成區塊鏈的中心化交易平台。」
面對 FUD，Hyperliquid 官方發佈長文回應，或許這不僅是一次單純的辟謠，更是一場關於「誰才是真正去中心化交易設施」的路線宣戰。雖然官方成功澄清了資金安全問題，但在去中心化的某些敏感地帶，仍留下了耐人尋味的「留白」。
3.62 億美元去哪了？「雙帳本」下的審計盲區
指控中最具殺傷力的一點是：Hyperliquid 系統內的用戶資產比鏈上儲備少了 3.62 億美元。如果屬實，這意味著這是一家部分準備金運行的「鏈上 FTX」。
但經過核查，這是一個因為「架構升級」導致的資訊不對稱誤讀。質疑者的審計邏輯是：Hyperliquid 儲備金 = Arbitrum 跨鏈橋上的 USDC 餘額。根據這一邏輯，他查看了跨鏈橋地址，發現餘額確實少於用戶總存款。
Hyperliquid 回應稱，正在經歷從「L2 AppChain」向「獨立 L1」的完全體進化。在這個過程中，資產儲備變為了雙軌制：
指控者完全忽略了位於 HyperEVM 上的原生 USDC，根據鏈上數據（截至發稿時）：
· Arbitrum 跨鏈餘額： 39.89 億 USDC（Arbiscan 可查）
· HyperEVM 原生餘額： 3.62 億 USDC（Hyperevmscan 可查）
· HyperEVM 合約餘額： 0.59 億 USDC
總償付能力 = 39.89 億 + 3.62 億 + 0.59 億 ≈ 43.51 億 USDC
這一數字與 HyperCore 上的用戶總餘額（Total User Balances）完全吻合。所謂的「3.62 億缺口」，恰恰就是已經遷移至 HyperEVM 的原生資產。這並非資金消失，而是資金在不同帳本間的流轉。
9 點指控對帳單：澄清了什麼？回避了什麼？
已澄清的指控
指控：「CoreWriter」上帝模式： 指控稱其能憑空印鈔、挪用資金。
回應： 官方解釋這是 L1 與 HyperEVM 互動的介面（如質押），權限受限，並無挪用資金能力。
指控：3.62 億資金缺口。
回應： 如上文所述，系未計算 Native USDC。
指控：未公開的借貸協議。
回應： 官方指出現貨 / 借貸功能（HIP-1）文件已公開，處於預發布階段，並非秘密運行。
已承認但有合理解釋的指控
指控：二進制文件含「修改交易量」程式碼（TestnetSetYesterdayUserVlm）。
回應： 承認存在。但解釋為測試網（Testnet）殘留程式碼，用於模擬費率邏輯，主網節點已物理隔離該路徑，無法執行。
指控：只有 8 個廣播地址能提交交易。
回應： 承認。解釋為抗 MEV（最大可提取價值）措施，防止用戶被搶跑。承諾未來會實行「多提議者」機制。
指控：链可以被「計劃性凍結」且無撤銷功能。
回應： 承認。解釋這是網路升級（Upgrade）的標準流程，必須全網暫停切換版本。
指控：預言機價格可被瞬間覆蓋。
回應： 解釋為系統安全性設計。為了在類似 10/10 的極端波動中及時結算壞賬，驗證者預言機確實沒有設定時間鎖。
回應缺失 / 模糊
在我們的核對中，有兩點指控在官方回應中未被正面提及或完全解決：
指控：治理提案不可查詢（Governance proposals are unqueryable），用戶只能看到投票發生了，但鏈上數據不包含提案的具體文本內容。
回應： 官方未在長文中回應此點。這意味著 Hyperliquid 的治理目前對普通用戶而言仍是一個「黑盒」，你只能看到結果，看不到過程。
指控：跨鏈橋無「逃生艙」（No Escape Hatch），提現可能被無限期審查，用戶無法強制提款回 L1。
回應： 官方雖然解釋了 POPCAT 事件中鎖定橋是為了安全，但未反駁「無逃生艙」這一架構事實。這表明在當前階段，用戶資產進出高度依賴驗證者集的放行，不具備 L2 Rollup 那樣的抗審查強制提款能力。
「拉踩」競品
這次風波最有趣的地方，在於它逼迫 Hyperliquid 亮出了自己的底牌，也讓我們有機會重新審視 Perp 賽道的格局。官方在回應中罕見地「拉踩」了競品，將槍口對準了 Lighter、Aster 甚至行業巨頭 Binance。
其表示，「Lighter 使用單一的中心化序列器，其執行邏輯和零知識證明（ZK）電路均不公開。Aster 使用中心化撮合，甚至提供暗池交易，而暗池交易只有在單一的中心化序列器且執行過程不可驗證的情況下才能實現。其他一些包含開源合約的協議則沒有可驗證的序列器。」
Hyperliquid 直言不讳地將這些競爭對手歸類為一類，稱它們均依賴「中心化排序器（Centralized Sequencer）」。官方強調：在這些平台上，除了排序器運營者，沒有任何人能看到完整的狀態快照（包括訂單簿歷史、持倉細節）。相比之下，Hyperliquid 試圖通過讓所有驗證者執行相同的狀態機來消除這種「特權」。
而這波「拉踩」或許也正是因為 Hyperliquid 對當前的市場份額產生了擔憂，根據 DefiLlama 過去 30 天的交易量數據，市場格局已呈三足鼎立之勢：
· Lighter：交易量 2323 億美元，暫居榜首，佔比約 26.6%。
· Aster：交易量 1955 億美元，位居第二，佔比約 22.3%。
· Hyperliquid：交易量 1820 億美元，位居第三，佔比約 20.8%。
面對 Lighter 和 Aster 後來者居上的交易量，Hyperliquid 試圖打出「透明度」這張牌——即「雖然我有 8 個中心化廣播地址，但我全狀態上鏈可查；而你們連查都沒法查」。不過值得注意的是，雖然在交易量上 Hyperliquid 略遜於前兩名，但在持倉量（Open Interest, OI）上，Hyperliquid 呈現碾壓態勢。
輿情回應：誰在做空 HYPE？
除了技術與資金問題，社區最為關切的還有近期 HYPE 代幣疑似被「內部人士」做空砸盤的傳聞。對此，Hyperliquid 團隊成員在 Discord 首次給出了定性回應：「0x7ae4 開頭做空地址屬於一名前員工」，該人員曾是團隊成員，但已於 2024 年初被解雇。該前員工的個人交易行為與 Hyperliquid 現有團隊無關。平台強調，目前對所有在職員工和承包商實行極其嚴格的 HYPE 交易限制與合規審查，嚴禁利用職務之便進行內幕交易。
這一回應試圖將「團隊作惡」的指控降級為「前員工個人行為」，但在代幣分發與解鎖機制的透明度上，社區或許仍期待更詳盡的公示。
不要相信，要验证
Hyperliquid 的這次澄清推文，堪稱教科書級別的危機公關——不是靠情緒輸出，而是靠數據、程式碼連結和架構邏輯。它沒有止步於自證清白，而是反守為攻，通過對比競品的架構，強化了自身「全狀態上鏈」的品牌和優勢。
雖然 FUD 被證偽，但這次事件給行業留下的思考是深遠的。隨著 DeFi 協議向獨立應用鏈（AppChain）演進，架構越來越複雜，資產分佈越來越碎片化（Bridge + Native）。傳統的「看一眼合約餘額」的查賬方式已經失效。
對於 Hyperliquid 而言，證明了「錢在」只是第一步。如何在保持高性能和抗 MEV 的優勢下，逐步移交那 8 個提交地址的權限，真正實現從「透明的中心化」到「透明的去中心化」的跨越，才是它通往「終極 DEX」的必經之路。
而對於用戶，這次風波再次印證了加密世界的那條鐵律：不要相信任何敘事，去驗證每壹個位元組。
猜你喜歡
Base在2025年的成就：收入增长30倍，巩固 L2 龙头地位
Aave社區治理爭議升級，海外幣圈今天在聊啥？
2025年鲸鱼受难记：豪宅绑架、供应链投毒与数十亿美元清算
Coinbase 參與預測市場、AAVE 治理爭議，海外加密貨幣圈今天在討論什麼？
過去 24 小時，加密市場在多個維度展現出強勁的發展勢頭。主流話題聚焦於 Coinbase 通過收購 The Clearing Company 正式入局預測市場，以及 AAVE 社區內部關於代幣激勵和治理權的激烈爭議。
在生態發展方面，Solana 推出了創新的 Kora 費用層，旨在降低用戶交易成本；同時，Perp DEX 賽道競爭加劇，Hyperliquid 與 Lighter 的對決引發了社區對去中心化衍生品未來的廣泛討論。
Coinbase 本週宣布收購 The Clearing Company，這是繼上週宣布將在其平台推出預測市場後，又一深化該領域佈局的重磅举措。
The Clearing Company 的創始人 Toni Gemayel 及其團隊將加入 Coinbase，共同推動預測市場業務的發展。
Coinbase 產品負責人 Shan Aggarwal 表示，預測市場的增長仍處於早期階段，並預測 2026 年將是該領域的爆發年。
社區對此反應積極，普遍認為 Coinbase 的入場將為預測市場帶來巨大的流量和合規性優勢。然而，這也引發了關於行業競爭格局的討論。
Rivalry 創始人 Jai Bhavnani 評論稱，對於初創公司而言，如果其產品模式被證明是成功的，那麼像 Coinbase 這樣的行業巨頭就有充分的理由進行複製。
這提醒所有加密領域的創業者，必須構建足夠深的護城河，以應對來自巨頭的競爭壓力。
受監管的預測市場平台 Kalshi 本週推出了其研究部門 Kalshi Research，旨在向學術界和研究人員開放其內部數據，以促進對預測市場相關主題的探索。
其發布的首份研究報告指出，Kalshi 在預測通貨膨脹方面的表現已超越華爾街的傳統模型。Kalshi 聯合創始人 Luana Lopes Lara 對此表示，預測市場的力量在於其生成的寶貴數據，現在是時候更好地利用這些數據了。
與此同時，Kalshi 宣布已支持 BNB Chain（BSC），用戶現在可以通過 BSC 網絡進行 BNB 和 USDT 的存取款操作。
這一举措被視為 Kalshi 向更廣泛的加密用戶群體開放其平台的重要一步，旨在解鎖全球最大預測市場的訪問權限。此外，Kalshi 還透露計劃在 2026 年舉辦首屆預測市場大會，進一步推動行業交流與發展。
AAVE 社區近期圍繞一項名為「$AAVE 代幣對齊，第一階段——所有權治理」的 ARFC 提案展開了激烈辯論。該提案旨在將 Aave 品牌的所有權和控制權從 Aave Labs 轉移至 Aave DAO。
Aave 創始人 Stani Kulechov 公開表示將投票反對該提案，認為其過於簡化了複雜的法律和運營結構，可能拖慢 Aave V4 等核心產品的開發進程。
社區對此反應兩極分化。一部分人批評 Stani 在治理上採取「雙重標準」，並質疑其團隊是否侵佔了協議收入；而另一部分人則支持其謹慎行事的立場，認為重大治理變更需要更充分的討論。
這場爭議凸顯了 DeFi 項目中 DAO 治理理想與核心開發團隊實際權力之間的緊張關係。
儘管治理爭議導致 AAVE 代幣價格承壓，但鏈上數據顯示，Stani Kulechov 本人在過去幾小時內花費數百萬美元大量買入 AAVE。
與此同時，地址為 0xDDC4 的巨鯨在沉寂 6 個月後，再次花費 500 ETH（約 153 萬美元）購買了 9,629 枚 AAVE。數據顯示，該巨鯨在過去一年中累計買入近 4 萬枚 AAVE，但目前仍處於浮虧狀態。
创始人和大户在市场波动期间的增持行为，被部分投资者解读为对 AAVE 长期价值的信心信号。
本周热门文章中，Morpho Labs 发布的《主理人解释》详细阐述了 DeFi 中「主理人」的角色。
文章将主理人比作传统金融中的资产管理人，他们设计、部署和管理链上金库（Vaults），为用户提供一键式的多元化投资组合。
与传统基金经理不同，DeFi 主理人通过非托管的智能合约自动执行策略，用户始终保持对其资产的完全控制权。该文章为理解 DeFi 领域的专业化分工和风险管理提供了新的视角。
另一篇广为流传的文章《以太坊 2025：从实验到世界基础设施》则对以太坊在过去一年的发展进行了全面总结。文章指出，2025 年是以太坊从一个实验性项目走向全球金融基础设施的关键一年。通过 Pectra 和 Fusaka 两次硬分叉，以太坊实现了账户抽象和交易成本的大幅降低。
同时，SEC 对以太坊「非证券」属性的明确，以及摩根大通等传统金融巨头在以太坊主网上推出代币化基金，都标志着以太坊正获得主流机构的认可。文章认为，无论是 DeFi 的持续增长，L2 生态的繁荣，还是与 AI 领域的融合，都预示着以太坊作为「世界计算机」的愿景正在逐步成为现实。
Solana 基金会工程团队本周推出了名为 Kora 的费用层解决方案。
Kora 是一个费用中继器和签名节点，旨在为 Solana 生态系统提供更灵活的交易费用支付方式。通过 Kora，用户将能够实现免 gas 费交易，或选择使用任何稳定币及 SPL 代币来支付网络费用。这一创新被视为降低新用户进入门槛、提升 Solana 网络可用性的重要一步。
此外，一篇关于 propAMM（proactive market maker）的深度研究报告在社区引发关注。报告通过对 HumidiFi 等 Solana 上 propAMM 的数据分析指出，Solana 在交易执行质量上已达到甚至超越传统金融（TradFi）市场的水平。
例如，在 SOL-USDC 交易對上，HumidiFi 能夠為大額交易提供極具競爭力的點差（0.4-1.6 bps），這已經優於傳統市場中某些中盤股的交易滑點。
研究認為，propAMM 正在使「互聯網資本市場」的願景成為現實，而 Solana 正成為這一切發生的最佳場所。
永續合約 DEX（Perp DEX）賽道的競爭日趨白熱化。
Hyperliquid 在其最新發布的官方文章中，將新興的競爭對手 Lighter 與 Binance 等中心化交易所並列，稱其為採用中心化排序器（sequencer）的平台。Hyperliquid 藉此強調自身「完全鏈上、由驗證者網路運行、無隱藏狀態」的透明性優勢。
社區普遍將此解讀為 Hyperliquid 對 Lighter 的「宣戰」。兩大平台的技術路徑差異也成為討論焦點：Hyperliquid 主打極致的鏈上透明度，而 Lighter 則強調通過零知識證明實現「可驗證的執行」，為用戶提供類似 CLOB（中央限價訂單簿）的交易體驗。
這場關於去中心化衍生品交易所未來的路線之爭，預計將在 2026 年達到高潮。
與此同時，關於 Lighter 交易費用的討論也浮出水面。有用戶指出，Lighter 對一筆 200 萬美元的 USD/JPY 外匯交易收取了高達 81 個基點（0.81%）的費用，遠高於傳統外匯經紀商接近於零的價差。
對此，有觀點解釋稱，Lighter 並非採用與做市商對賭的 B-book 模式，其價格與 TradFi 市場錨定，高費用可能與當前的流動性或做市商平衡偏斜的激勵機制有關。如何在高波動性的加密市場中為真實世界資產（RWA）提供更具競爭力的點差，成為 Lighter 未來需要解決的關鍵問題。
為何 2025 年市場情緒全面崩潰？解讀 Messari 十萬字年度報告
開源之踵：2個月9000星的 Nofx 和它的駭客門、內鬥門、開源門
即將到來的輕量級 TGE：合理的估值應為多少？
證券代幣化與預測市場：2026值得關注的7大加密紅利
Aave Yield Divergence，Solana Surpasses Ethereum in Revenue，What's the Overseas Cryptocurrency Community Talking About Today?
Messari 2026 年研報，洞察加密七大板塊趨勢
UNI銷毀提案投票、Lighter TGE預期，海外幣圈今天在聊啥？
Hyperliquid 預測：到2025年12月22日將降至$ 19.46
Key Takeaways Hyperliquid價格預測顯示，由於市場情緒疲軟，價格可能在五天內下降至$19.46。 如今，Hyperliquid的價格為$24.71，相較昨日下降了8.26%，且表現差於整體加密貨幣市場。 Hyperliquid在三個月內已下跌57.88%，一年的價格走勢顯示下降8.15%。 市場的恐懼與貪婪指數達到16（極度恐懼），投資者對市場的看法較為悲觀。 WEEX Crypto News, 2025-12-18 15:02:55 一、Hyperliquid的近期表現與未來預測 在近30天，Hyperliquid顯示出持續的負面趨勢，價格自上個月起下跌34.66%。即使之前在2025年9月18日達到歷史最高價$59.31，Hyperliquid至今的市場表現依然令人擔憂。如今的價格為$24.71，距市場頂點有顯著下降。 長期看來，Hyperliquid每年下跌8.15%，展現出疲弱的市場動能。這樣的情況反映在投資者的情緒上，根據恐懼與貪婪指數，充斥著對市場的不安與謹慎。這指數處於16，表現出極度恐懼的狀態，而這可能會被某些投資者視為購買機會。 二、技術分析與市場情緒 市場支持與阻力水平 技術分析顯示市場有著明顯的支持與阻力水平，這對於投資者判斷市場走勢具有決定性作用。現時支持水平在$26.06、$25.35以及$24.57。而阻力水平則分別為$27.54、$28.32和$29.03。 技術分析的看法主要來自對於歷史數據的分析，也是在與市場內部發展陣營的競爭中所形成的一項重要指標。…
# Fartcoin 價格變動：暴跌與爆倉情況分析
Key Takeaways Fartcoin 在最近的交易中價跌超過 8.4%，跌至约 0.28 美元，现報 0.29 美元。 Hyperliquid 交易平台顯示，Fartcoin 額度爆倉占比高達 38%，引發市場關注。 一個大型空頭巨鯨短時間內獲得了超过 226% 的浮盈，清算價格警告即將到來。 有分析指出，該巨鯨或與管理超過 35…
以太坊的身份困境：是加密貨幣，還是比特幣的影子？
Hyperliquid 為何賺得比Coinbase少？
明年，Pump.fun還能講出新故事嗎？
為什麼現在要收購幣圈項目，都不要代幣了？
12月18日關鍵市場資訊差，一定要看！ ｜Alpha早報
Base在2025年的成就：收入增长30倍，巩固 L2 龙头地位
Aave社區治理爭議升級，海外幣圈今天在聊啥？
2025年鲸鱼受难记：豪宅绑架、供应链投毒与数十亿美元清算
Coinbase 參與預測市場、AAVE 治理爭議，海外加密貨幣圈今天在討論什麼？
過去 24 小時，加密市場在多個維度展現出強勁的發展勢頭。主流話題聚焦於 Coinbase 通過收購 The Clearing Company 正式入局預測市場，以及 AAVE 社區內部關於代幣激勵和治理權的激烈爭議。
在生態發展方面，Solana 推出了創新的 Kora 費用層，旨在降低用戶交易成本；同時，Perp DEX 賽道競爭加劇，Hyperliquid 與 Lighter 的對決引發了社區對去中心化衍生品未來的廣泛討論。
Coinbase 本週宣布收購 The Clearing Company，這是繼上週宣布將在其平台推出預測市場後，又一深化該領域佈局的重磅举措。
The Clearing Company 的創始人 Toni Gemayel 及其團隊將加入 Coinbase，共同推動預測市場業務的發展。
Coinbase 產品負責人 Shan Aggarwal 表示，預測市場的增長仍處於早期階段，並預測 2026 年將是該領域的爆發年。
社區對此反應積極，普遍認為 Coinbase 的入場將為預測市場帶來巨大的流量和合規性優勢。然而，這也引發了關於行業競爭格局的討論。
Rivalry 創始人 Jai Bhavnani 評論稱，對於初創公司而言，如果其產品模式被證明是成功的，那麼像 Coinbase 這樣的行業巨頭就有充分的理由進行複製。
這提醒所有加密領域的創業者，必須構建足夠深的護城河，以應對來自巨頭的競爭壓力。
受監管的預測市場平台 Kalshi 本週推出了其研究部門 Kalshi Research，旨在向學術界和研究人員開放其內部數據，以促進對預測市場相關主題的探索。
其發布的首份研究報告指出，Kalshi 在預測通貨膨脹方面的表現已超越華爾街的傳統模型。Kalshi 聯合創始人 Luana Lopes Lara 對此表示，預測市場的力量在於其生成的寶貴數據，現在是時候更好地利用這些數據了。
與此同時，Kalshi 宣布已支持 BNB Chain（BSC），用戶現在可以通過 BSC 網絡進行 BNB 和 USDT 的存取款操作。
這一举措被視為 Kalshi 向更廣泛的加密用戶群體開放其平台的重要一步，旨在解鎖全球最大預測市場的訪問權限。此外，Kalshi 還透露計劃在 2026 年舉辦首屆預測市場大會，進一步推動行業交流與發展。
AAVE 社區近期圍繞一項名為「$AAVE 代幣對齊，第一階段——所有權治理」的 ARFC 提案展開了激烈辯論。該提案旨在將 Aave 品牌的所有權和控制權從 Aave Labs 轉移至 Aave DAO。
Aave 創始人 Stani Kulechov 公開表示將投票反對該提案，認為其過於簡化了複雜的法律和運營結構，可能拖慢 Aave V4 等核心產品的開發進程。
社區對此反應兩極分化。一部分人批評 Stani 在治理上採取「雙重標準」，並質疑其團隊是否侵佔了協議收入；而另一部分人則支持其謹慎行事的立場，認為重大治理變更需要更充分的討論。
這場爭議凸顯了 DeFi 項目中 DAO 治理理想與核心開發團隊實際權力之間的緊張關係。
儘管治理爭議導致 AAVE 代幣價格承壓，但鏈上數據顯示，Stani Kulechov 本人在過去幾小時內花費數百萬美元大量買入 AAVE。
與此同時，地址為 0xDDC4 的巨鯨在沉寂 6 個月後，再次花費 500 ETH（約 153 萬美元）購買了 9,629 枚 AAVE。數據顯示，該巨鯨在過去一年中累計買入近 4 萬枚 AAVE，但目前仍處於浮虧狀態。
创始人和大户在市场波动期间的增持行为，被部分投资者解读为对 AAVE 长期价值的信心信号。
本周热门文章中，Morpho Labs 发布的《主理人解释》详细阐述了 DeFi 中「主理人」的角色。
文章将主理人比作传统金融中的资产管理人，他们设计、部署和管理链上金库（Vaults），为用户提供一键式的多元化投资组合。
与传统基金经理不同，DeFi 主理人通过非托管的智能合约自动执行策略，用户始终保持对其资产的完全控制权。该文章为理解 DeFi 领域的专业化分工和风险管理提供了新的视角。
另一篇广为流传的文章《以太坊 2025：从实验到世界基础设施》则对以太坊在过去一年的发展进行了全面总结。文章指出，2025 年是以太坊从一个实验性项目走向全球金融基础设施的关键一年。通过 Pectra 和 Fusaka 两次硬分叉，以太坊实现了账户抽象和交易成本的大幅降低。
同时，SEC 对以太坊「非证券」属性的明确，以及摩根大通等传统金融巨头在以太坊主网上推出代币化基金，都标志着以太坊正获得主流机构的认可。文章认为，无论是 DeFi 的持续增长，L2 生态的繁荣，还是与 AI 领域的融合，都预示着以太坊作为「世界计算机」的愿景正在逐步成为现实。
Solana 基金会工程团队本周推出了名为 Kora 的费用层解决方案。
Kora 是一个费用中继器和签名节点，旨在为 Solana 生态系统提供更灵活的交易费用支付方式。通过 Kora，用户将能够实现免 gas 费交易，或选择使用任何稳定币及 SPL 代币来支付网络费用。这一创新被视为降低新用户进入门槛、提升 Solana 网络可用性的重要一步。
此外，一篇关于 propAMM（proactive market maker）的深度研究报告在社区引发关注。报告通过对 HumidiFi 等 Solana 上 propAMM 的数据分析指出，Solana 在交易执行质量上已达到甚至超越传统金融（TradFi）市场的水平。
例如，在 SOL-USDC 交易對上，HumidiFi 能夠為大額交易提供極具競爭力的點差（0.4-1.6 bps），這已經優於傳統市場中某些中盤股的交易滑點。
研究認為，propAMM 正在使「互聯網資本市場」的願景成為現實，而 Solana 正成為這一切發生的最佳場所。
永續合約 DEX（Perp DEX）賽道的競爭日趨白熱化。
Hyperliquid 在其最新發布的官方文章中，將新興的競爭對手 Lighter 與 Binance 等中心化交易所並列，稱其為採用中心化排序器（sequencer）的平台。Hyperliquid 藉此強調自身「完全鏈上、由驗證者網路運行、無隱藏狀態」的透明性優勢。
社區普遍將此解讀為 Hyperliquid 對 Lighter 的「宣戰」。兩大平台的技術路徑差異也成為討論焦點：Hyperliquid 主打極致的鏈上透明度，而 Lighter 則強調通過零知識證明實現「可驗證的執行」，為用戶提供類似 CLOB（中央限價訂單簿）的交易體驗。
這場關於去中心化衍生品交易所未來的路線之爭，預計將在 2026 年達到高潮。
與此同時，關於 Lighter 交易費用的討論也浮出水面。有用戶指出，Lighter 對一筆 200 萬美元的 USD/JPY 外匯交易收取了高達 81 個基點（0.81%）的費用，遠高於傳統外匯經紀商接近於零的價差。
對此，有觀點解釋稱，Lighter 並非採用與做市商對賭的 B-book 模式，其價格與 TradFi 市場錨定，高費用可能與當前的流動性或做市商平衡偏斜的激勵機制有關。如何在高波動性的加密市場中為真實世界資產（RWA）提供更具競爭力的點差，成為 Lighter 未來需要解決的關鍵問題。
App